エプソン モベリオ BT-200 レビュー

仮想現実は見出しを賑わせました。 オキュラスリフト そして サムスンギアVR. しかし、かさばるヘッドセットと依然としてかなり制限されたソフトウェアを使用する VR は、これまでのところ、今日のハイパーコネクテッド世界に対応するのが難しい方法でユーザーを現実 (およびソーシャル メディア) から隔離してきました。

拡張現実とは、現実世界の上にデータとメディアを重ねて、干渉することなく現実世界を豊かにする技術です。 日常のタスクを実行する能力に（かなり）対応しており、常に忙しい私たちの生活には VR よりも適しているように思えます。 生きています。 視界にターンバイターン方式のルート案内を追加したり、周囲で目にする人や物にポップアップ メタデータを追加したりすると、私たちの生活が豊かになる可能性があり、少なくとも日常的な作業が楽になる可能性があります。

しかし、AR には可能性がある一方で、特に公共の場で着用できるほど洗練されたものを望んでいる場合には、複雑さも伴います。 Google は、約 3 年前に発表された Google Glass で AR を主流にしようとする最も注目すべき試みを行いました。 現在、Glass の商用版は、多くの方々のおかげで保留されています。 複雑な理由、プライバシーの問題や価格の高さから、Glass は装着するのが単に面倒だったという事実まで。

主にプリンターで知られるエプソンも、私たちの未来には拡張現実の余地があると考えています。 しかし、会社の モベリオ BT-200 一般消費者よりもニッチな用途（ドローン飛行や仕事関連のトレーニングなど）を対象としています。 それでも、お子様を見守りながら Netflix を視聴するために使用できます。

現在Amazonでわずか700ドルで入手可能—確かに高価ですが、多くの人が支払った金額の半分以下です Google Glass エクスプローラー エディション.

エプソンの BT-200 は、AR 世界への早期アクセスを切望する人にとってお買い得なデバイスでしょうか。これは、近未来への足掛かりとなります。 余暇と仕事は、データの 3D レイヤーによって改善されます。あるいは、実りある成果を期待せずに実行されるちょっと面倒なテクノロジーによって改善されます。 未来？ 私はそのことを知るために、同社のアイウェアとスマートフォンのようなコントローラーを試してみました。

ハードウェア: 厚いガラスとスマートフォンのシェル

これまで私が見た VR または AR ハードウェアは、洗練されていると言えるものにさえ達していません。 Oculus Rift はレンダリングのために PC に接続されます。 Samsung の Gear VR では、プラスチック片を取り外して、 注4スマートフォン 使用するたびに（電話機は過熱する傾向があります）。 また、Google Glass は他のデバイスに比べてコンパクトですが、それでも繊細で扱いにくいと感じます。

そうは言っても、BT-200 はいくつかの点で特に不格好です。 これは主に、透明なスクリーンが埋め込まれた大きくて厚いガラスで構成されています。 このペアの画面は、BT-200 が画像を 3D で表示できることを意味します。 しかし、レンズの厚さは約 1 センチメートルであるため、配偶者や家族のそばで着用している場合でも、違和感を感じるほど見た目が不格好です。

さらに悪いことに、メガネを使用するたびにメガネが鼻の下を滑り落ち、ほぼ常に調整する必要がありました。 歩きながら使用することを目的としたデバイスにとって、これは大きな問題ですが、改良されたノーズピースを備えた将来のバージョンでは簡単に修正されます。

ほとんどの AR および VR デバイスと同様、BT-200 はメガネをかけている人にとってはより複雑であることも指摘しておく価値があります。 デバイスを装着するときはコンタクトを着用しましたが、目に問題がある人全員がコンタクトを着用しているわけではありません。 エプソンは、処方箋に合わせてデバイスに装着できるインサートを提供しています。 しかし、BT-200でしか使えない特別なメガネを手に入れるのは本当に大変です。 最も献身的なユーザー、またはおそらくデバイスを長期間着用するユーザー向けのソリューションのみです。 仕事。

BT-200 のプロセッサー、バッテリー、その他のコンポーネントは、メガネに差し込むハンドヘルド デバイスに収納されており、分厚いように見えます。 スマートフォン. エプソンは画面の代わりにテクスチャードタッチパッドを搭載しており、これを使用して画面上でカーソルを移動したり、基本的なマルチタッチジェスチャを実行したりできます（詳細は後述）。

BT-200のコントローラーは次のようなレイアウトになっています。 スマートフォン 本質的にはそうなるシェルです。 ボリュームロッカーとMicro USB充電ポートは右端にあります。 電源ボタンとボタン ロックが上部にあり、MicroSD 拡張スロットが左端のドアの後ろに隠れています。 メガネは、独自のコネクタを介してデバイスの下端に差し込みます。

エプソンはほとんどのボタンを触覚的に操作できるようにしており、目の前に投影された画面から目を離さなくてもボタンを見つけることができます。 しかし、なぜ同社が前面（携帯電話の画面がある場所）のタッチコントロールを滑らかではなくテクスチャーにしたのかは不明だ。 私たちは皆、携帯電話の滑らかな画面やガラスのタッチパッドに慣れているので、 ラップトップ、ここでは滑らかな表面の方がより自然に感じられます。

上部の電源スイッチもわかりにくく、デバイスの電源を入れるには数秒間押し続ける必要があり、画面が点灯するまでに数秒かかります。 デバイスの前面で青緑色のインジケータ ライトが点滅し、BT-200 の電源が入っていることを示します。 ただし、デバイスの電源を入れるときに眼鏡を通して見る可能性が高いことを考えると、接眼レンズに何らかのインジケーターがあったほうがはるかに便利です。

オーディオが気になる場合は、コントローラーから延びるケーブルのクリップオン部分にヘッドフォン ジャックがあります。 エプソンには、絡まりにくいように短いケーブルが付いたまともなイヤホンが付属しています。 それでも、BT-200 を顔に置くたびに、イヤフォンがなんとかテザリング ケーブルに絡みつき、数秒ほどイライラしながら解けることになりました。

バッテリー寿命については、エプソンは BT-200 を 6 時間と評価していますが、これは本質的にバッテリー寿命であることを考えると、ほぼ予想どおりです。 スマートフォン 常時オンの画面が 2 つあります。 ただし、実際のバッテリー寿命を判断するのは困難です。 プリインストールされているアプリはほとんどなく、BT-200 とはあまり関係がありません。特に私は BT-200 を持っていなかったので、 ある DJIファントムドローン それとペアリングします。

アプリに関して言えば、デバイスにアプリを追加するには、さらに労力を費やす必要があります。 BT-200 は Google 認定を受けていないため、Google Play ストアはありません。実際、組み込みのアプリ ストアはまったくありません。 繰り返しになりますが、BT-200 は必ずしも主流の消費者向けデバイスを意図したものではありませんが、APK ファイルをサイドロードせずにアプリを追加できるのは便利です。 もあります。 Moverio アプリ マーケット ここでは追加のアプリを選択できますが、現時点では認識できるブランドはありません。 そしてその多くは は 実質的なコンテンツというよりは、単純なデモやゲームのように見えます。

ソフトウェアと経験

を使用したことがある場合は、 アンドロイド 携帯電話では、BT-200 のホーム画面は、たとえ古いものであっても、非常に見慣れたものになるでしょう。 デバイスは標準的なバージョンの アンドロイド 4.0.4 では、解像度 960 × 540 の画面が全視野の約 10 分の 1 を占め、中央に位置します。

エプソンがより多くのピクセルをメガネに照射するために高解像度のプロジェクターを使用していれば、特に Netflix の再生はさらに良くなったでしょう。 しかし、一般に、物事は鮮明に見え、投影された画像の周囲に利用可能な周辺視野が多いため、作業が容易になります。 冷蔵庫まで歩いたり、子供が何をしているかを監視したりするなど、その他の基本的なタスクを取り外すことなく実行できます。 眼鏡。 そして、先ほども言いましたが、私が周囲を見回したり、頭を前に傾けて下を見たりすると、鼻から滑り落ちてしまう傾向がありました。

スタンダードでありながら、 アンドロイド ホーム画面とアイコンは BT-200 に親しみを感じさせます。標準的な直感的なタッチ スクリーンではなく、スマートフォンのようなコントローラーを使用してカーソルを移動する必要があります。 そして、そこから物事が厄介に感じられ始めます。

コントローラーのテクスチャーのある前面に沿って親指を滑らせてアプリに着地し、タップして起動するだけでも十分に機能します。 ただし、ディスプレイの高さが 540 ピクセルと比較的低いため、特に Netflix や Web ブラウザーでは、大量のスクロールを行うことになります。 また、スクロールは 2 本の指を使用して行われます。これは、標準のように片手でコントローラーを持っている間は実際には行うことができません。 スマートフォン.

基本的に、ドキュメントを読んだり、ストリーミング ビデオ タイトルを閲覧したりするときは、片手でコントローラーを持ち、もう一方の手でスクロールする必要があります。 それは機能しますが、直感的とは程遠く、デバイスの使用中に実際にスクロールする必要がある頻度を考えるとイライラします。 また、デュアルコア、1.2GHz TI OMAP 4460 プロセッサ、1GB ラム、そして 8GB のストレージは、ハイエンドと同じくらいの価格のデバイスとしては明らかにローエンドのハードウェアです。 スマートフォン.

そして、あなたはいったい何なのかという問題があります できる BT-200でやります。 前述したように、Google Play ストアは存在せず、唯一の実質的なメインストリームは プリインストールされているアプリ 私たちのデバイスのバージョンは Netflix です。 エプソンが送ったレビューユニットにはいくつかのゲームが付属していました。 マイクロロボットシューター (エプソンによるデモはこちら)、基本的には次の単純なヘッドトラッキング バージョンです。 スペースインベーダーズ. サイクロプス これは、同様のヘッド トラッキング アンド エイリアン シューティング ゲームに少しかくれんぼの要素を加えたもので、エイリアンをロックオンして街を守る前に、まず周囲を見回してエイリアンを見つけなければなりません。 目新しさは一時的には興味深いですが、どちらも非常にシンプルなので、数分で飽きてしまいます。

エプソンがデバイスに搭載して出荷した他のアプリの中には、より有望に見えるものもありますが、実際に判断するのは困難です。 前述したものがあります DJIビジョンアプリ、ドローンのカメラを通して見ることができ、飛行愛好家にとっては非常に興味深いはずです。

Plan RSR と呼ばれるアプリは、小売現場での BT-200 の潜在的な用途の 1 つを示しています。 メガネに組み込まれた低解像度 (VGA) カメラを使用して特定の店舗の棚を識別し、 棚割図 その上に、従業員が計画に合わせてアイテムを簡単に配置できるようにします。

という別のアプリ スコープARAssistでは、レゴ ヘリコプターの計画を組み立てるための段階的な 3D 指示が、ピースを配置する現実世界の地図上に重ねて表示されます。 マットやレゴセットがなければ、どれだけうまく機能するかを正確に言うのは難しいです。 しかし、このアイデアは健全なようで、シンクの下の配管の組み立てや車のエンジンの作業など、より深刻な作業にも同様に機能する可能性があります。

結論

一方で、エプソンの Moverio BT-200 には、「主流に向けて準備ができていない」と叫ぶ荒削りなエッジやデザインの癖がたくさんあります。 お金を出してでもエプソンの VR メガネを今すぐ購入できます アマゾンで700ドル, しかし、それらは明らかに一般消費者向けではありません。

そして、いくつかの大きな問題（常に私の鼻を滑り落ちるという事実など）にもかかわらず、会社がハンドヘルドデバイスを使用していると思います。 コンポーネントとバッテリーを収容するスマートフォンのようなコントローラーは、特にニッチ向けのデバイスの場合、ある程度の可能性を秘めています を使用します。

DJI Phantom の目を通して「見てみたい」と考えている本格的なドローン愛好家は、特に価格が下がった場合には、Moverio BT-200 を検討することをお勧めします。 投影された画面の解像度が 1080p 未満であるにもかかわらず、メガネで Netflix ビデオを視聴するのは驚くほど魅力的です。 医療から小売業、複雑な手作業の職業訓練に至るまで、さまざまな職業で使用されていることがわかりました。

エプソンのハードウェアには、よりスリムなレンズやよりスムーズなタッチパッドコントローラーなど、いくつかの改善が必要です。 フォーカスを調整して投影画面のサイズを拡大または縮小することもできます。 ゲームをプレイする場合、外界の周辺視野をそれほど必要としないため、このデバイスはより没入感のあるゲームを提供できる可能性があります。 経験。

設計を改善したとしても、BT-200 のようなデバイスを成功させるには進取的な開発者が必要です。 エプソンには、 開発者プログラムそして、特定の目的に適したいくつかの本当に優れたアプリがあれば、デバイスを医療やその他の仕事関連の分野に押し上げることができます。 しかし、非常に多くの大企業が VR やウェアラブル デバイスに参入しているため、 エプソンのような企業は、特にグーグルの失望の波紋の中で、大きな注目を集めるだろう。 ガラス。

高音域

• 使い慣れた Android インターフェース
• まともなバッテリー寿命
• 手頃な価格

低音

• 不格好なハードウェアには多くの磨きが必要です
• ローエンドコンポーネント
• 分厚いレンズがよく鼻から滑り落ちてしまう
• 実質的なアプリは少ない