エイサー スウィフト 7 (2019)
「Acer Swift 7 は驚くほど薄く、軽く、小さいですが、無視できないほど大きな妥協があります。」
長所
- めちゃくちゃ薄くて軽くて小さい
- 驚くほど優れたバッテリー寿命
- 非常に優れたタッチパッド
- Thunderbolt 3を搭載
短所
- シャーシが柔軟すぎる
- パフォーマンスは残念です
- キーボードとウェブカメラのレイアウトがぎこちない
ただあなただから できる 何かをしなければならないという意味ではありません。 の 2018 エイサー スウィフト 7 それを証明した。 これは、わずか 0.35 インチ (iPhone とほぼ同じ薄さ) という驚くほど薄いラップトップでしたが、いくつかの大幅な妥協が必要でした。 Acer は、2019 Swift 7 でこの問題を修正したいと考えています。Swift 7 はそれほど薄くはありませんが、以前のバージョンの欠点に対処しようとしています。
コンテンツ
- 素敵なラップトップの破片
- ファンキーなキーボード、しかし本物のタッチパッド
- 平均的なディスプレイは目立たない
- 一歩先を行く低電力プロセッサ
- ゲーム？ 私はそうは思わない
- 驚くほど優れたバッテリー寿命
- 私たちの見解
デュアルコア、低電力、第 8 世代 Intel Core i7-8500Y CPU、16GB を搭載した Swift 7 の唯一の構成をレビューしました。 ラム、512 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 14 インチ フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ。 この構成の価格は 1,700 ドルで、Swift 7 はプレミアム ラップトップになります。
Swift 7 は、これから見てわかるように、信じられないほど薄くて軽いラップトップという宣伝文句にふさわしい製品です。 しかし、それはその比較的高い価格を正当化するのに十分でしょうか?
関連している
- 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
- CES 2023: Acer の新しい Swift Go には 1440p の Web カメラが搭載されています。MacBook Air もそれを受け入れましょう!
- Intel Raptor Lake は 6GHz の壁を打ち破るが、フラッグシップですらない
素敵なラップトップの破片
さて、それでは、最上級の説明はやめましょう。これは驚くほど薄く、コンパクトで、軽いラップトップです。 Swift 7 の前のバージョンはわずかに薄かった - 0.39 インチと比較して 0.35 インチ 新しいモデル – しかし、14 インチを囲む比較的分厚いベゼルのおかげで、サイズも大きくなりました。 画面。 2019 年、Acer は極小ベゼルの時流に両足で乗りました。Swift 7 の画面対本体比は 92% で、Swift 7 に匹敵します。 レノボ IdeaPad S940 そして ASUS ZenBook S13.
つまり、Swift 7 は、これら 2 つの極小ベゼルのクラスリーダーと同じくらい小さいですが、 そんなに より薄い。 ZenBook S13 の厚さは 0.67 インチ、IdeaPad S940 の厚さは 0.55 インチです。 信じてください。Swift 7 を手に取った瞬間に、その薄さに気づくでしょう。 2018 年バージョンについても述べたように、Swift 7 は、誰かが通常のラップトップのディスプレイを剥ぎ取って、残ったものを返してくれたような気分になります。
また、Swift 7 はわずか 1.96 ポンドと信じられないほど軽量です。 これもすぐにわかりますが、ZenBook S13 や IdeaPad S940 よりもほぼ 4 分の 3 ポンド軽いです。 小さなものでも デル XPS 13 重さは2.7ポンドと大幅に重くなっています。 Swift 7 の軽さは、おそらくその薄さよりも印象的です。
つまり、これは薄く、小さく、軽いラップトップであり、最も薄く、最も軽く、最も小さいラップトップの 1 つです。 これは、外出が多くて重荷になりたくないが、それでも大きなディスプレイが必要な場合には良いことです。 しかし、昨年の Swift 7 のように妥協点はあるのでしょうか?
はい。 まず、2019 Swift 7 は、特にマグネシウム - リチウム合金およびマグネシウム - アルミニウム合金の使用を考慮すると、期待するほど剛性が高くありません。 ディスプレイは非常に曲がりやすく、キーボードはかなり曲がりますが、シャーシの底部は必要なほど硬く感じません。 これは、私たちがテストした中で最も堅牢なバージョンの 1 つであった以前のバージョンからの変更です。 この分野では競合他社に大きく遅れをとっています。
Swift 7 のキーボード レイアウトはファンキーで、慣れるのが難しいです。
生産性向上に取り組む従業員による通常の酷使に耐えられないと言っているわけではありません。私たちがテストした中で最も脆弱なものではありません。 ただし、他のプレミアムほど堅牢ではありません
審美的には、Swift 7 はシャープなマシンです。 私たちは白バージョンをレビューしました（黒モデルも利用可能です）、それは洗練されており、モダンで控えめです。 他のプレミアムと簡単に同等です
もう 1 つの妥協点は、接続が制限されていることです。 USB-C 3.1 Gen 2 ポートが 2 つあります。 落雷 3 のサポート、3.5mm コンボ オーディオ ジャックを除いてそれだけです。 電源は USB-C によって供給されますが、これは歓迎です。また、ワイヤレス接続は Intel コンボ ギガビット 802.11ac 2X2 MU-MIMO Wi-Fi および Bluetooth 5.0 アダプターによって提供されます。 Asus が ZenBook で行っているように、Acer は USB-A 3.1、USB-C、フルサイズ HDMI ポートを提供する USB-C ハブを投入しています。
ファンキーなキーボード、しかし本物のタッチパッド
感触という点では、Swift 7 のキーボードは、このような薄いラップトップとしては悪くありません。 予想よりも移動量が多く、触った感じでは MacBook のバタフライ キーボードよりもわずかに多いだけですが、非常にきびきびと正確です。 浅いキーボードが嫌いな方は、おそらくこのキーボードも気に入らないでしょうが、少し浅めのキーボードで生活できるのであれば、すぐに慣れるでしょう。 高級ラップトップに期待されるバックライトも付いていますが、残念ながら明るさのレベルはありません。 オンでもオフでも。
キーボードが本当に残念なのは、前のバージョンから引き継がれたレイアウトです。 簡単に言うと、ファンキーです。その主な理由は、上部に専用の機能/機能キーの列がないためです。 したがって、これらのキーはキーボード上の奇妙でほぼランダムな場所に散在しており、バックライトを切り替えるなどの単純なことを行う方法を理解するのに非常に時間がかかります。 おそらくこれは第一世界の問題であり、他の人はすぐにそれに気づくでしょうが、最初はかなり不快です。
2018 Swift 7 からの大きな改良点の 1 つは、新しいバージョンには実際のタッチパッドが搭載されたことです。 古いバージョンには、ボタンや触覚フィードバックのない平らな表面しかなく、使いにくく不快なものでした。 ただし、新しいバージョンには、ガラス表面と機能ボタンを備えた幅広のタッチパッドが搭載されています。 特に Windows 10 の優れたマルチタッチ ジェスチャに対する Microsoft Precision のサポートが含まれているため、以前のモデルに比べて劇的な改善が見られます。
すでに述べたように、Swift 7 のベゼルは非常に小さく、IdeaPad S940 や ZenBook S13 とほぼ同じ大きさです。 それらとは異なります
最後に、Swift 7 には、キーボードの左上にある電源ボタンに非常に応答性の高い指紋リーダーが組み込まれています。 Windows 10 Hello ではパスワードなしでログインすることが非常にうまく機能し、すべてのテストで迅速かつ正確でした。
平均的なディスプレイは目立たない
Swift 7 のディスプレイ オプションはフル HD (1,920 x 1,080) タッチ パネルの 1 つだけです。 Acer は、このような薄いディスプレイにタッチスクリーンを取り付けるために、帽子の中からエンジニアリングのウサギを何匹か引き出さなければなりませんでしたが、なんとか成功しました。 彼らはなんとか装備できたのだろうか？ 良い ディスプレイも？
私たちの比色計によると、プレミアムの平均的な表示という意味では、彼らはそうでした。
輝度は 273 nit で、推奨する 300 nit を下回りますが、ご想像のとおり、このクラスのほぼ平均です。 の HP エンヴィー 13 は 369 nit で明るく、IdeaPad S940 は 多くの 470 nits では明るいですが、ほとんどの
Swift 7 のディスプレイが残念な点があるとすれば、それはコントラスト比です。 わずか 790:1 の比率を達成しましたが、これは比較グループの下限にあり、最新のプレミアムで期待される 1,000:1 の比率をはるかに下回っています。
Swift 7 は、ブラウザーのタブやアプリを実行しすぎると、ほんの少し遅く感じました。
色域と精度では、非常に優れた IdeaPad S940 の 83 パーセントを除き、Swift 7 は AdobeRGB の 72 パーセントで中間に位置しています。 のようなマシンにステップアップする必要があります。 デル XPS 15
実際の使用においては何の不満もありません。 Swift 7 のディスプレイは、私たちが表現できるすべての色とコントラストを提供します。 必要 快適な生産性の高い作業に適しており、ガンマは 2.3 で少し暗いだけなので (2.2 が最適です)、Netflix やその他のビデオは問題なく表示されます。 Swift 7 は必ずしもクリエイティブなプロフェッショナル向けのラップトップではありませんが、いずれにしてもパフォーマンスの制限により失格となる可能性があります。
オーディオのパフォーマンスも、小さなシャーシの犠牲になります。 音量は特に大きくならず、実際、最も静かな音の 1 つです
一歩先を行く低電力プロセッサ
Swift 7 には 8 が装備されています。番目-世代 Intel Core i7-8500Y。バッテリーの延長と発熱の軽減を目的としたファンレスのデュアルコア CPU です。 Spectre Folio で経験したように、このプロセッサーは確実な生産性パフォーマンスを十分に発揮します。Acer はそれを最大限に活用しましたか?
要するに、いいえ。 私たちのテストでは、Swift 7 は Spectre Folio に遅れをとっており、そのため、Swift 7 は Spectre Folio よりもかなり遅くなります。
420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストで Swift 7 を実行したところ、ラップトップの終了までに 607 秒かかりました。 これはSpectre Folioより40秒遅れ、2018 Swift 7よりは10秒遅い。 フルパワーの CPU を搭載した ZenBook S13 は、はるかに高速な 212 秒で完了しました。
Acer は過度の熱の発生を避けるためにシステムを調整したのではないかと思われます。 これほど薄いシャーシを備えたファンレスのラップトップでは当然のことです。 そして実際、ラップトップがシャーシの底部で約 100 °F を超える温度になると感じたことはありません。 しかし、その代償としてパフォーマンスが低下し、Spectre Folio とは異なり、Swift 7 はパフォーマンスが低下します。 ブラウザのタブをたくさん開いて Microsoft Office を実行したときに、ほんの少しだけ動作が遅くなったように感じました アプリケーション。 それは良い兆候ではありません。
Hynix PCIe SSD は十分に高速でした。 CrystalDiskMark 5 の読み取りテストでは 1,173 メガバイト/秒 (MB/s) を達成し、右側のテストでは 1,177 を達成しました。 それは他のものとの競争力です
Swift 7 は生産性の高い作業には十分なパフォーマンスを発揮しますが、あまりにも無理をすると遅延が発生する可能性があります。 主に Web ブラウザー、電子メール、Office アプリを使用して作業する場合は、おそらく Swift 7 のパフォーマンスで問題ないでしょう。 しかし、物事を無理に進めようとすると、遅れてしまう可能性があります。
ゲーム？ 私はそうは思わない
Swift 7 は低電力 CPU のせいでパフォーマンスが制限されていることはすでにわかっています。 統合された Intel UHD 615 グラフィックスにあらゆる種類のゲーム パフォーマンスを期待するのは非現実的です。
簡単に言うと、Swift 7 は最も古いタイトルと最も軽い e スポーツとインディー ゲーム以外には適していません。 3DMark Fire Strike テストのスコアは 688 とわずかで、比較グループでは最下位でした。 そして、私たちが走ったとき フォートナイト 1080p および高解像度と壮大なグラフィックスの両方で、わずか 3 フレーム/秒 (FPS) でスライドショーを視聴しました。
これ以上言うことはありません。 カジュアルなゲーム以上のゲームをプレイしたい場合、これはあなたに適したラップトップではありません。
驚くほど優れたバッテリー寿命
2019 Swift 7 には 32 ワットアワーのバッテリーが内蔵されており、これは 2018 年バージョンより 3 ワットアワー少ないです。 バッテリー寿命の延長が期待できる低電力 CPU にもかかわらず、私たちはあまり期待していませんでした。
私たちは、Swift 7 が充電器からどれだけ長く逃げ続けたかに驚きました。 まず、最も要求の厳しい分野では、 ベースマーク Web ベンチマークでは、Swift 7 は 3 時間半強実行されました。 これは驚くべきスコアではありません。バッテリー チャンピオンの HP Spectre Folio がこのスコアを確実に上回りましたが、他の比較グループと比べても競争力があります。
Swift 7 は、プラグを使わなくても 1 日中生産性を維持できる可能性が高くなります。
一連の人気 Web サイトを動作しなくなるまで実行する Web ブラウジング テストでは、Swift 7 はほぼ 8 時間を維持できました。 繰り返しになりますが、これは世界最高ではなく、Spectre Folio の 10 時間には及ばないものの、最も重要なのは、1 日中持続するということです。 最後に、ローカル テストの 1080p ビデオ クリップをループすると、Swift 7 はほぼ 13 時間持続しました。 これは強力なスコアですが、やはりスペクター フォリオが管理する 17 時間とはレベルが異なります。
Swift 7 は、Acer がパフォーマンスを抑えていることから恩恵を受けているのではないかと考えられます。 2019 バージョンは、バッテリー容量が少ないにもかかわらず (理論的には CPU の効率が向上していますが) 2018 バージョンを上回っており、丸 1 日の作業で生産性を維持できる可能性が高くなります。 特権のためにパフォーマンスが低下するという妥協を受け入れる必要があるだけです。
私たちの見解
Swift 7 は、驚くほど薄く、軽く、小型のラップトップという宣伝文句にふさわしい製品です。 持ち運びも楽ですし、見た目も良いです。 しかし、少し曲がりすぎて、パフォーマンスは残念です。 バックパックの中にラップトップをできるだけ入れず、強力なバッテリーを搭載したい人に最適です。 人生において充電器を手放すことは可能ですが、他の人にとっては充電器が多すぎます。 妥協。
もっと良い代替手段はありますか?
Swift 7 の滑らかなシャーシに匹敵するラップトップは他にありません。 そこで、検討してみます
1 つ目は Dell XPS 13 です。これは優れたラップトップであるだけでなく、違いが気にならないほど小さいです。 パフォーマンス、ビルド品質、表示オプションが大幅に向上し、構成に応じて安価になります。 同じ Core i7、16GB の場合、1,749 ドル (セールでは 1,519 ドル) を費やすことになります。
次に、Lenovo IdeaPad S940 です。 これも、非常に小さなシャーシに 14 インチのディスプレイが組み込まれており、その上に特に厚みや重さはありません。 パフォーマンスもはるかに優れており、優れた性能を備えています。
最後に、選択できます Asus ZenBook S13 UX392FN パフォーマンスが大幅に向上し、軽いゲーム用のディスクリート GPU も利用できます。 こちらも、はるかに堅牢に構築されており、非常に優れたフル HD ディスプレイを備えており、さらに高速であると言いましたか? Core i7、8GB の場合は 1,400 ドルで、お金も節約できます。
どれくらい続きますか？
Swift 7 は長寿命を約束する最新の素材で作られています。 ただし、薄っぺらいという印象は拭えませんでした。そのため、ラップトップの寿命については Acer のエンジニアに信頼を寄せていただくことになります。 標準の 1 年保証は、競合他社と同等ではありますが、それほど良い気分にはなりません。
買ったほうがいいですか？
いいえ、より速く、より優れた体格を得ることができます
編集者のおすすめ
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
- 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
- Acer Swift Edge の厚さはわずか 0.5 インチですが、HDMI ポートが搭載されています
- Intel Raptor Lake はパフォーマンスを 60% アップグレードできる可能性がありますが、落とし穴があります
- Framework Laptop が Intel の最新のものへの CPU アップグレードを提供開始
