Acer Aspire 5 (2019) レビュー: 400 ドルのノートパソコンは悪くない

acer aspire 5 2019 レビュー acerasoure5

Acer Aspire 5 (2019) レビュー: 400 ドルのノートパソコンは悪くない

スコアの詳細
DT推奨品
「Acer Aspire 5 はディスプレイとバッテリー寿命を改善し、500 ドル以下で最高の価値をもたらします。」

長所

  • 安定した生産性パフォーマンスと低コストの利益
  • 非常に優れたバッテリー寿命
  • 予算を上回るディスプレイ
  • 快適なキーボードとタッチパッド
  • 予算を上回る美しさ

短所

  • 前のバージョンより小さいですが、それでもかさばります
  • ディスプレイのベゼルはまだ十分小さくありません

このラップトップのより新しいバージョンをお探しの場合は、次のサイトをご覧ください。 エイサー アスパイア 5 (2020) そして エイサー アスパイア 5 (2021) レビュー。

コンテンツ

  • このような価格でのビルド品質には何の問題もありません
  • 予想以上に優れたキーボードとタッチパッド
  • 予算を上回るディスプレイと優れたサウンド
  • コンポーネントに見合ったパフォーマンス - 多少のお金を支払えば、より多くのものを得ることができます
  • ゲームはこのラップトップの得意分野ではありません
  • バッテリー寿命は嬉しい驚きでした
  • 私たちの見解

誰もがその 1 つに 1,000 ドルを費やすことができるわけではありません。 最高のラップトップそして幸いなことに、ジャンク品を購入する必要があるという意味ではありません。 いいえ、500 ドル未満ではセクシーさや刺激的なものは得られません。 しかし、注意すれば、特に 400 ドルの場合、優れたパフォーマンス、バッテリー寿命、機能を得ることができます。 エイサー アスパイア 5.

そんなに少ないお金で何が得られるのですか? コンポーネントに関しては、8があります番目-世代デュアルコア i3-8145U CPU、4GB ラム、128 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 15.6 インチ フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ。 260 ドルを支払えば、8GB の Core i5-8265U にアップグレードできます。 ラム、512GB SSD、およびディスクリート Nvidia GeForce MX250 GPU。 ここで少し前置きしておきます。極端に現金が少ない場合を除いて、それが最善策かもしれません。

それで、 エイサー アスパイア 5 その非常に低い価格をなんとか正当化できますか? それとも、手を抜きすぎて、このような手頃な価格でも高すぎるのでしょうか?

このような価格でのビルド品質には何の問題もありません

さて、ここではっきり言っておきますが、400 ドルで、まるで金属の塊のようなオールアルミニウム (またはマグネシウムなど) の構造を手に入れることはできません。 しかし、以前のモデルとは異なり、 アスパイア5は蓋が柔らかすぎることがわかりましたが、このバージョンははるかに剛性が高く、おそらくアルミニウムフレームのおかげです。

プラスチック製のキーボードデッキは曲がりにくく、シャーシのプラスチック製の底部はしっかりしています。 ビルドの品質については特に不満はありません。 また、蓋は硬いですが、しっかりとその位置を保持し、友人や同僚と情報を共有するために完全に 180 度まで伸ばすことができます。

マーク・コポック/デジタルトレンド

また、美しさについても、あまり多くの不満や賞賛はないだろう。 少なくとも典型的なシルバーの配色では、見た目に何の問題もありません。 本物の装飾は蓋の Acer ロゴだけで、それ以外は非常にシンプルなデザインのラップトップです。 おそらく、黒、赤、ライトブルー、ダークブルーなどの他の配色を選択した場合、もう少し堂々としたものになるでしょう。 何か目立つものを探しているなら、Aspire 5 は向きません。しかし、この価格で本当に気にしますか?

以前のバージョンから 2 つの主な変更が加えられました。 まず、ベゼルが、特に側面に沿って小さくなっています。 Aspire 5 は極小ベゼルクラブのメンバーではありませんが、前モデルよりもモダンに見えます。 第二に、厚さは 0.71 インチ (0.85 インチと比較) で薄く、重さは 3.97 ポンド (4.63 ポンド) と軽量であるなど、すべての寸法が小さくなっています。 低価格帯の競合製品である Lenovo IdeaPad 530 の 0.66 インチと 3.72 ポンドには及ばないものの、政府の業務には十分近い大きさです。

キーボードとタッチパッドは価格から予想していたよりも優れています。

私たちのお気に入りの低価格ラップトップは、 エイサー アスパイア E 15、寿命を迎えています。 これは、私たちが代替品の推奨を探していることを意味します。 Aspire 5 は Aspire E 15 (厚さ 1.19 インチ、重量 5.27 ポンド) よりも優れており、最新の Acer の方が優れている可能性があります。 代替。 まさにその目的のために評価を続けます。

逆説的かもしれませんが、予算 ラップトップ 比較的厚いシャーシを使用すると、多くの場合、最高の接続が提供されます。 Aspire 5 はその好例です。 USB-C 3.1 Gen 1 ポート、USB-A 3.1 Gen 1 ポート 2 つ、USB-A Gen 2 ポート、フルサイズ HDMI ポート、および有線接続のみで使用できるギガビット イーサネット ポートを備えています。 。 ポートはたくさんありますが、足りないのは次のとおりです。 落雷 3 – その機能が 1,000 ドル未満で見つかると幸運です。 ワイヤレス接続は、802.11ac 2X2 MU-MIMO Wi-Fi および Bluetooth 4.2 によって提供されます。これは最新の標準ではありませんが、悪くありません。

予想以上に優れたキーボードとタッチパッド

最近は、安物のふにゃふにゃしたキーボードが減ってきているようで、とてもうれしいです。 したがって、Aspire 5 のキーボードはその価格をはるかに上回っています。 これは、黒鍵と白文字を備えた非常に典型的なアイランド キーボードで、予算内では異例のバックライトというボーナスがあります。 ラップトップたとえオンとオフだけであっても。 打鍵感はやや浅めですが、カチッとしたクリック感があり、正確な打鍵感を実現しています。 そうではありません デル XPS 13 または HP スペクター x360 13 それは良いことですが、タッチの速いタイピストにとっては問題なく続けるには十分です。

マーク・コポック/デジタルトレンド

タッチパッドも非常に優れており、十分なサイズ、快適なプラスチックの表面、そしてあまりうるさくないボタンを備えています。 これは Microsoft Precision タッチパッドでもあり、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを優れたサポートを提供します。 それは簡単に次と等価です ラップトップ 何百ドルもかかります。

ただし、インプットに関して言えば、得られるものはそれだけです。 低予算コースに標準的なタッチ ディスプレイはなく、パスワードなしでログインするための Windows 10 Hello メカニズムもありません。 それは残念ですが、やはり 400 ドルのラップトップを持ち込むには何かを諦めなければなりません。

予算を上回るディスプレイと優れたサウンド

2018 Aspire 5 のディスプレイは平凡で、実際、それが低いスコアを付けた理由の 1 つでした。 Acer は、2019 バージョンにはるかに優れた 15.6 インチ IPS フル HD (1,920 x 1,080) パネルを搭載していることに注目したようです。

まず、比色計によって違いが明らかになりました。 色は少し落ち着いており、sRGB 色域のわずか 64%、AdobeRGB の 47% です。 あと数百ドル出せば、sRGB で 100% に近づくでしょう。 それにもかかわらず、ここの画面品質は他と比べて遜色ありません。 ラップトップ この価格帯では。 色の精度は 2.49 でまずまずでした (1.0 以下は優れており、最もプレミアムな製品で見られます) ラップトップ)、2018 バージョンよりも大幅に向上しています。

誤解しないでください。写真やビデオを編集する必要がある場合、これらは印象的な色ではありません。 また、Web サイトや自分の写真コレクションで本当に目立つ色を探している場合は、この表示にはがっかりするでしょう。 しかし、あなたは与えなければなりません 何か フル HD ディスプレイをこの種の予算内に収めるには、通常、色の深さと精度が最初に考慮されます。 そして率直に言って、これらの指標においても、ほとんどの人がこの表示を残念に思わないとは思いません。

簡単に言えば、これは 400 ドルのラップトップとしては印象的なディスプレイです。

明るさは平均 238 nit で、望ましい 300 nit を下回りましたが、それでもある程度のプレミアムと競争力がありました。 ラップトップ. ただし、コントラストは 890:1 で、手頃な価格のラップトップとしては非常に良好で、深い黒と明るい白を実現すると考えられる 1,000:1 に非常に近かったです。 ディスプレイに難点があるとすれば、それはガンマが 2.6 では暗すぎることです。これは Netflix ビデオを見ているときに気づきました。

Aspire 5 のディスプレイは、お気に入りの Aspire E 15 に匹敵するもう 1 つの領域であり、「最高の予算のラップトップ」カテゴリで競争する機会をさらに与えてくれます。 簡単に言えば、これは 400 ドルのラップトップとしては印象的なディスプレイです。 そう思うのは当社の比色計だけではありません。私たちはこのディスプレイをほとんどの予算よりもはるかに楽しく使用できました。 ラップトップ 私たちは使ってきました。

オーディオも驚くほど良好で、最大まで上げても歪みがなく、十分な音量が得られました。 中音と高音が強く、低音も少しありました。 これらのスピーカーを使用すると、Netflix を簡単に楽しむことができますが、音楽には適切なスピーカーを組み合わせたほうが効果的です。 ヘッドフォン. 繰り返しますが、これはこのような安価なマシンとしては素晴らしい結果です。

コンポーネントに見合ったパフォーマンス - 多少のお金を支払えば、より多くのものを得ることができます

私たちの 400 ドルのレビュー ユニットには、デュアルコア Core i3-8145U CPU が搭載されていました。 これは、Intel の低電力 Y シリーズ CPU よりもそれほど高速ではありませんが、消費電力の高いプロセッサよりも消費電力は少なくなります。 4GBと組み合わせると、 ラム、Aspire 5がどのようなパフォーマンスを発揮するか興味がありました。

Geekbench 4 合成ベンチマークを見ると、Aspire 5 は予想通り中程度のパフォーマンスでした。 シングルコア テストでは 4,197 点、マルチコア テストでは 8,028 点でした。 興味深いことに、これは Core i7-8500Y デュアルコア低電力 CPU を搭載した HP Spectre Folio よりも劣っています。 Aspire 5もCore i5に大きく遅れをとっていた ラップトップ 私たちの比較グループでは。

420MB ビデオを H.265 にエンコードする実際の Handbrake テストでは、Aspire 5 が スペクターフォリオ ただし、リストにある他のマシンよりも 484 秒とかなり遅かったです。 AMD Ryzen 5 2500uでも エイサー アスパイア 3 の方が速かったです。

次に、Aspire 5 には 128GB Kingston PCIe SSD が搭載されており、これはこのような低コストのラップトップとしては優れた機能です。 通常、この価格帯の回転ハードディスクか、せいぜい低速の SATA SSD が見つかります。 128GB というストレージは大容量ではありませんが、パフォーマンスは十分に高速です。 CrystalDiskMark 5 テストでは、読み取りテストで 1,007 MB/秒、書き込みテストで 492 MB/秒のスコアを記録しました。 これは、私たちのテストでは SATA ドライブを上回り、さらには Intel Optane を搭載したハードディスク ドライブ (HDD) よりも優れています。 エイサー アスパイア 5.

マーク・コポック/デジタルトレンド

では、それは潜在的な購入者であるあなたにとって何を意味するのでしょうか? エントリーレベルの Aspire 5 は、最速のベンチマーク ラップトップではありませんが、テスト中にその性能が優れていることがわかりました。 通常の生産性タスク、Web サーフィン、Netflix の視聴などには十分すぎるパフォーマンス のように。 特に 400 ドルで、通常の会社員や学生が求めることはすべて文句なしで実現します。

このラップトップが熱くなりすぎて扱いにくくなるのではないかと心配する必要はありません。 フル負荷でも Aspire 5 が涼しい状態を保てるのには理由があります。 まず、底部の通気口は、システムに大量の空気を通過させ、システムを涼しく保つのに十分です。 そして、ファンが回転し、少しうるさくなります。 私たちは話していません ゲーム用ラップトップ うるさいですが、これは通常の生産性の高いラップトップ以上のものです。

同時に、さらに数百ドル出して、Core i5、8GB を搭載したバージョンを購入することをお勧めしたくなります。 ラム、512GB SSD、およびGeForce MX250 GPU。 さらに 2 つのコアがあれば、そのマシンはより高速になり、より効率的にマルチタスクを実行し、明らかにより多くのデータを保存できるようになります。

ゲームはこのラップトップの得意分野ではありません

400 ドルの Aspire 5 は、Intel の UHD 620 統合グラフィックスに限定されています。 これは、ゲームの楽しみが限られていることを意味しており、もう一度、MX250 モデルに散財することをお勧めします。 個別のグラフィックスを搭載することで、Aspire 5 をさらに活用できるようになります。

ただし、Aspire 5 のパフォーマンスを確認するために、いくつかのベンチマークを実行しました。 予想通り、あまり良くありませんでした。 3DMark 合成 Fire Strike ベンチマークでは 791 というスコアであり、これは低いです。 そして、私たちが走ろうとしたとき、 フォートナイト、私たちの経験も同様に残念でした。 Aspire 5 は、1080p および高グラフィックス設定ではわずか 8 フレーム/秒 (FPS) でしたが、Epic 設定ではわずか 5 FPS でした。

したがって、このレビュー全体でほのめかしてきたように、別のオプションがあります。 MX250 GPU を搭載したバージョンに追加料金を支払うと、このようなカジュアル ゲームをより良いエクスペリエンスでプレイできるようになります。

バッテリー寿命は嬉しい驚きでした

Acer は、Aspire 5 に 48 ワット時のバッテリーを搭載しました。 これは 15.6 インチのフル HD ディスプレイとしてはそれほど多くありませんが、比較的電力を消費する CPU によって寿命が延びることを期待していました。 結局のところ、Aspire 5 のバッテリー寿命には嬉しい驚きがありました。

まず、一連の人気のある Web サイトを対象とした Web ブラウジング テストにおいて、Aspire 5 は競合他社に比べて優れたパフォーマンスを示しました。 9 時間をわずかに超える強力なスコアを達成し、Aspire E 15 のスコアにわずか 9 分及ばなかった。 そして、Lenovo IdeaPad 530 を含む、比較グループの他のラップトップをほぼ 3 時間上回りました。

次に、ローカルをループするビデオ テストで、 アベンジャーズ Aspire 5 は、バッテリーが切れるまでトレーラーで 13 時間強持続しました。 繰り返しますが、これは比較グループを最高にし、ある程度のプレミアムと競合する強力なスコアです。 ラップトップ より大きなバッテリーを搭載。

特に 400 ドルの場合、通常の会社員や学生にとっては十分すぎるパフォーマンスです。

最後に、私たちの最も要求の厳しい分野では、 ベースマーク Web ベンチマークでは、Aspire 5 はほぼ正確に 4 時間持続しました。 これは記録破りのスコアではありませんが、バッテリー容量とディスプレイのサイズを考えると堅実です。 たとえば、IdeaPad 530 は約 2 時間半しか処理できませんでしたが、Aspire E15 は Aspire 5 とまったく同じでした。

Aspire 5 が 15.6 インチ ノートパソコンの中で最薄または最軽量ではないことは明らかです。 しかし、典型的な生産性の高い労働者にとっては、充電器を持ち歩かなくても丸 1 日勤務できる可能性が非常に高いです。 そしてそれは何もないわけではありません。

私たちの見解

Aspire E 15 が製造中止される前に、Aspire 5 がすぐにリフレッシュされたのは良いことです。 現時点では、Acer は低価格ラップトップのトップに位置を維持できる可能性があります。 はい、私たちはこの 400 ドルのバージョンが気に入っており、それ自体のメリットで高いスコアを付けています。 しかし、私たちはより高速な CPU を搭載した 660 ドルのバージョンを同じくらい強く支持するだろうと考えています。 ラム、より大きな SSD、およびディスクリート GPU。

もっと良い代替手段はありますか?

まだ購入できる場合は、 エイサー アスパイア E 15 強力な競争相手です。 Core i5-8250U、8GB がわずか 600 ドルです ラム、256GB SATA SSD。 Acer はまた、低解像度とグラフィックの詳細で一部の最新ゲームや多くのインディーズ タイトルを駆動できるディスクリート Nvidia MX150 GPU も搭載しています。 これは、より多くのストレージ容量と新しい GPU を搭載した Aspire 5 よりもわずか 60 ドル安いだけです。 しかし、それがあなたの選択なら、なくなる前に手に入れたいでしょう。

特に Aspire 5 のより高価なバージョンを検討している場合は、Acer の Swift 3 も選択肢になります。 Core i7-8565U、8GB の価格は 1,000 ドルです。 ラム、256GB SSD、およびより高速なグラフィックスを実現する MX150 。 これは、Core i7、12GB を搭載した同等の Aspire 5 と比較します。 ラム、512GB SSD、MX250 GPUを850ドルで購入できます。

最後に、Lenovo IdeaPad 530 を検討してください。 Aspire 5 よりも見た目が少し良く、製造品質もわずかに優れています。 私たちがレビューしたときの価格は735ドルで、Core i5-8250U CPU、8GBの ラム、256GB SSD、15.6インチフルHDディスプレイを搭載。 もちろん、Aspire 5 ではそれよりも少ない費用で、より多くのものを手に入れることができます ラム、ストレージ、ディスクリート GPU など、見た目とビルド品質がどれだけ重要かによって決まります。

どれくらい続きますか?

ラップトップに 400 ドルを費やしたとしても、それが 10 年続くとは必ずしも期待できません。 そして、Aspire 5 はしばらく持ちそうな気がしますが、比較的遅いデュアルコア CPU のせいで長持ちしません。 この価格では 1 年間の標準保証は、ラップトップに 1,000 ドル以上を費やす場合ほどがっかりするものではありません。

買ったほうがいいですか?

はい。 Aspire 5 は、400 ドルのレビュー構成でも、はるかに優れたコンポーネントを備えた少し高価な 660 ドルのモデルでも、私たちの新しいお気に入りの低価格ラップトップです。

編集者のおすすめ

  • Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
  • Acer Ryzen 5000 のアップデートが Aspire 5 および 7 に提供され、価格はわずか 550 ドルから