インテルは攻撃を受けている。 コンピューティング CPU の王者としての長期にわたる地位が、その基盤から揺るがされています。 AMDの最新世代CPU デスクトップ上 そしてモバイル.
コンテンツ
- CPU性能
- グラフィックス
- アプリのサポート
- コストと効率性
- 8cx の陰謀は血統とパフォーマンスに勝るものはない
ただし、競合するのは AMD だけではありません。 クアルコムも、いくつかの興味深い独自のチップで、インテルのモバイル優位性に対抗しようとしている。 同社のラップトップ用Snapdragonチップは、スマートフォンのシステムオンチップ（SoC）設計の賢いビッグ/リトルコア設計を採用していますが、処理能力とグラフィカルな表現力がもう少し強化されています。 8cx は、Intel を処理の王座から引きずりおろす最新の試みです。
おすすめ動画
前の場所 常時接続の Windows ラップトップ Snapdragon 835 および 850 チップを搭載 さまざまな結果が見られました、おそらく新しいSnapdragon 8cxはより高性能であることが証明されるでしょう。 IntelのミッドレンジCore i5 CPUとの比較は次のとおりです。
確認してもいい CPUガイド さらに詳しい情報に興味がある場合は、
CPU性能
Snapdragon 8cx は、Qualcomm の Kryo 495 CPU コアを搭載しています。 そのうち 8 つが動作し、そのうち 4 つは 1.8 GHz で動作する低電力のシルバー コアで、残りは 2.84 GHz で動作するゴールド コアです。 インテルのCore i5 モバイル CPU は 4 つの汎用コアを備えたより伝統的な設計を使用していますが、一部の CPU はハイパースレッディングをサポートしており、最大 8 つのスレッドを処理できます。 一度。
Intel の最高の第 8 世代 Whisky Lake Core i5 CPU は 1.6 GHz で動作しますが、必要に応じて単一コアで最大 4.1 GHz、または 4 つのコアすべてで同時に最大 3.7 GHz までターボブーストできます。 その第 10 世代 Ice Lake CPU のクロック速度は 0.7 GHz ～ 1.2 GHz と低くなりますが、1 つのコアで最大 3.7 GHz、すべてのコアで同時に 3.3 GHz まで高速化されます。 第 10 世代 Comet Lake CPU のクロックはさらに高く、構成によっては最大 4.4 GHz に達します。
Ice Lake CPU は 10nm プロセス ノードに基づいており、ブースト クロックが低い場合でも、Ice Lake CPU を 14nm Whisky Lake チップよりも先に推進するのに役立ちます。 Comet Lake CPU も 14nm プロセスに基づいていますが、効率はそれほど高くなくても、Ice Lake チップよりも高速である傾向があります。 クアルコムの 8cx は、より洗練された 7nm プロセスに基づいています。これは、AMD がデスクトップ チップで大きな利益を上げたのと同じプロセスです。
Core i5 を搭載したラップトップや 2-in-1 のレビューはたくさんあります。 それらの多くについてはここで読んでください — しかし、2020 年半ばの時点で、8cx をサポートするデバイスは、世に出ているデバイスの数がはるかに少なくなります。 それでも、いくつかはあり、それらはいくつかの印象的な結果をもたらしました。 私たちは束の最初のものを手に入れました。 サムスンギャラクシーブックS、2019年8月に、とても気に入りました。 完成品のレビューも好評で、8cx はクアルコムの前世代のラップトップ SoC に比べて大幅に改善されていると主張しています。 優れたパフォーマンスと優れたバッテリー寿命を実現しました。
ただし、Core i5 を上回るパフォーマンスは提供できませんでした。 8cx は、集中的な Web ブラウジングに苦労します (それ自体は、正確には最も負荷の高いタスクではありません)。 私たちの中で 8cx を搭載した Lenovo Flex 5G のレビュー、低速のデュアルコア i3 Intel CPU と競合し、マルチスレッド タスクでは Core i5 を選択するのに十分な能力があることがわかりました。 ただし、シングルスレッド タスクでは、クロック速度が低いため、深刻な障害が発生しました。
もう 1 つの比較に値するのは、Snapdragon 8cx を改良した Microsoft Surface Pro X の SQ1 チップです。 一部のレビューでは、その CPU は遅れています Surface Pro 7 および Surface Laptop 3 には Intel の Core i5 および i7 プロセッサが搭載されており、8cx の優れた、しかし十分ではないパフォーマンスをさらに強調しています。
グラフィックス
Intel のオンボード グラフィックス (通常は HD および UHD バージョン) は、これまでゲームの有力なグラフィックスとして知られていませんでした。 のようなエントリーレベルのグラフィックス カードには太刀打ちできません。 Nvidia GTX 1650 および 1650 スーパーたとえ非常に低レベルのゲームが可能になったとしても。 Ice Lake ではすべてが変わりました。Ice Lake は、適切なフレーム レートを実現する能力がはるかに優れていることが判明しました。 多くの人気のある e スポーツ ゲームでは 1080p 解像度で使用でき、古い AAA ゲームではある程度の FPS も使用できます。 のように GTA V.
デビュー当時、Adreno 680 GPU コアは、Snapdragon 850 よりも最大 2 倍のパフォーマンスと 60% 高い電力効率を備え、クアルコムがこれまでに製造した中で最速の GPU であると言われていました。 最新のDirectX12 APIもサポートしています。
Computex 2019 でオンボード Intel UHD 620 グラフィックス コアを搭載した Intel 8250U に対して実施されたグラフィックス テストでは、Qualcomm Snapdragon 8cx が良好なパフォーマンスを示しました。 PCMark 10では 夜の襲撃 ベンチマークでは 6,266 という高いグラフィックス スコアを達成しましたが、Intel チップは 5,831 のスコアしか達成できませんでした。 これは、Snapdragon SoC のパフォーマンスが 20% 以上向上しており、Snapdragon の 37 fps に対して、Intel チップでは (最高でも) 29 fps の差に相当します。
これにより、Snapdragon CPU は Comet Lake 第 10 世代 CPU に搭載された Intel HD グラフィックスに対してリードを得ることができます。 専用のグラフィックス カードと組み合わせると、Ice Lake Core i5 プロセッサとそのオンボード GPU とは比較になりません。 有能。
アプリのサポート
Microsoft の Always Connected PC スタイルに関する懸念の 1 つは、内部にクアルコム ハードウェア用のネイティブ アプリケーションが存在しないことです。 両社は、x86 アプリケーションをプラットフォーム上で実行できるエミュレーションを構築しましたが、変換を実行するにはある程度の処理能力が必要となるため、これは理想的ではありません。
の Electron クロスプラットフォーム アプリ開発システム は Windows 10 に統合されているため、開発者は自分のプログラムを Intel だけでなく Arm ハードウェアでも実行できるように移植することがこれまでより簡単になります。 これにより、Slack、Discord、Microsoft Teams、Spotify などの人気アプリがネイティブ Arm に組み込まれます。 これにより、長期的にはクアルコム チップのパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。 Unity開発エンジンも ～に対するサポートを一貫して改善する、Snapdragon 8cx などの Arm ハードウェアでのパフォーマンス。
とはいえ、Lenovo Flex 5G を Snapdragon 8cx でテストしたとき、Windows アプリケーションが Qualcomm SoC 上でうまく動作しない、またはまったく動作しないことが非常に多く、非常にイライラすることがわかりました。 エミュレーションは役立ち、この問題は時間の経過とともに軽減される可能性がありますが、2020 年半ばの時点では依然として懸念事項です。
コストと効率性
Snapdragon 8cx により、PC での Web ブラウジングが高速化
既存の Always Connected 製品ラインの大きなセールス ポイントは、効率と接続性です。 クアルコムはSnapdragon 8cxの効率向上を強調し、一部の製品では数日間のバッテリー寿命を実現できる可能性があることを示唆しています。 これは、次のような堅実なエントリに見られる長いバッテリー寿命を考慮しても、改善となるでしょう。 HPエンヴィー×2 そしてその Surface Book 2.
Lenovo Flex 5G はテストでもその約束を守り、バッテリー性能の記録をすべて破り、ビデオ ループ テストで 1 回の充電で 28 時間という驚異的な持続時間を実現しました。 Web テストでは、Flex 5G は連続 17 時間以上処理でき、Surface Book 2 よりもほぼ 2 時間長くなりました。
バッテリー寿命は、Flex 5G が真価を発揮する領域です。 8cx はすべての領域で完璧ではありませんが、これは 8cx がうまく処理できる多くのタスクのうちの 1 つです。
8cx の陰謀は血統とパフォーマンスに勝るものはない
インテルがモバイル コンピューティングで実現してきたすべての進歩に追いつくのは困難な場合があります。 十分な予備知識がないと、Qualcomm 8cx と Core i5 ラップトップのどちらを選択するかを決めるのは難しいかもしれません。
Qualcomm 8cx は優れたバッテリー寿命と素晴らしいグラフィックスを備えていますが、改善の余地があります。 アプリのサポートは優れていますが、一部のユーザーは CPU と GPU の機能とパフォーマンスが圧倒的だと感じています。
クアルコムの 8cx には多くの可能性があり、8cx Plus はすでにそれ以上の可能性を約束しています。 それを念頭に置くと、インテルの最新の Core i5 は、現時点で市場で最良の選択肢となります。
編集者のおすすめ
- クアルコムは自社のラップトップがAIタスクでインテルチップを破壊すると主張
- AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
- インテル Core i5 と i7: どの CPU が最適ですか?
- AMD Ryzen 9 7950X 対 Intel Core i9-12900K: 2 つのフラッグシップが対決
- Ryzen 7 7700X 対 インテル Core i7-12700K
