評決が出て、アエレオに対する判決が下された。 米国最高裁判所は放送局に6対3の判決を下し、Aereoを支持した下級裁判所の判決を破棄した。 裁判所は、ユーザーがアンテナを介して地元テレビチャンネルにアクセスできるストリーミングサービスが、生放送テレビ局の著作権を侵害していると宣言した。
Aero は、放送波を介してテレビ放送をキャプチャする超小型 HD アンテナ システムを使用しています。 信号を受信すると、Aereo のテクノロジーはインターネット経由で信号を送信し、ユーザーは Chromecast 経由でスマートフォン、タブレット、テレビで視聴できるようになります。 同社は、顧客がコンテンツを録画できるようにクラウド DVR サービスも提供しています。 このコンテンツはユーザーごとに記録され、共有することはできません。
おすすめ動画
通常、ネットワーク テレビ コンテンツを再放送したい場合は、まず許可を求め、ライセンスを取得する必要があります。 Aereoは許可を求めず、テレビ放送は個人のデバイスに送信されていると主張した は私的な演奏であり、公的なものではなく、表向きは著作権法によって保護されています。 1976. しかし、テレビネットワークは最高裁判所と同様にアエレオの見解に同意しなかった。
ケーブルおよび衛星プロバイダーは、ローカル放送チャンネルを表示するために料金を支払う必要があります。 ケーブルプロバイダーは、再送信料金を支払わなければならないのであれば、Aereo も同様に支払う必要があると主張した。 ケーブルプロバイダーとネットワーク放送局は同様に、同社の拒否によりAereoのサービスは違法になると主張した。 Aereo は、顧客にアンテナと DVR ストレージをレンタルする自社のシステムは、ユーザーに機器をレンタルするケーブル会社とまったく同じであるため、そのサービスは完全に合法であると主張しました。
ケーブルプロバイダーは、再送信料金を支払わなければならないのであれば、Aereo も同様に支払う必要があると主張した。
スティーブン・ブライヤー判事が多数意見を書いた。 ジョン・ロバーツ首席判事、アンソニー・ケネディ判事、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、ソニア・ソトマヨール判事、エレナ・ケイガン判事も全員、アエレオ氏に反対票を投じた。 反対意見を書いたアントニン・スカリア判事は、アエレオのサービスは合法であるという意見でクラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリト判事の支持を受けた。
スカリア氏は判決に対する書面による意見の中で、アエレオ社を著作権で保護されたコンテンツを複製するだけのコピーショップに例えており、したがって著作権侵害の責任は負わないとしている。
「ネットワークスは、いくつかの形態の著作権侵害で Aereo を訴えましたが、私たちがここで懸念しているのは、 単一の主張：Aereo はネットワークのプログラムを「公に」「実行」する「独占的権利」を侵害している。 17U. S. C. §106(4). Aereo はまったく「パフォーマンス」を発揮しないため、その主張は最初から失敗します。 裁判所は、サービスプロバイダーの責任について広く受け入れられている規則を無視することによってのみ、反対の結論に達することに成功しました。 そしてその代わりに、今後何年にもわたって混乱を招くであろう即席の規格（「ケーブルテレビのようなもの」）を採用することになる」とスカリア氏は述べた。 書きました。
スカリア氏はまた、Aereoは、各ユーザーがストリーミングする番組が会社によって事前に選択されていないため、コンテンツにライセンス料を支払う他のビデオストリーミングサービスとは異なると主張した。 代わりに、Aereo からレンタルしたアンテナを使用してどのコンテンツを視聴するかはユーザーが決定します。 スカリアは、そのため、Aereo は加入者の行動に対して責任を負わないと考えています。
「ビデオ オン デマンド サービスとは異なり、Aereo は事前に用意された映画やテレビ番組を提供しません。 むしろ、各加入者に、図書館カードのように、無料で利用できるあらゆる放送を取得するために使用できるアンテナが割り当てられます。 これらの放送の中には著作権で保護されているものもあります。 その他はパブリックドメインです。 重要な点は、加入者がすべての決定を下すということです。Aereo の自動システムは何も中継しません。 番組は、著作権で保護されているか否かにかかわらず、加入者が番組を選択し、Aereo に中継するよう指示するまで」とスカリア氏は述べています。 書きました。
多数派意見はまた、Aereo は著作権で保護されたテレビ番組へのアクセスを提供しているため、実際に侵害の責任があるという主張でこの問題を取り上げました。
「Aereo は単なる機器プロバイダーではありません」と Breyer 氏は書いています。 「Aereo は、加入者がテレビ番組の多くを放送中に仮想的に視聴できるサービスを販売していますが、その多くは著作権で保護されています。」
テレビプロバイダーはすでに、この判決を業界にとって大きな前進として歓迎している。 21世紀フォックスが声明を発表 決定を祝う。
「21世紀フォックスは、重要な著作権保護を確認する最終的に消費者にとっての勝利となる米国最高裁判所の判決を歓迎する」 そして、オーバー・ザ・トップビデオにおける真の革新が、すでに活気に満ち成長を続けているテレビ界をサポートし続けることを保証します」と同社は述べています。 言った。
フォールアウト
それでは、これは Aereo にとって、そして急速に進化するメディア環境の将来にとって何を意味するのでしょうか?
アエレオにとって、未来は良く言っても厳しいものだ。 同社のCEO、チェット・カノジア氏は、今日の決定に至るまでの数回の機会に、Aereoは 最高裁判所が勝訴の判決を下したら、直ちに店を閉める以外に選択肢はないだろう。 放送局。 そして、カノジア氏はドアを開けたままにしているように見えたが、今日の書面声明ではこう述べた。 結果にはがっかりしたが、私たちの仕事はまだ終わっていない」と創業投資家のバリー・ディラー氏はさらに語った。 簡潔に。
と話す CNBCは今日の決定について, ディラー氏は「努力はしたけど、もう終わった」と語った。
「これは私たちにとって大きな（経済的）損失ではありませんが、このテクノロジーをブロックすることは私たちにとって大きな損失であると信じています」 消費者の皆さん、そしてそれ以上に、私は健闘したチェット・カノジアと彼のエアレオラーズの一団に敬意を表するだけです。」 彼は言った。
たとえサービスが継続することを選択したとしても、「合法」化し、著作権で保護されたすべてのコンテンツについてコンテンツプロバイダーに支払うための実際のコストは何ドルもかかります。 少なくとも、最も高価なもので月額 12 ドルをユーザーに請求する現在の形式では、コンテンツはサービスに耐えられないほど多すぎる可能性があります。 パッケージ。
しかし、Aereo はさておき、今日の決定に対する懸念は常に 1 つのサービスや次のような模倣サービスよりも大きかった。 フィルムオン. として アエレオは決定に至るまで繰り返し行ってきた、今日の公式回答では、この判決が業界全体のイノベーションに与える影響について再び懸念を表明した。
「米国最高裁判所による本日の判決は、米国の消費者にとって大きな後退だ」とカノジア氏は述べた。 「私たちは法律に準拠したテクノロジーを開発するために熱心に取り組んできたとずっと言ってきましたが、今日の決定はテクノロジーがどのように機能するかは問題ではないことを明確に示しています。 これはテクノロジー業界にぞっとするようなメッセージを送ることになる。」
カノジア氏らは、まだ初期段階にある OTT (オーバー・ザ・トップ) テレビ業界全体に対して一貫して懸念を表明している。 TiVo のようなサービスや、Tablo や Simple TV box などのテレビ放送の「タイムシフト」を採用した新しいサービスの合法性に影響を与える結果が今後も現れるかもしれません。 技術革新の主要なロビイストであるCEAの会長兼最高経営責任者（CEO）であるゲイリー・シャピロ氏は、この判決がイノベーションの将来にも影響を与えることへの懸念について声明を発表した。
イノベーターは著作権を変更するために「議会に措置を求める」べきであるという裁判所の主張に対処する シャピロ氏は、新技術を提示するために法律を制定する必要があると書いている。 革新。 革新者は、消費者に新しい製品やサービスを提供するために、曖昧な法律を改正する必要はありません。」
同氏は引き続きテレビ放送の将来についての懸念をより具体的に測り、公共放送周波数帯を無料で使用している大手放送局を名指しした。
「消費者がスマートフォンやタブレットで『いつでもどこでも』コンテンツを視聴することを選択することが増えており、無料の無線のみに依存しているアメリカ人はわずか 6 パーセントであることを考慮すると、 テレビでは、放送局が視聴範囲を拡大するAereoのような革新的なサービスに反対する場合、公共周波数帯の使用を正当化するといつまで主張できるのか疑問です。 観客。"
さらに広く言えば、スカリア判事は反対討論の中で、裁判所の判決はクラウドストレージ全体にさらに深く影響を及ぼす可能性があると述べた。
「裁判所は、その判決がクラウドストレージプロバイダーやケーブルテレビシステムに影響を与えないと誓っています…しかし、結果重視の規則が不正確であることを考えると、その約束を果たすことはできません。」
今日の判決の影響がどこまで及ぶかはまだ分からない。 しかし、どう見ても、一つ確かなことは、最高裁判所の判決である。 Aero はテクノロジー、そしてエンターテインメント業界全体に永続的な影響を与えるでしょう。 全体。
現像…
Ryan Waniata による更新 2014 年 6 月 25 日午後 12:40 PST:この記事は、最高裁判所の判決に対する Aereo の反応と CEA 社長兼 CEO の Gary Shapiro からの反応を含むように更新されました。
