この意見は、米国判事M. デビッド・ワイズマン氏のルーツの一部は、フォーブス誌が明らかにした捜査令状にある。 2016年5月. 連邦当局によって執行されたこの令状は、警察が犯罪の証拠が含まれていると考えた携帯電話のロックを解除するために、カリフォルニア州ランカスターの建物に住む人々に指紋の採取を強制した。 その後報道機関が明らかにした 同様の令状、いずれもデバイスへの同様のアクセスを許可していました。
おすすめ動画
2017 年に遡ると、政府は児童ポルノ捜査の一環として同様の令状申請をイリノイ州連邦裁判所に提出しました。 裁判所によると、この申請は政府に許可するのに十分な正当な理由を立証するのに十分ではなかったという。 証拠が含まれている疑いのある携帯電話のコレクションのロックを解除するために、その場にいる人に指紋を提出するよう強制する 犯罪。 そのため、この申請は憲法修正第 4 条に違反しました。
関連している
- Xiaomi、携帯電話用全画面指紋認証技術の特許を取得
「当裁判所は、指紋そのものではなく、指紋が採取される状況が憲法修正第 4 条の下で懸念を引き起こす可能性があることに同意する」とワイズマンの意見は述べている。 「今回の事件では、政府は対象施設内であらゆる個人を拘束し、政府職員の指示に従って指紋の採取を強制する権限を求めている。 裁判所は、申請書に提示された事実に基づいて、そのような合衆国憲法修正第 4 条の侵害が正当化されるとは考えていない。」
ワイズマンはまた、令状の申請は自己負罪に対する憲法修正第 5 条の保護と潜在的に衝突する可能性があるとも意見した。 として ワシントン・ポスト メモによると、誰かが電話のロックを解除するために選択された指をつまんで命令に応じた場合、その電話が自分のものであることを間接的に認めていることになります。
「本質的に、政府は、この令状を執行する職員が『裁判所の職員』を強制することを許可する命令を当裁判所に求めている。 対象施設は、施設内で回収されたすべての Apple 電子デバイスに拇印と指紋を適用する必要があります」とワイズマン氏は述べています。 意見。
より詳細なレベルでは、アプリケーションは、敷地内のどのデバイスが検索されるかについて具体的に言及しておらず、Apple デバイスが「見つかる可能性が高い」という最も漠然とした言及のみを行っています。
この決定は、令状に関して指紋とデジタル証拠を組み合わせるという興味深い効果をもたらしている。 ただし、これは、憲法修正第 4 条および第 5 条に何らかの問題がある場合には、そのような令状が付与される可能性があることも意味します。 修正されました。
編集者のおすすめ
- iPhone 14には指紋センサーは搭載されていますか? Touch IDに何が起こったのか
- イスラエルの企業は、警察向けに iOS 12.3 までの iPhone のロックを解除できると主張
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
