Nikon Coolpix P7000 レビュー

ニコン クールピクス P7000

スコアの詳細

DT推奨品

「P7000 の高品質な 10 メガピクセルの画像と 7.1 倍の広角レンズを問題視するのは難しいですが、それでも私たちは全力を尽くすことに消極的です。」

長所

• 非常に優れた、正確な写真
• 豊富な調整
• 良好なズーム範囲
• 一流の液晶画面

短所

• 比較的高価
• 応答が非常に遅い (1.3 fps)
• 映画のパフォーマンスが標準以下

巨人の周りを歩き回るのにうんざりしている深刻なシャッター虫 デジタル一眼レフカメラ 2011年にはたくさんの選択肢がある。 がある オリンパスPEN レンズ交換式カメラの価格は 450 ドルから 700 ドルです。 それから、 キヤノン パワーショット S95 または G12 広角ズームを内蔵した 500 ドル未満のデジタルカメラのスタイル。 すべてに豊富な調整が施されており、平均よりも優れた画質を備えています。 ここで、P7000 デジカメにお金の価値があるかどうか、それとも他の選択肢のほうがより環境に優しいかを見てみましょう。

機能とデザイン

Canon PowerShot G12 と Nikon Coolpix P7000 を一目見れば、双子だと思うでしょう。 どちらの大型の黒いボディのカメラも、レンジファインダーの雰囲気と非常によく似た仕様を持っています。 価格はどちらも499ドルで、主流のカメラの一般的な1/2.3インチセンサーよりもはるかに大きい、1/1.7インチの10メガピクセルCCDイメージャーを搭載しています。 センサーが大きいほどピクセルも大きくなり、通常はより良い写真が得られます。 私たちは G12 をレビューしましたが、とても気に入りました。 しかし、コンパクトなレンズ交換式モデルの人気が高まり続けるなど、デジタルカメラを取り巻く状況は常に変化しています。 このカテゴリでは、 ソニー アルファNEX-5 オリンパス PEN と同じように、もう 1 つのお気に入りですが、私たちは先を行っています…

Nikon Coolpix P7000は、少しレトロな外観をしており、明らかに他の安価なカメラと間違われることはありません。 ポケットサイズとは思えない大きさで、サイズは 4.5 x 3.1 x 1.8 (幅 x 高さ x 奥行き、インチ)、バッテリーと SD カードを含む重量は 12.7 オンスで、G12 のスペックとほぼ同じです。 これについては行間を何も読もうとしないでください。ニコンはインドネシアで製造されていますが、キヤノンは日本で製造されています。 たとえ多くの類似点があったとしても、それらは古い GM 車のように「バッジ設計」されていないことは間違いありません。 決定的な違いの 1 つはズーム倍率です。 P7000 は 28 ～ 200mm に相当する 7.1 倍ズームを備えています。 G12 は 28 ～ 140mm に相当する 5 倍ズームを備えています。 より強力なレンズを探している場合は、Nikon にチェックマークを付けてください。 もう一つの利点は、表面が合成皮革である右側のグリップです。 同様の質感のサムレストが背面にうまく配置されているため、カメラ全体がしっかりしていて安全に感じられます。

P7000 の前面にはありがたいことに (Coolpix S8100 とは異なり) 文字がなく、非常にすっきりしていて控えめです。 レンズのほかに、AF アシスト/セルフタイマー ランプ、光学ファインダー用のポートホール、ファンクション キー、およびオプションのコンバージョン レンズを追加できるようにレンズ リングを解放するキーがあります。 ピンホールステレオマイクとリモートセンサーもあります。

上部をざっと覗くと、P7000 が自分の画像を本当にコントロールしたい人向けに設計されていることがすぐにわかります。 確かにモード ダイヤルには [オート] がありますが、写真家が高く評価するダイヤルが他に 2 つあります。1 つは露出補正用 (+/- 3 EV 比較) 通常の 2) と、主要なパラメータ (品質、ISO、ホワイト バランス、ブラケティング、マイ メニュー、トーン レベル) にすばやくアクセスできるもう 1 つの機能 情報）。 このクイックモードダイヤルがとてもカッコいいです。 調整したいカテゴリーに移動し、その中央にあるボタンを押して、背面のスクロール ホイールを使用してカテゴリー間を移動するだけです。 これは非常にうまくできており、画面上のグラフィックも非常に優れています。

ホットシューの隣にあるメイン モード ダイヤルには、PASM、自動、3 つのカスタマイズ可能なユーザー設定、低ノイズ ナイト モード、シーン (18 オプション)、およびムービー (24 fps で 720p) を含む通常の選択肢があります。 多くの新しいモデルとは異なり、専用の赤い点のビデオ ボタンはありません。 「低ノイズ」設定では、解像度が 3 メガピクセル以下に低下し、ISO が 12,800 に達することがあります。 これについては後ほど詳しく説明します。 シャッターとズームの切り替えスイッチの隣には、カメラをさらにカスタマイズできる別のボタン (Av/Tv) があります。 これを使用して、仮想水平線ヒストグラムを有効にしました。これは、水平線をまっすぐに保つための便利なツールであり、通常、デジタル一眼レフカメラなどに搭載されている機能です。 ソニー アルファ SLT-A55V. このカメラは完全に制御したい人のためのものであるという考えに従って、フラッシュは左後ろのボタンを使用して手動でポップアップする必要があります（記録のために、このアイコンはミズ・パックマンのように見えます）。 フラッシュは 6 つの異なる出力レベルを提供しますが、これも通常をはるかに超えています。

P7000 の背面は、921K ピクセル定格の固定位置の 3 インチ LCD が大半を占めており、優れたものです。 直射日光や暗い部屋でも問題はありませんでしたが、あったとしても視度調整付きの光学ファインダーが用意されていました。 Canon G12 とのもう 1 つの重要な違いについて説明します。PowerShot には 461K ピクセル定格の 2.8 インチ バリアングル LCD が搭載されており、さまざまな角度で撮影するためにさまざまな位置にひねることができます。 この違いだけでも、この 2 つを実際にテストしてみるのは間違いありません。 その他の背面 P7000 コントロールには、ジョグ ホイール、AE-L/AF-L ボタン、表示、再生、メニュー、および削除が含まれます。 コントローラーにはロータリーホイールがあり、4 つのポイントで測光、マクロ、セルフタイマー、フラッシュのオプションにアクセスできます。

右側にはUSBとミニHDMI出力を備えたコンパートメントがあり、左側にはオーディオ録音をアップグレードする場合のマイク入力オプションがあります。

驚くべきことに、内蔵スピーカーは底部の金属製三脚マウントの隣にあります。 つまり、音がこもってしまうため、カウンターの上に置いて映画を鑑賞することはできません。 取引を妨げるものではありませんが、異常です。 ここにはバッテリーとメモリーカードのコンパートメントもあります。 P7000 は SD、SDHC、SDXC カードのみを受け入れ、MMC は受け入れません。SD カードは非常に手頃な価格なので、これは実際には大したことではありません。 HD ビデオを処理するには、クラス 6 以上を使用してください。

箱の中は何ですか

カメラ、CIPA に基づく定格 350 ショットの充電式リチウムイオン バッテリー、プラグイン充電器、アクセサリー シュー カバー、ストラップ、USB および A/V ケーブル、および 226 ページの印刷版ユーザー マニュアルが含まれています。 付属の Coolpix ソフトウェア CD-ROM には、堅牢な無料編集パッケージである ViewNX2 が含まれています。

性能と使い方

Coolpix P7000 を使って高校の同窓会 (人物の写真に最適) だけでなく、屋内と屋外でも撮影し、ほとんどの部分を静止画でキャプチャし、いくつかのビデオをキャプチャしました。

P7000 の使用は、好みに応じて簡単または複雑にできます。 解像度を 3648 x 2736 ピクセル (ファイン) JPEG (RAW も利用可能) に設定し、オートで開始しました。 いつものように、必要に応じて手動オプションを使用してダイヤル内を移動しました。 すぐに気になることが 1 つありました。それは、Auto にはバースト モードがないということです。 シングルショットを撮らなければなりません。 確かに、P またはその他の手動モードに移動し、メニューを押し、連続までスクロールし、クリックして離れることができます。 残念ながら、このカメラは 1 月のバーモント州では糖蜜のように動きやすいため、わざわざ行う価値はありません。 氷のように遅いわけではありませんが、1.3 fps では、スピードのある被写体を鮮明に捉えることは期待できません。 横を散歩する猫もぼやけていました。 PowerShot G12 が毎秒 2 フレームという、ある種のスピードの悪魔であるというわけではありません。 簡単に言うと、このカメラ、G12、Panasonic LX5、Samsung TL500 などのコンパクトなデジカメです。 オリンパス XZ-1 最も安価なデジタル一眼レフカメラやコンパクトなレンズ交換式カメラであっても、3 fps を実現するのに十分な処理能力はありません。 私たちには問題がありました ペン E-PL1, でも3fpsなら大丈夫でした。 Sony NEX-3 は 7 fps を記録しました。 それが人生だ。 P7000の話に戻ります。

同窓会で撮影した写真は主にフラッシュを使用しており、カメラは顔をうまく処理しました。 蛍光灯の照らされた図書館で撮影された大規模なグループショットでは、自動で古典的な緑色がかぶってしまいましたが、ホワイトバランスをすばやく変更することで対処できました。 P7000 が適切な量の光があれば、どんなものでもしっかりとした画像を撮影できるのも不思議ではありません。 日当たりの良い部屋で撮影した花のマクロクローズアップは素晴らしかった。 全体的に、結果は良好で自然に見えました。 PowerShot はより鮮明なので、G12 よりも「優れている」かどうかを述べるのは困難です (私たちはこれを好みますが、これは厳密に個人的な好みの問題です)。 P7000 のもう 1 つの利点は、5 ウェイ VR (振動低減) システムであり、遅いシャッター スピードでもブレを軽減する優れた機能を備えています。

利用可能な光の下でカメラに通常の ISO テストを実施したところ、ISO 400 までは画像に実質的にノイズがないことがわかりました。 次の 800 と 1600 のステップは驚くほど良好でしたが、3200 で品質が崖から落ち、6400 では深刻な混乱になりました。 一歩下がって、DSLRではなくコンパクトなデジタルカメラで撮影していることに気づきましたが、その結果は印象的でした。 最近、12.1MP CMOS センサーを搭載した Nikon S8100 を使用しましたが、特に ISO 3200 で、CMOS チップがより鮮明なファイルを提供するため、高 ISO での違いは非常に顕著でした。 とはいえ、ISO を 800 以下にしておけば、P7000 でキャプチャできるものが気に入っていただけるでしょう。 低ノイズ ナイト モードは、ろうそくの明かりのシーンなど、難しい状況で画像をキャプチャするためのもう 1 つのオプションです。 この設定を使用し、プログラムの ISO を高解像度で調整するだけで、暗い部屋で火のついたキャンドルを撮影しました。 私たちに関する限り、結果は低ノイズに大きく偏っていました。 ディテールが足りず、カメラが焦点を合わせるのに苦労しました。 このデジカメを購入する場合は、メインモードにこだわってください。

Nikon Coolpix P7000 は、24 フレーム/秒で 720p ビデオを撮影します。 これはかろうじて高解像度ですが、50 インチの画面に表示しない場合は十分です。 ムービーモードでは光学ズームが機能し、ステレオサウンドとともに非常に優れています。

結論

Canon PowerShot G12 のレビューで書いたように、P7000 のようなカメラはかつては完全に推奨されていました。 しかし、それはPENやNEXモデルが登場する前のことだった。 確かに、新しい E-PL2 や NEX5 のようなモデルを買うと値段は高くなりますが、比較的小さなボディに交換レンズのオプションがあります。 さらに、非常に優れた画質とはるかに速い応答を実現します。 P7000 の高品質な 10 メガピクセルの画像と 7.1 倍の広角レンズを問題視するのは難しいですが、それでも私たちは全力を尽くすことに消極的です。 P7000 は正規のオンライン小売店で約 449 ドルで販売されていますが、3x 28-84mm レンズを搭載した古い Olympus PEN E-PL1 も同様です。 ニコンの最高級オートフォーカスは、静止した被写体の撮影を好む几帳面な写真家にとって最適な選択肢です。 これらの制限を認識し、目を見開いて取り組むのであれば、ぜひ先に進んでください。 ただし、予算が許せばコンパクトなレンズ交換式カメラをぜひ検討してください。 時が変わった。

高音:

• 非常に優れた、正確な写真
• 豊富な調整
• 良好なズーム範囲
• 一流の液晶画面

最低値:

• 比較的高価
• 応答が非常に遅い (1.3 fps)
• 映画のパフォーマンスが標準以下

編集者のおすすめ

• ニコンの Z マウントカメラ用の新しい 800mm レンズは負担を軽減します
• 最高のオートフォーカスカメラ
• ソニー RX100 VII vs. ZV-1: ソニーの vlog に特化したコンパクト製品はどのように構成されていますか?
• ニコン クールピクス P950 vs. P1000: スーパーズーム対決
• ニコン D750 vs. D780: 5 年の開発期間を経て、ニコンの最新製品がその価値を証明