Quest Pro の仮想画面は実際のモニターよりも優れていますか?

メタのクエスト プロ は、VR に生産性をもたらすことを約束する 1,500 ドルのヘッドセットですが、これはディスプレイ技術の限界により困難であることがわかっています。

世界で最も人気のあるこの新しいハイエンド ソリューション VRヘッドセット メーカーは、視覚的な明瞭さを向上させるために、パンケーキ レンズとミニ LED バックライトという 2 つの大きな変更を組み込んでいますが、実際に物理的なものを置き換えるには十分でしょうか? モニター? これまでにわかっていることは次のとおりです。

Quest Pro の初期プレビューで明らかになったもの

Meta Quest Pro はまだ消費者への出荷を開始していませんが、ヘッドセットの初期プレビューを入手した人もいます。 幸運な少数の開発者は、アプリを準備するためにかなり長い間初期の開発ユニットを使用してきました。 限られた技術ジャーナリストのグループに、Meta の最も高価なヘッドセットを体験する短い時間が与えられました。 良い。 一部の Best Buy ストアでは、ほとんどが複合現実アプリに限定された、使用が制限されたデモ ユニットがいくつか展示されていました。

何が期待されるのかを垣間見ることは、来週出荷される Quest Pro を実際に試してみることほど明らかではありませんし、長期的なレビューほど徹底したものではないことは確かです。 そうは言っても、1,500 ドルを出す前に、何が起こるかを知っておく必要があります。1,500 ドルは、一部の高品質モニターに大きく貢献する可能性があります。

Immersed のコンテンツ責任者、ジョシュア・クリケシュ氏は次のように述べています。 ツイートした

Quest Pro の体験について、テキストの明瞭さは信じられないほどだと述べ、ヘッドセットからのビューを スマートフォン. クリケシュ氏はさらに、複数のモニターを使用する必要がある場合、メタ ヘッドセットに手を伸ばすことが多いと述べました。

私の #複合現実 を使用した 4 画面セットアップ @ImmersedVR. 🔥 #メタ#クエストプロ 信じられないほどテキストが鮮明です。 念のため言っておきますが、これは電話経由です カメラのレンズ （それは正しくありません）。 #メタクエストプロ#vr#ar＃氏pic.twitter.com/VvgaEsJN9r

— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 2022年10月17日

アンドレ・エリヤは、Meta を含むさまざまな大企業で働くクリエイティブ ディレクターです。 彼は外出先で Quest Pro を仮想モニターとして使用しており、 表現された Twitter では、このヘッドセットでテキストを読むのが楽しいと投稿しています。

Immersed アプリでも Guy アプリでも、Quest Pro でテキストを読むのは楽しいです。 私のチームが開発している間、外出先で仮想モニターとして使用しています。

— アンドレ・シリヤ (@AndreElijah) 2022 年 10 月 16 日

開発者のノア・レイバーン氏は、Quest Pro について十分満足していると述べています。 ツイートした 彼はそれを旅行に持って行っていたと ラップトップの代替品として.

LAへの旅行にラップトップの代替品としてQuest Proを持って行きました。 Quest Pro は Quest 2 キャリーケースに収まるそうです (少しきついですが問題ないようです)

— ノア・レイバーン (@FileCorruptedGM) 2022 年 10 月 20 日

Quest Pro を実際に使用した一部のジャーナリストも同意します。 CNN 「小さな文字でも読みやすい」とのこと。 The Verge はそれほど熱心ではなく、画面が見事に鮮明であると述べていました。 ただし、Google 検索の小さなテキストは「少しぼやけて」見えました。

Meta Store または Best Buy を実際に手に取った消費者は、見たものに感銘を受けます。 レディットユーザー マウンテンバー_4823 画面の色とコントラストは、これまで VR で体験した中で最高だったと言っていました。 彼らは Quest 2、HP G2、Valve Index、Pico 4 を所有しているため、これは重要です。 彼らはまた、Quest Pro の鋭さについても説明し、それが同等かそれ以上に鋭かったと述べました。 HP G2 は、片目あたり 2160 × 2160 ピクセルの解像度を持ち、Quest の解像度よりも優れています。 プロ。

レディットユーザー ロジカル007 は、画面の端まで鮮明に見るために頭を動かす必要がない、信じられないほど鮮明なディスプレイを賞賛しました。

1800 × 1920 の画面でテキストを鮮明に表示するにはどうすればよいでしょうか?

Quest Pro の片目あたりの解像度が 1800 × 1920 である場合に、どれほど優れた可読性が可能になるかを理解するのは驚くほど難しいです。 よく知られているのは、 4K モニターは 2K モニターよりも優れているため、Quest Pro の鮮明さは半分ではないでしょうか? 私たちは離れた場所で画面を見ることに慣れているため、ほとんど光が遮断された筐体内で目から 1 インチ強離れた場所にあるディスプレイについて話していることを忘れがちです。 それが違いを生むのです。

Quest Pro ディスプレイは、テクノロジーの専門家によって鮮明で読みやすいと評価されています。 画面の密度がこれを可能にする理由の一部である可能性があります。 iPhone 14 Pro の画面解像度はわずか 2556 × 1179 ピクセルで、これは 1 インチあたり 460 ピクセルに相当しますが、非常に密集しているため、肉眼ではピクセルを区別できません。

Meta の Display Week 2022 プレゼンテーションに掲載された上のグラフは、視覚解像度に関して VR 業界が今年初めにどのような状況にあったかを示しています。 ほとんどの VR ヘッドセットは、平均して 1 インチあたりのピクセル数 (PPI) が約 600 です。 773 PPI (Display Week 2022 で発表) では、Meta の 2 年前の Quest 2 は、従来のものよりも鮮明に表示されるはずです。 iPhone14プロの 460 PPI では、ディスプレイが拡大され、目にはるかに近づきます。

iPhone が 8 cm (目から約 2.5 インチ) 以内にあるときに iPhone に焦点を合わせることができた場合、他のすべてが同じであると仮定すると、視覚的には同様の鮮明さになるでしょうが、実際はそうではありません。 これほど近くに焦点を合わせるには拡大鏡が必要ですが、Quest 2 のディスプレイがどれだけ鮮明であるかがよくわかるでしょう。

Quest 2 の画面は、虫眼鏡のようにエッジが歪んだりぼやけたりするフレネル レンズを使用しているため、それほど鮮明には見えません。 Meta 氏によると、Quest Pro ははるかに優れており、パンケーキ レンズの使用により、ピクセル密度が 37% 向上し、中心部の鮮明さが 25% 向上し、エッジの鮮明さが 50% 向上しました。 これにより、非常に印象的な画面密度と鮮明さが得られるはずです。 問題は、それが現実に当てはまるかどうかです。 初期の報告では、そうであることが示唆されています。

複数の大きな仮想ディスプレイによって利用可能なスペースが拡張されるため、ラップトップで経験するような損失を発生させることなくテキスト サイズを増やすことができます。 デスク上でのマルチ モニター配置としては理想的ですが、部屋から部屋へ、あるいは外出先へも持ち運べるほど持ち運びが容易なように思えます。 Quest Pro が完全なレビューを行うのに十分な時間が取れるまで、最終的な判断を留保します。

Quest Pro の複合現実ビューはそれほど鮮明ではありません

Quest Pro のカラー パススルー カメラは、誰が見ても Quest 2 よりもはるかに優れていますが、ヘッドセット内で生成されるグラフィックほど鮮明ではありません。 色があるのは良いことですが、たとえ優れた位置合わせや追跡があったとしても、カメラを通して見ていることが完全に明らかであるというのがコンセンサスです。 ディスプレイにテキストを表示したり、ラップトップを接続してビューを仮想スクリーンに拡張したりする場合には、それは問題ではありません。

仮想モニターを使用する場合、パススルー機能を使用して実際のラップトップまたはコンピューターのディスプレイを見る必要はありません。 代わりに、最大 3 つの仮想画面が表示されます。

これらは数フィート離れて配置されているように見えますが、画像は目に非常に近く、パンケーキ レンズによって鮮明に焦点が合わされています。 実際の製品で発生する可能性のある汚れ、窓からのまぶしさ、バックライトの問題、中心からずれた暗さなどはありません。 モニター。

Quest Pro または別のモニターが必要ですか?

Quest Pro ディスプレイは優れているかもしれませんが、主な利点は、2 台または 3 台の大きなモニターをセットアップする手間をかけずに、必要なときに必要な場所でより多くの画面を表示できることのようです。 ほとんどの作業を 1 か所で行う場合は、物理ディスプレイを 1 つまたは 2 つ追加することと比べて、追加費用を支払う価値はないかもしれません。 Quest Pro は 90Hz にロックされているため、高リフレッシュ レートのゲーム ディスプレイと比較すると、ペースの速いゲームのニーズには適さない可能性があります。

ただし、小さなスペースに収まるマルチスクリーン デバイスを持ち歩きたいという考えが好きなら、 Meta Quest Pro は、生産性向上に優れている一方で、魅力的な VR ゲームの機会を提供するものであり、 理想的。

スタンドアロン デバイスとしても十分な可能性を秘めていますが、ラップトップと組み合わせることで、両方の利点を最大限に活用できる可能性があります。つまり、非常にポータブルでもある 3 つのモニター セットアップです。

私たち自身でヘッドセットをレビューしてみたら確かにわかりますが、現時点では、これらの Quest Pro 仮想画面は、私たちが考えていたよりも確かに実際のモニターの複製に近いように見えます。

編集者のおすすめ

• Meta Quest Proはすでに終わっているかもしれない
• 今月、メタクエストプロとクエスト2が大幅に値下げされる
• この新しい Quest VR アプリのおかげで、仮想現実でのエクササイズに夢中になりました
• 私は MacBook を Quest Pro に置き換えて、一週間仕事をしました。 何が起こったのか
• これらは私を Quest Pro に釘付けにしたアプリです