特定のユーザーのニーズを満たすように製品を設計し、価格設定する階層化を作成することは何も悪いことではありません。 自動車メーカーはその達人であり、基本的なニーズを満たす低価格の車と、最高の自動車技術を享受する手段を持つユーザー向けの高級車を提供しています。 しかし、2022 年には CPU メーカーが大失敗し、混乱が生じ、ラップトップの選択が必要以上に難しくなりました。 「CPU メーカー」とは主にインテルを意味します。
コンテンツ
- とても複雑です
- そして結果はどうなったのでしょうか?
- それはどういう意味ですか?
誤解しないでください。インテルの第 12 世代製品ライン自体は理論上は理にかなっています。 エネルギーとコストを節約するための低電力チップと、プレミアム価格でパフォーマンスを最大化するための高電力チップがあります。 しかし、実際に置いてみると、 ラップトップ、その区別は本来よりもはるかに明確ではありませんでした。
おすすめ動画
とても複雑です
まずは、ラインナップがどのように機能するのかの概要から始めましょう。 ここでは 2 つの仕様に焦点を当てますが、検討できる仕様は他にもたくさんあります。 1 つ目は、プロセッサーの基本電力、つまり、非常に簡単に言うと、通常の動作中に CPU が消費する電力量です。 2 番目はコアとスレッドの数で、インテルの第 12 世代では BIG.little 構成に従います。 ここでは、要求の厳しいタスク用のパフォーマンス コアと、消費量が少ないそれほど重要ではないタスク用の効率的なコアが混在しています。 力。
関連している
- 今年最も美しいラップトップの購入をお勧めできない理由
- 新しい AMD ラップトップ CPU が前世代を破り、90% 勝利
- AMD の Zen 4 チップを買いたい人はいません — 何が起こっているのでしょうか?
また、Core i7-1255U と Core i7-1265U のように、同じ基本シリーズ内の数値指定が高くなるほど、最大ターボ周波数とトップエンド速度も高くなります。
インテルは、次の表に示すように、ラインナップを 3 つの基本レベルに階層化しています。
シリーズ | 最小ワット数 | 最大ワット数 | 最小コア/スレッド | 最大コア/スレッド |
Uシリーズ | 9ワット | 15ワット | 6 コア (2 つのパフォーマンス、4 つの効率的)、 8スレッド |
10 コア (パフォーマンス 2 コア、効率 8 コア)、 12スレッド |
Pシリーズ | 28ワット | 28ワット | 10 コア (パフォーマンス 2 コア、効率 8 コア)、 12スレッド |
14 コア (6 パフォーマンス、8 効率)、 20スレッド |
Hシリーズ | 45ワット | 45ワット | 8 コア (パフォーマンス 4 コア、効率的 4 コア)、 12スレッド |
14 コア (6 パフォーマンス、8 効率)、 20スレッド |
HXシリーズ | 55ワット | 55ワット | 12 コア (パフォーマンス 4 コア、効率 8 コア)、 16スレッド |
16 コア (パフォーマンス 8 コア、効率的 8 コア)、 24スレッド |
ほとんどの場合、U シリーズおよび P シリーズ CPU は最も薄くて軽いラップトップに搭載され、H シリーズ CPU はより大型で重いラップトップに搭載されています。
しかし、多くの第 12 世代ラップトップをレビューするうちに、メーカーがさまざまなフォーム ファクターの多種多様な CPU を使用していることに気づきました。 最も興味深いのは、通常薄型軽量のウルトラブックと考えられるものに H シリーズ CPU が使用されていることです。 U シリーズと P シリーズのパフォーマンスを比較する場合
実際、チップの設計方法についてインテルを非難するのは不当かもしれないし、メーカーが効率の悪い設備でチップを使用したと言ったほうが正確かもしれない。 しかし、インテルは、このような複雑な CPU の品揃えを作成した責任の少なくとも一部を負わなければなりません。
そして結果はどうなったのでしょうか?
次の表を考慮してください。この表は、パフォーマンスが常に CPU の仕様に従うわけではないことを示しています。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 完了 |
|
Asus ZenBook S 13 フリップ (コアi7-1260P) |
バル: 1,602 / 8,559 パフォーマンス: 1,639 / 8,923 |
バル:132 パフォーマンス: 117 |
バル: 1,583 / 7,595 パフォーマンス: 1,614 / 9,220 |
5,548 |
デル XPS 13 プラス (コアi7-1280P) |
バル: 1,316 / 8,207 パフォーマンス: N/A |
バル:170 パフォーマンス: 94 |
バル: 1,311 / 6,308 パフォーマンス: 1,650 / 7,530 |
4,309 |
レノボ スリム 9i (コアi7-1280P) |
バル: 1,720 / 10,115 パフォーマンス: 1,726 / 11,074 |
バル:114 パフォーマンス: 95 |
バル: 1,795 / 9,467 パフォーマンス: 1,824 / 11,301 |
5,442 |
HP ドラゴンフライ フォリオ G3 (コアi7-1265U) |
バル: 1,443 / 7,450 パフォーマンス: 1,419 / 7,997 |
バル:155 パフォーマンス: 144 |
バル: 1,307 / 5,728 パフォーマンス: 1,608 / 6,890 |
4,603 |
HP Envy x360 2022 年 13 月 (コアi7-1250U) |
バル: 1,435 / 7,285 パフォーマンス: 1,460 / 7,288 |
バル:136 パフォーマンス: 138 |
バル: 1,504 / 7,436 パフォーマンス: 1,504 / 7,441 |
4,907 |
HP スペクター x360 13.5 (コアi7-1255U) |
バル: 1,566 / 7,314 パフォーマンス: 1,593 / 7921 |
バル:169 パフォーマンス: 120 |
バル:1,623 / 5,823 パフォーマンス: 1,691 / 7,832 |
5,203 |
サーフェスプロ9 (コアi7-1255U) |
バル:1170 / 6518 パフォーマンス: 1,598 / 8,165 |
バル:166 パフォーマンス: 127 |
バル:1124 / 7537 パフォーマンス: N/A |
4,045 |
レノボ IdeaPad Duet 5i (コアi3-1215U) |
バル: 1,513 / 5,676 パフォーマンス: 1,515 / 5,970 |
バル:251 パフォーマンス: 181 |
バル: 1,488 / 4,087 パフォーマンス: 1,582 / 4,842 |
4,578 |
レノボ ThinkBook プラス 第 3 世代 (コアi7-12700H) |
バル: 1,647 / 9,397 パフォーマンス: 1,644 / 9,306 |
バル:98 パフォーマンス: 96 |
バル: 1,708 / 10,592 パフォーマンス: 1,717 / 11,181 |
5,353 |
レノボ スリム 7i Pro X (コアi7-12700H) |
バル: 1,670 / 11,971 パフォーマンス: 1,730 / 12,356 |
バル:90 あたり: 79 |
バル: 1,731 / 11,379 パフォーマンス: 1,791 / 13,276 |
6,322 |
Acer Swift 3 OLED (コアi7-12700H) |
バル: 1,698 / 10,972 パフォーマンス: 1,708 / 11,287 |
バル:90 パフォーマンス: 85 |
バル: 1,676 / 10,764 パフォーマンス: 1,715 / 11,069 |
4,983 |
これはほんの一部ですが、パフォーマンスが必ずしも CPU を追跡しているわけではないことがわかります。 たとえば、 ASUS Zenbook S 13 フリップ Geekbench 5 および Cinebench R23 テストでは、 デル XPS 13 プラス より高速な CPU を備えていますが、Handbrake テストでは Dell の方が優れた成績を収めました。 このリストで 2 番目に遅い CPU は、Core i7-1250U です。 HP エンヴィー x360 13、Handbrake および Cinebench R23 では、HP Dragonfly Folio G3 の Core i7-1265U よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。
そして一般的に言えば、U シリーズと P シリーズのプロセッサーは、パフォーマンスにおいて互角の距離にありました。 大幅なパフォーマンスの向上を確認するには、H シリーズ CPU に切り替える必要があります。 それでも、 レノボ スリム 9i Core i7-1260P を搭載したラップトップは、この比較グループの H シリーズ ラップトップと同様のスコアを獲得しました。 そして、さまざまな生産性、メディア、創造性タスクを調査する PCMark 10 Complete ベンチマークを見ると、その結果は広範囲にわたっています。
バッテリー寿命は各 CPU の定格電力に従うことを指摘したいのですが、その結論を導くには変数が多すぎます。 ラップトップにはさまざまなバッテリー容量、多かれ少なかれ電力を消費するディスプレイ、および全体的なチューニングがあり、これらは CPU よりもバッテリー寿命に大きな影響を与えます。 しかし、これだけは言えます。低電力 CPU を搭載したラップトップを購入すると、自動的にバッテリー寿命が長くなるという強い相関関係は見当たりません。
それはどういう意味ですか?
確かな生産性パフォーマンスを提供する、薄くて軽いラップトップが必要な場合は、U シリーズまたは P シリーズの CPU で十分です。 15 ワット、6 コア / 8 スレッドの Core i3-1215U でテストした「最も遅い」ラップトップである Lenovo IdeaPad Duet 5i でも、十分なパフォーマンスを発揮しました。
私のアドバイスは、レビューを読み、ビルドの品質、全体的な構成、キーボードとタッチパッド、ディスプレイ、バッテリー寿命に基づいて決定し、CPU の決定は放っておくことです。 確かに、H シリーズ マシンを選択する場合を除き (おそらくそうではない場合もあります)、パフォーマンスが大幅に向上すると考えたからといって、最も高価な CPU オプションを購入しないでください。
これは、Intel による BIG.little ハイブリッド CPU アーキテクチャへの最初の試みであり、おそらく、 第 13 世代 CPU。 あるいは、メーカーはモデルをより適切に差別化して、適切な CPU を適切な形式で投入するでしょう。 要因。 それはまだ分からない。 しかし今のところ、CPU の状況は依然として混乱しており、パフォーマンスの面ではほとんど保証されていません。
編集者のおすすめ
- Intelの次期低価格CPUはついにゲーマーにとって購入する価値があるかもしれない
- AMDがついに最速のモバイルゲーム用CPUでIntelを破るかもしれない
- Intelの24コアラップトップCPUはデスクトップi9プロセッサを上回る可能性がある
- インテルの次期ラップトップ用 CPU は、最高のデスクトップ用チップさえも破壊する可能性がある
- 次期 AMD Ryzen 7000 CPU は Zen 3 を最大 40% 上回る性能を発揮
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。