バールは含まれていません: この巨大な 3D プリンタにはイライラする欠陥が 1 つあります

3D プリント会社に関しては、Zortrax は Makerbot や Ultimaker ほどの知名度はありませんが、かなり長い間 3D プリンタを製造しています。 実際、同社の M200 プリンタ (2012 年に発売) は、購入できる最高の FDM プリンタの 1 つとして広く認められています。

このため、同社が主力マシンのより大きく、より強力なバージョンである新しい M300 を発表したとき、私たちは非常に興奮しました。 それがどのように積み重なるかを知るために、私たちはプリンターを 1 か月間テストしてみました。 その様子は次のとおりです。

優れた機能と仕様

M300 について最初に気づくことは、 巨大な. これは正確にはデスクトップ プリンターではないため、必ずある程度のスペースを割り当てることを計画する必要があります。 重さは 110.2 ポンド、外形寸法は 18.6 インチ x 19.2 インチ x 26.1 インチで、これは大きくてがっしりとしたプリンターの野郎です。 幸いなことに、これはかなり大きなビルドエリアを備えていることも意味しており、11.8 インチ x 11.8 インチ x 11.8 インチの広々としたエンベロープを誇っています。

このマシンには他にも優れた機能がいくつかあります: 加熱ベッド (接着力を高め、付着の防止に役立ちます) プリント反り）、半自動ベッド レベリング、ナビゲーション用の小型 LCD スクリーン、取り外し可能なフロント/サイド パネル。

M300 には、これまで見たことのない機能も搭載されており、混乱して頭を悩ませました。 この「機能」は穴あきビルドプレートです。これは、溶融プラスチックを噴射して物体を作成する機械にとってはあまり意味がありません。 その理由については後ほど説明します。

残念ながら、これはプリンターで実行中のテーマのようです。 M300 は明らかによくできており、素晴らしい機能セットを誇っていますが、それ以外の点では優れた基盤である M300 は、無数の小さな設計上の欠陥や不可解な見落としによって損なわれています。

セットアップと設定

M300 のセットアップは比較的簡単で簡単ですが、多少の組み立てと力仕事が必要になります。 プリンターをパッケージと固定具から取り外したら、プリンターのビルド プレートを取り付ける必要があります。 幸いなことに、これを行うことは特に難しいことではなく、明確にマークされたソケットに数本のワイヤを接続するだけです。

その後、プリンターを起動してホットエンドまでフィラメントの供給を開始できます。これは、Zortrax のオンボード手順に従って実行できます。 プリンターの半自動ベッド キャリブレーションも非常に簡単で、最初のプリントを開始する前にレベリング プロセスをガイドします。

全体として、M300 は確かに私たちがこれまでセットアップした中で最も単純なマシンではありませんが、それでも非常に簡単です。 基本的な指示を読んで従うことができれば、問題はありません。

ユーザーインターフェース/ソフトウェア

M300 のオンボード コントロールは使いやすく理解しやすいですが、オンボード ソフトウェア インターフェイスにはいくつかの小さな問題があり、印刷するのが面倒です。 たとえば、印刷が開始されると、それ以上マシンと対話することはできなくなります。 一時停止/再開機能はなく、その場で設定を調整したり、印刷を完全にキャンセルしたりする方法もありません。 印刷を停止する唯一の方法は、マシンの電源を切ることです。最近のプリンタのほとんどには、これらの機能が標準装備されているため、これは不可解です。 言うまでもなく、M300 の未完成のソフトウェアは、将来的にいくつかの迷惑な使用上の問題を引き起こしました。

オフボード ソフトウェアに関しては、M300 は Zortrax 独自のスライシング プログラムである Z-Suite のみで動作するように設計されています。 プログラムをダウンロードするには、プリンターの背面にあるシリアル コードが必要で、インストール中に再度要求されました。 これは世界で最悪のことではありませんが、過剰で冗長で、やや迷惑だと感じました。

Z-Suite を立ち上げて実行すると、そのクリーンなインターフェイス、操作しやすいデザイン、楽しいビジュアルに満足しましたが、すぐに簡略化されすぎた印刷オプションにがっかりしました。 このプログラムは初心者向けに設計されているようで、非常に使いやすいですが、残念ながら、非常に重要な多くの「高度な」印刷カスタマイズ オプションが省略されています。 たとえば、サポート構造やラフトをオフにしたり、充填設定を微調整したりする明確な方法はありません。 これは非常にイライラするものであり、一般にフィラメントがより早く燃え尽きることを意味します。

設計/構築の品質

M300 のデザインは Z-Suite の本の 1 ページを占めています。つまり、強力な基盤があり、明らかによく作られているという意味ですが、厄介な欠点も点在しています。 これらの問題は、個別には大したことではありませんが、すべてが重なると、優れたマシンを台無しにするのに十分です。

良いことから始めましょう。 M300 は、これまでに見た 3D プリンターの中で最も頑丈なフレームの 1 つを誇ります。 防空壕のような構造になっており、マグニチュード 8.7 の地震でも問題なく印刷できるでしょう。 また、すっきりとした魅力的な外観を持ち、機械的な内部を見えないようにするサイドパネルが付属しています。

しかし、そこには穴あきビルドプレートがあります。 これは、印刷中に印刷物を安定させるだけでなく、印刷物を安定させるため、少し両刃の剣です。 巨大な 印刷が終わったら取り除くのが面倒です。 さらに悪いことに、プリント ベッドをプリンタから簡単に取り外す方法もありません。 プリンター内部の限られた範囲内から印刷物をこじ開けたり、こすったり、ねじったりすることを強制される チャンバー。 言い換えれば、完成したプリントを M300 から取り出すことは、ほうきクローゼットに閉じ込められている間に石からエクスカリバーを引き抜くようなものです。

ああ、もう 1 つ: ビルド プラットフォームのミシン目により、適切なツールなしで印刷することができなくなります。 ラフト（数層の厚さの支持構造で、接着を助け、付着を防ぐためにオブジェクトの下に印刷されます） 反り）。 そうした場合、最良のシナリオでは、オブジェクトの底にプラスチックの塊が大量に残ることになります。 最悪のシナリオは、プリントが簡単に外れず、ビルド プレートから剥がそうとしたときに亀裂が入ってしまうということです (これは私たちにも何度か起こりました)。

しかし、最もイライラするのは、この穴あきデザインがまったく不要であるということです。 私たちの最も有力な推測は、Zortrax がベッドの接着力を高めるために穴を設けたということです。 しかし問題は、M300にはすでにヒーテッドベッドが搭載されているということです そして ラフトを使用して自動的に印刷します。どちらもおそらく効果があり、接着/反りの問題が軽減されるでしょう。 ミシン目は冗長であり、解決するよりも多くの問題を引き起こします。

残念ながら、M300 の問題はこれで終わりではありません。 私たちが遭遇したもう 1 つの大きな設計上の欠陥は、プリンターのボーデン チューブ アセンブリです。 フィラメントをプリントヘッドに導くボーデンチューブは、プラスチッククランプの背面にある粘着パッドを介してプリンタの背面に固定されています。 これらのパッドの接着剤は最終的に印刷途中で機能しなくなり、フィラメントがスプールから解けて結び目ができ、最終的にはプリンターが詰まり、13 時間の印刷が台無しになってしまいました。

フィラメントの切れや詰まり、あるいは一時停止を検出するためのセンサーが設置されていない そうなった場合、M300 を大判の数時間にわたるプリントに使用しようとするのは危険です。 仕事。

印刷パフォーマンス

ハードウェア側とソフトウェア インターフェイスの両方での苦労にもかかわらず、付属のプリント (奇妙な底なしボトル) と標準の 3DBenchy テスト プリントの両方が非常にうまくいきました。

90 ミクロンの最大印刷解像度と優れた寸法精度により、ほとんどの印刷物が印刷されます。 信じられないほどきれいで、詳細があり、ほぼ完全にエラーがなく、これまでで最高のベンチボートの1つを提供します 印刷された。

M300 は、これまで見てきた最高の FDM プリンタと同様にギャップやオーバーハングも処理し、完成したほぼすべてのプリントで賞賛を獲得しました。 残念ながら、ハードウェアの問題により、それを証明する機会をさらに多く与えることができませんでしたが、完成した作品の印刷品質のレベルには完全に感銘を受けました。

ただし、信頼性に関して言えば、M300 には明らかに改善が必要です。 印刷が完了すると、その印刷は間違いなく見栄えがよくなります。しかし、機械が与えられた印刷ジョブを常に完了するとは限りません。 ボーデン チューブを固定し、チューブが緩んでフィラメントが絡まらないようにするまでは、数時間にわたる大規模なプリントでは M300 を信頼すべきではありません。 ただし、ありがたいことに、実際の信頼性の問題はこれだけです。 反りやプリントがベッドから剥がれるという経験は一度もありませんでした。

私たちの見解

M300 は、強固な基礎の上に建てられたダンプハウスのようなものです。 現状のままでは住みたくないが、家主が少し手を加えてくれれば、帽子を掛けるのに最適な場所になるだろう。

言い換えれば、M300 は素晴らしいマシンになる可能性を秘めていますが、前述の設計上の欠陥がそれを妨げているということです。 ソフトウェアとファームウェアをアップデートすれば、このプリンタはクラスのトップになれる可能性があります。 中程度の印刷オプション、Z-Suite のより詳細な制御、穴のないプリント ベッドにより、M300 は次のレベルに引き上げられます。

もっと良い代替手段はありますか?

M300 の 2,990 ドルの価格を考慮すると、より優れたパフォーマンスと信頼性を提供する代替品が数多くあります。

もう少しお金を出せば、自分で手に入れることができます Formlabs Form 2 SLA プリンター このマシンは印刷品質の点で M300 よりもはるかに優れており、市場で最高の消費者レベルの 3D プリンターの 1 つであると広く考えられています。 ただし、Form2 の樹脂ベースの印刷技術により、いくつかの点で扱いが少し難しく (そしてより粘着性があり) ることは注目に値します。

SLA 印刷に魅力を感じず、むしろ FDM プリンタを使用したい場合は、以下を強くお勧めします。 アルティメーカー 2+. より優れた印刷パフォーマンス、同等のサイズのビルド領域を提供し、M300 を悩ませている厄介な問題は一切ありません。 2,999 ドルで、高さのあるビルド領域を備え、より大きなパーツを作成できる Extended エディションも入手できます。

もう一つの確かな選択肢は、 ラルズボット タズ 6、見た目は M300 ほどではありませんが、はるかに信頼性が高く、アップグレード可能で、合理化されています。 次のジョブを確実に実行できる主力製品を求めているのであれば、Taz 6 が最適なプリンターです。 また、数百ドル安く、ほぼ同じビルド エンベロープを提供します。

どれくらい続きますか？

M300 の頑丈な構造と優れた製造品質により、このプリンターは長期間にわたって動作し続けるでしょう。 ただし、ハードウェアに関しては、このプリンタのソフトウェアとファームウェアはすでに古くなっているため、アップグレードが必要です。 Zotrax がいくつかの不具合を修正するアップデートを提供すれば、このプリンターは何年も動き続けるでしょう。

買ったほうがいいですか？

現時点では、いいえ。 より高いコストパフォーマンスを提供する他のオプションがあるため、M300 は、少なくとも現時点ではお勧めできるプリンターではありません。 大きな造形ボリューム、印象的な印刷品質、頑丈な構造が魅力的ですが、 設計上の欠陥と印刷パラメータの制御の制限により、これまでで最もイライラするプリンタの 1 つとなっています。 使用済み。 これらの問題が解決されれば、M300 は夢のようですが、今のところは他のことにお金を使うのが賢明でしょう。

編集者のおすすめ

• M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない
• Appleの32インチM3 iMacはさらなる遅れに直面する可能性がある
• AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
• Apple M3 チップ: 速度の高速化、効率の向上など
• Apple の M3 MacBook チップがライバルを打ち破る理由がここにある