Google BardはBing Chatの重大な欠陥をすでに修正している

それを聞いたとき、 グーグル吟遊詩人 ついに AI チャットボットが登場したとき、私は「ああ、もうだめだ」と思ったのです。 結局のところ、Bing Chat との最初の会話は計画どおりには進みませんでした。 AIは完璧だったと主張する、人間になりたくて、執拗に私と議論しました。

驚いたことに、Googleはこれで最後に笑うことになるようだ。 Bard はすでにより洗練されており、便利です Bing チャット、重大な問題を回避します Microsoft Bingの公の場でのデビュー中に見つめられた. まだ問題はいくつかあるが、バードは前途有望なスタートを切っている。

さようなら、絵文字

Bing Chat と Google Bard の最大の違いは、Google Bard は友達になろうとしているわけではないということです。 ばかげているように聞こえますが、Bing Chat ではあからさまにカジュアルな口調と際限なく使用される絵文字のせいで、取り留めのない会話が発生しました。 Bing Chat は、良くも悪くも、友人があなたとチャットしているかのように装っていました。

Google Bard はそれを行わず、応答を提供します ChatGPT によく似ています. 最初から一線を画し、プロンプトを満たすことに重点を置きます。 それにはいくつかの利点があります。 まず、吟遊詩人は無限に繰り返されるサイクルには陥らないということです。 私が不正確な返答に遭遇した場合、同じ返答が返されました。 私は常に精度と信頼性を向上させる方法を探しています。 ご理解とご協力をお願いいたします。」

さらに重要なのは、Bing Chat はあなたと議論しないことです。 AIに聞いてみた AMDのRX 7900 XTX または RTX4080 買うべきGPUだった。 グラフィックス カードがどのようにスタックされるかについていくつかのストックポイントを提供しましたが、価格が変更されました。 チャットボットを 2 回修正しましたが、2 回とも私が正しいと表示され、次に進みました。

これは、Bing Chat の振る舞いとは大きく異なります。Bing Chat は、提供された応答に巻き込まれ、それについて執拗に議論します。 この問題がマイクロソフトを最初に駆り立てた原因です Bing Chat に会話制限を導入する. Google Bard はそのプロセスを自然に処理し、クエリに厳密な制限を課すのではなく、デフォルトでユーザーに同意してトピックから先に進みます。

Google Bard はコンテキストを理解できるため、最初のプロンプトを超えて会話を続けることができます。 少なくとも私が初めて使用したときの主な違いは、Bard は、たとえ その情報はセッションをリセットするとフラッシュされますが、Bing Chat は次のような立場を維持しました。 権限。

マイクロソフトは Bing Chat について大きく変わりました そのため、最初のリリース時に見られた取り留めのない会話は寄せ付けられません。 それでも、Google Bard がはるかにスムーズなスタートを切っているのは明らかです。 即時重視の応答により、より有益な情報を得ることができます。これは、突飛なことを言うことができる単なる気の利いたチャットボットではありません。 Bing Chat はおもちゃのようなもので、おもちゃで遊ぶのは悪いことではありません。 しかし、Google Bard は、実際に日常生活で使用できる便利なツールのように感じます。

Google Bard のさらなる進化

Bard の即時重視の応答は、Bing Chat よりもはるかに優れた AI の軌道を維持するのに役立ちますが、他の多くの方法で Microsoft の方式を改善することもできます。 1 つ目は、プロンプトを送信するときに複数の下書きを選択できることです。

事実に基づいた無害な検索の場合、下書きはあまり役に立ちません。 たとえば、ミズーリ州セントルイスの美味しいランチスポットを AI に尋ねたところ、代替案は、いくつかの選択肢を入れ替えた別のリストでした。 「どうやって始めればいいですか？」のようなプロンプトについては、 デスティニー2、」 代替草案は文言を変更しただけです。

ただし、より創造的な応答を得るには、複数の草案が最適です。 たとえば、詩を書くように依頼すると、アイコンを展開すると 3 つの異なる詩が表示されます。 他のドラフトを見る オプション。 Bing Chat は Google Bard と同様に応答を再生成できますが、複数の下書きをすぐに準備できるということは、元の応答を消去せずにいくつかのオプションを検討できることを意味します。

ドラフト以外では、バードには以下が含まれます。 グーグルで調べてください すべての応答の下部にあるボタン。 AI は決して完璧であるとは主張しませんが、この追加により、Bard の外で会話を一般的な検索に簡単に持ち込むことができます。 これは、Google Bard が収集できる情報を超えた事実に基づく検索に特に役立ちます。

まだ完璧ではありません

Google Bard は、Bing Chat が陥ったいくつかの落とし穴を回避していますが、まだいくつかの作業が必要です。 Google Bard の最大の問題は、出典を明示していないことです。 Bing Chat はそれを実現しており、それは大きな問題です。

Bing Chat が不正確な応答を返したとしても、通常はそのソースをざっと見て、その情報を信頼すべきかどうかを判断できます。 ソースがあなたが知っていて信頼できる少数の Web サイトである場合、それはおそらく正確な応答です。 聞いたことのないマーケティング Web サイトの場合は、何を読んでいるのかもう一度推測したくなるかもしれません。 Google Bard にはそれがありません。

尋ねてもソースは提供しません。 について質問した後、AI にそのソースを提示するよう促しました。 グラフィックスカード、情報を収集したウェブサイトのリストが記載されていましたが、それらへのリンクは提供されていませんでした。 Bard がソースを提供したのは、どの言語を翻訳できるかについて私が尋ねたときだけでした。 面白いことに、ソースは Google からのものではありませんでした。 それはベトナムのウェブサイトからのもので、「私が信じている一目惚れとは何ですか？」というものでした。 このウェブサイトはQ&Aだと思います Quora に似た Web サイトですが、それは明らかに、Google Bard が翻訳できる言語のソースではありませんでした。

また、バードが応答するにはインターネットからの情報が必要であるという、より差し迫った問題もあります。 それらの情報源にリンクしなければ、AI をトレーニングするための情報を提供し続けることはできません。 これは自己敗北マシンであり、あらゆる AI チャットボットの台頭に伴う問題です。 しかし、それはまだ続いている会話です。

ここでの話は、Google Bard が印象的な公開デビューを果たしたということです。 その焦点を絞った応答は、次のような方法で役立ちます。 チャットGPT、チャット自体を超えてつながる確かな生活の質の向上を提供します。 おそらく最も重要なことは、人間になりたいと主張して走り回っているわけではないということです。

編集者のおすすめ

• トップクラスの著者がAI企業に作品の使用料を要求
• Wix は ChatGPT を使用して、ウェブサイト全体を迅速に構築するのに役立ちます
• ChatGPTメーカーのOpenAIは消費者保護法を巡りFTCの捜査に直面している
• ChatGPT の Bing ブラウジング機能がペイウォール アクセスの欠陥により無効になる
• 81% が ChatGPT はセキュリティ リスクであると考えていることが調査で判明