![Acer Swift Edge のディスプレイとキーボード デッキを示す正面角度図。](/f/942d959656a37704cb280ca4c1d41d81.jpg)
エイサー スイフト エッジ
メーカー希望小売価格 $1,500.00
「Acer Swift Edge は、クラス最高の OLED ディスプレイを搭載した非常に薄くて軽い 16 インチ ノートパソコンですが、少し薄っぺらく感じられ、クリエイティブなパフォーマンスが欠けています。」
長所
- 独特の薄さと軽さ
- 圧巻のディスプレイ
- 確かな生産性パフォーマンス
- 優れたバッテリー寿命
- 手頃な価格
短所
- 柔軟なシャーシ
- クリエイティブなパフォーマンスが不足している
- キーボードが緩すぎる
最も要求の厳しいクリエイティブなアプリを実行できるパワーを備えた大画面のラップトップをお探しの場合は、(非常に高価な) のようなマシンが最適です。 アップルMacBook Pro 16 そして(もっと手頃な価格で) HP エンヴィー 16 カバーしましたか? ただし、それらはより大きくて重いマシンであり、 15インチのラップトップ 代わりに、よりシンプルな生産性のマルチタスクとメディア消費のために (またはそれ以上) を使用します。
コンテンツ
- 仕様
- 価格と構成
- 薄くて軽いけど、値段はどれくらい?
- 軽量ディスプレイではない
- 要求の厳しいプロデューサーにとって十分な速度
- 妥協しながらも任務は達成された
そこで、16 インチ OLED を搭載した Acer Swift Edge SFA16-41 のようなラップトップが登場します。
仕様
仕様 | |
寸法 | 14.04インチ×9.54インチ×0.51インチ |
重さ | 2.58ポンド |
プロセッサー | AMD Ryzen 7 6800U |
グラフィックス | AMD Radeon グラフィックス |
ラム | 16GB LPDDR5 |
画面 | 16.0 インチ 16:10 4K+ (3,840 x 2,400) OLED |
ストレージ | 1TB PCIe Gen 4 SSD |
触る | いいえ |
ポート | 2×USB-C 3.2 Gen 2 2×USB-A 3.2 Gen 1 1×HDMI 2.1 1×3.5mmオーディオジャック |
無線 | Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 |
ウェブカメラ | 1080p |
オペレーティング·システム | Windows 11 |
バッテリー | 54ワット時 |
価格 | $1,500 |
価格と構成
この記事の執筆時点では、Swift Edge の構成は 1 つだけで、コストコまたは Acer から直接入手できます。 AMD Ryzen 7 6800U CPU、16GB の購入に 1,500 ドルを支払うことになります。
関連している
- CES 2023: Acer の新しい Swift Go には 1440p の Web カメラが搭載されています。MacBook Air もそれを受け入れましょう!
- AMD Phoenix Point は、薄型ゲーム用ラップトップに次のレベルのパフォーマンスをもたらす可能性があります
- Acer Predator Triton 300 SE 16 の実地レビュー: 大きくて責任感のある
薄くて軽いけど、値段はどれくらい?
![Acer Swift Edge の前面、ディスプレイを示しています。](/f/ab27b885a1861444642894bad7cd6549.jpg)
上で述べたように、Swift Edge は 0.51 インチとばかばかしいほど薄く、2.58 ポンドと軽いです。 これはほとんどの 14 インチよりも小さいです
ただし、これほど薄くて軽いためには代償を払う必要があります。
まず、ほとんどの
![Acer Swift Edge のエッジと蓋を示す側面図。](/f/cb923056cb983db64a22d2923c1435e0.jpg)
軽量化が影響するもう 1 つの領域は、バッテリー容量です。 Swift Edge のバッテリーはわずか 54 ワット時で、16 インチのラップトップとしては低めです。
Swift Edge はバッテリー テストではまともなパフォーマンスを示しましたが、LG Gram 16 2-in-1 はその重要性を示しています バッテリーサイズはバッテリー寿命に比例しますが、MacBook Pro 16 は Apple の ARM アーキテクチャの効率性を示しています。
ウェブ閲覧 | ビデオ | PCマーク10 アプリケーション |
|
エイサー スイフト エッジ (Ryzen 7 6800U) |
10時間16分 | 11時間5分 | 8時間38分 |
Asus Vivobook 17X (コアi7-12700H) |
5時間11分 | 10時間5分 | 6時間48分 |
LG グラム 16 2-in-1 (コアi7-1260P) |
11時間31分 | 17時間58分 | 16時間39分 |
デル XPS 15 9520 (コアi7-12700H) |
9時間38分 | 12時間40分 | 11時間14分 |
アップルMacBook Pro 16 (アップルM1プロ) |
18時間35分 | 23時間11分 | 該当なし |
極薄のものもある
ただし、人によっては軽すぎると感じるかもしれません。 これは私がテストした中で最悪のキーボードではありませんが、最高でもありません。 タッチパッドは機械式としては大きく正確で、ボタンは少し唐突ではあるものの、十分静かです。 ディスプレイがタッチ対応ではないのが残念です。
![Acer Swift Edge の左側にポートが表示されています。](/f/7a1528f32032391a96614bca9ada115a.jpg)
![acer Swift Edge レビュー 右側](/f/e988f67a72af20fcbcfbd3b6fa6985b0.jpg)
薄型設計により妥協を強いられないもう 1 つの領域は、接続性です。 驚くべきことに、Swift Edge には多くのポートがありますが、 落雷 4が足りない。 ただし、これは薄いシャーシではなく、AMD チップセットによるものです。
ラップトップの美しさについてはもっとお話したいと思いますが、言うことはあまりありません。 シャーシは「オリビン ブラック」で、派手さはありません。 多くの人と同じようにミニマルなデザインです
それでも、Acer は 1080p の Web カメラをなんとか搭載できました。これは素晴らしいことですが、赤外線カメラはありません。 Windows 11 こんにちは、サポートです。 ただし、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは正常に動作します。
軽量ディスプレイではない
![通気口とディスプレイを示す Acer Swift Edge ディスプレイ コーナー。](/f/a9a504d309ff168ecbb5398cf73a7798.jpg)
16 インチのディスプレイでは、テキストのギザギザやピクセル化された画像を避けるために高解像度が必要です。 Swift Edge は、生産性を考慮した 16:10 のアスペクト比で動作します。
シャープで黒いテキストが必要な生産性の高い作業にラップトップを使用している場合でも、メディアを消費している場合でも、このディスプレイはきっと気に入っていただけるでしょう。 Swift Edge は、これから説明するように、要求の厳しいクリエイターにとっては十分な速度ではありませんが、急遽写真を編集する必要がある場合には、ディスプレイが対応してくれます。
輝度 (ニット) |
対比 | sRGB色域 | AdobeRGB 色域 |
精度デルタE (低いほど良い) |
|
エイサー スイフト エッジ (OLED) |
382 | 27360:1 | 100% | 97% | 1.44 |
Asus Vivobook 17X (IPS) |
278 | 660:1 | 65% | 48% | 3.39 |
LGグラム16 2-in-1 (IPS) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
レノボ ThinkPad Z16 (IPS) |
485 | 1,520:1 | 100% | 77% | 2.37 |
HP エンヴィー 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
オーディオはそれほど印象的ではなく、2 つの下向きスピーカーが時折 YouTube ビデオに適したサウンドを提供するだけで、それ以外にはあまり適していませんでした。 もう少し大きい
要求の厳しいプロデューサーにとって十分な速度
![Acer Swift Edge の背面図。蓋とロゴが表示されています。](/f/7a2322bba0aeda878edf65184beaab9c.jpg)
豪華で広々とした OLED ディスプレイが、要求の高いクリエイティブな作業を促すことは間違いありません。 ただし、最も強力なクリエイティブ アプリケーションは、個別の GPU を利用してさまざまなタスクを高速化しますが、これは Swift Edge にはありません。 薄いシャーシではすでに多くの空気を移動させることが困難であることを考えると、Acer が 8 コア/16 スレッドの AMD Ryzen 7 6800U CPU を搭載できたことは印象的です。 薄型軽量化を目指した低電力CPU(15ワット~28ワット)です
最終的には、CPU を集中的に使用するタスクでは安定した生産性パフォーマンスが期待できますが、統合された AMD Radeon グラフィックスの速度が遅いため、クリエイティブな作業には制限がかかります。 そして、一連のベンチマークでその生産性のパフォーマンスを確認しました。 バランス モードとパフォーマンス モードの両方での結果をリストした以下の表では、Swift Edge を個別の GPU を搭載していない他の大型マシンと比較しています。 Acer のパフォーマンス モードはバランス モードよりもはるかに遅かったことに注意してください。これは、チューニングが不十分であるか、サーマル スロットルの問題が原因で発生したことを示しています。 CPU。 通常モードにしておくのがベストです。
Intel の H シリーズ第 12 世代 CPU は AMD チップよりも高速でしたが、より多くの電力を消費する高クロックのプロセッサです。 Swift Edge の結果は十分な競争力を備えているため、バッテリ寿命を延ばしながら、要求の厳しい生産性ワークフローをスムーズに実行できるラップトップに依存できます。
ギークベンチ (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 完了 |
|
エイサー スイフト エッジ (Ryzen 7 6800U) |
バル: 1,456 / 7,085 パフォーマンス: 1,457 / 6,708 |
バル:115 パフォーマンス: 154 |
バル: 1,466 / 8,543 パフォーマンス: 1,316 / 5,487 |
5,926 |
Asus Vivobook 17X (コアi7-12700H) |
バル: 1,698 / 8,339 パフォーマンス: 1,714 / 8,558 |
バル:93 パフォーマンス: 87 |
バル: 1,681 / 11,083 パフォーマンス: 1,717 / 12,552 |
5,665 |
レノボ ThinkPad Z16 (Ryzen 7 Pro 6850H) |
バル: 1,360 / 8,648 パフォーマンス: 1,365 / 8,679 |
バル:88 パフォーマンス: 87 |
バル: 1,376 / 10,938 パフォーマンス: 1,374 / 11,553 |
6,260 |
デル XPS 15 9520 (コアi7-12700H) |
バル: 1,470 / 9,952 パフォーマンス: 1,714 / 11,053 |
バル:100 パフォーマンス: 77 |
バル: 1,509 / 11,578 パフォーマンス: 1,806 / 13,313 |
5,559 |
Asus ZenBook Pro 14 デュオ (コアi7-12700H) |
バル: 1,829 / 10,819 パフォーマンス: N/A |
バル:94 パフォーマンス: 82 |
バル: 1,793 / 12,046 パフォーマンス: N/A |
6,242 |
LG グラム 16 2-in-1 (コアi7-1260P) |
バル: 1,682 / 9,035 パフォーマンス: 1,686 / 9,479 |
バル:137 パフォーマンス: 113 |
バル: 1,524 / 6,314 パフォーマンス: 1,663 / 8,396 |
5,404 |
妥協しながらも任務は達成された
生産性やメディア消費のために、素晴らしいディスプレイを備えた大型のラップトップが欲しいと考えている人はたくさんいるでしょうが、かさばって重いマシンを持ち歩きたくないのです。 少なくとも、Acer はそれを望んでいます。 そういった人にとって、Swift Edge は注目すべきノートパソコンです。
信じられないほど薄くて軽いにもかかわらず、確かな生産性パフォーマンス、十分なバッテリー寿命、素晴らしいビジュアル体験を提供します。 これは 1,500 ドルのプレミアム価格を正当化するものであり、高すぎると思われる 2,000 ドルの壁を越えていないことを嬉しく思います。 他にはあまりありません
編集者のおすすめ
- 2023 年に最適な低価格ラップトップ
- Acer Swift Edge の厚さはわずか 0.5 インチですが、HDMI ポートが搭載されています
- 新しい Acer Swift 3 は、わずか 900 ドルの OLED ノートパソコンです
- Acer Chromebook Spin 514 (2022) 実践レビュー: ワープ速度
- AMD の Zen 3+ CPU は優れているのに、なぜ誰も使用しないのでしょうか?