ジュラシック・ワールド・ドミニオン に開かれた 大興行収入 先週末、6 つの映画シリーズに対する最悪のレビューのいくつかを掲載 - Rotten で 30% のスコア トマト — このシリーズのエントリのほとんどがパンされてきたことを考えると、これは何かを言っています。 批評家。
コンテンツ
- ジュラシック・パークは映画的ではないと感じることが多い
- 平均以下のパフォーマンス
- 映画製作の問題
- 偉大な恐竜は弱いものから気をそらす
それでも、オリジナルが 1993 年であったことを考えると、そのソースから派生した映画がすべて無視できるほどの品質であったことは、それほど驚くべきことではありません。 ジュラシック・パークマイケル・クライトンのベストセラーをスティーブン・スピルバーグが監督したこの映画は、もともとあまり良くありませんでした。 はい、当時は堅実なレビューを獲得しました（そして ロジャー・エバートの愚痴 など）、そして、そうです、それは90年代の子供たちに今でも大切にされています。 しかし、ノスタルジーや最初の成功の原動力となったデジタル恐竜への興奮というレンズなしでこれを見ると、それはまったくうまく機能しないと私は主張します。
ジュラシック・パークは映画的ではないと感じることが多い
謎の恐竜が保護区に届けられる冒頭のシーンから、事態がおかしいように感じられます。 アクションは説得力があるが、スピルバーグの通常の基準には及ばない。 映画製作は私たちが慣れ親しんでいる彼の作品よりも混沌としていて、流動的ではありません。 暗闇の中でアメジスト色に染まった投光照明は、より優れたスピルバーグのフィナーレで同様の構図を思い出させます。 映画、 レイダース・失われたアーク そして 未知との遭遇. このシーンは、公園の職員が囲いの中に転がり込んで恐竜のディナーになる場面で印象的にクライマックスを迎えますが、その設定は不自然に感じられます。 作業員がこの位置にいるのは、手作業で登ってゲートを閉めなければならないからだけですが、最先端の保護区内のその他の作業はすべて自動化されているのでしょうか?
おすすめ動画
この事件は完全に説得力があるわけではないかもしれないが、少なくとも十分な緊張感を持っている。 主な問題点は、 ジュラシック・パーク 次のシーンでは、男性たちが保険、離婚、検査について話し合うときに現れます。 スピルバーグ監督が冒頭で呼び起こした脅威はすべて、次の 40 分間で彼が大量の映画を詰め込むにつれて消え去っていきます。 マイケル・クライトンの小説からの説明 — 監督がこの作品でサスペンスを枯渇させる多くの機会の最初の例 やり方。
人々が互いに会話することほど、本質的に映画的ではないものはない（ヒッチコックが映画はそうではないと言ったことは有名である） ほとんどの映画がクライトンの小説から作られている理由の 1 つはこれです。 球, コンゴ, 開示 —とてもひどいです。 クライトンは根っからの説明者だった。 彼はメロドラマのプロットの最低限の骨子を中心に、自分の研究内容をすべて読者に吐き出すのが好きでした。 時に問題となる、おそらくは鋭い「見解」、つまり反日感情とともに の 朝日、または次の前提 開示 男性も同様に、権力のある女性の手によるセクハラの被害者になりやすいということです。
ジュラシック・パーク少なくとも、この映画には、政治的ではない素晴らしい映画の前提が含まれています。 蚊をミイラ化し、中米沖の島を巨大な動物園に変え、世界をチェックするよう呼びかけた。 彼らはアウトですか？ スピルバーグとユニバーサルが小説が出版される前に映画化権を購入したのも不思議ではありません。 アラン・グラント博士（映画ではサム・ニール）がそれまでのスピルバーグ映画の典型的なキャラクターだったことも確かに助けになった。 彼はブロディ署長の一部です ジョーズ (共感できる欠陥を持つ一般人、ここではテクノフォビア)。 インディ・ジョーンズ役（フェドーラ帽をかぶったフィールド科学者）。 そして、人生で本当に重要なことを学ぶ男でもあります（針, いつも, インディ・ジョーンズと最後の聖戦).
本当のところは何ですか スピルバーグにとって大切なのは家族だしかし、モンタナ州の化石塵の中で膝の深さまで彼に会ったとき、グラントの心にはそんなことはまったく考えられなかった。 恐竜は爬虫類というよりは鳥に似ていたという持論を彼が説明しようとすると、集まった群衆は笑い出した。 グラントは、こうした人々が彼の過激な提案に耳を傾けてくれると主張するが、彼らが大学院生であれ、グルーピーであれ、彼らはすでに彼の作品に親しんでいるべきではないだろうか？ 彼が議論にあまり突っ込まないうちに、不愉快な12歳の子供がそれを嘲笑する。 この子は誰ですか？ 彼はどこから来たのですか? 彼はバッドランズで迷子になったのだろうか？ 彼はそこから迷い込んだのか？ グーニーズ? それは問題ではありません。 彼は説教されるために存在している。 これらの初期のシーンは、代理聴衆を使用して本質的にドラマチックではない長いスピーチで視聴者に物事が直接説明される多くのシーンのうちの最初のものです。
子供を怖がらせると、グラントはちょっと嫌な奴のように見えます。 でも、恐れることはありません。研究者仲間で恋人でもあるエリー・サトラー（ローラ・ダーン）が、自分のすべてを放り出してくれるのです。 欠陥、彼女の軽快な笑いは、あなたが彼に半分を与えるならば、この長々とした意地悪な男がどれほど魅力的であるかを示唆しています チャンス。 ありがたくない役割です。 彼女は優秀な科学者であるはずですが、グラントと家庭内で幸せになれるという見通しほど彼女を幸せにするものはありません。 その後、数学者のイアン・マルコム（ジェフ・ゴールドブラム）が彼の貴重な「カオス理論」を彼女に説明すると、彼女はくすくす笑いながら言いました。 人生の半分を大学で過ごした人というよりは、女子学生クラブの 2 年生のディッツのように目を丸くしている。 学界。
平均以下のパフォーマンス
人々が互いに話し合うシーンに対するスピルバーグの退屈さは全体を通して明らかだ。 ジュラシック・パークのオーナー兼運営者のジョン・ハモンド（リチャード・アッテンボローが、スターと同じくらい説得力のあるスコットランド訛りを話しているとき） トレックのジェームズ・ドゥーハン）は、エリーとグラントに自分の島の評価を依頼するためにモンタナ州に立ち寄ったが、監督はわざわざ島を移動させようとはしなかった。 カメラ。 対照的に、スピルバーグのような映画を考えてみましょう。 スパイの橋. あの映画は大部分が密室で男たちが話し合うシーンで構成されているが、マスターの撮影と演出はあまりにも素早いので、アクションがほとんどないことにほとんど気づかない。
アッテンボローはハミーだが、この映画では誰もあまり上手ではないが、ゴールドブラムは得意の噛むシーンでセンスをもたらそうとしている。 私はゴールドブラムが誰よりも国宝だと信じています (隠蔽 は私のお気に入りの映画の一つです）、しかし、彼がこの役でこれほど注目された唯一の理由は、この写真に登場する他の誰もが耐えられないほど平凡で当たり障りのないものだからだということを、ついにみんなが認められるでしょうか？ もちろん、視聴者はどんなキャラクターにも個性を感じさせる反応を示すでしょう。
しかし、最悪なのは、恐竜のDNAを盗んでハモンドを売り渡そうとする公園の警備責任者であるデニス・ネドリーを演じるウェイン・ナイトだ。 このキャラクターとサブプロットは、原作小説に存在するという事実を超えて、どのようにして映画に取り入れられたのでしょうか? 作ったスピルバーグ ジュラシック・パーク を作ったスピルバーグ監督と座るべきだった ジョーズ そして レイダース・失われたアーク ナラティブエコノミーの本質について率直に議論しました。 そして、はい、それはわかります サインフェルド 最も熱いショーはいつ行われましたか ジュラシック・パーク 』は制作中だったが、ナイトがそのホームコメディでジェリーの敵役として端役を演じているのを見れば、彼が演技できないのは明らかだ。 彼をここにキャスティングしたのは重大な誤算だった。
映画製作の問題
スピルバーグ映画にとってさらに驚くべきことは、いくつかの映画制作上の問題である（もちろん、監督はデジタル F/X という全く新しい分野で活動していた）。 一行が島に到着した後、スピルバーグ監督はグラントの驚いた表情をじっと見つめながら、最終的に彼がジープの横で踏み鳴らし咆哮をあげるそびえ立つブラキオサウルスをじっと見つめているのが見える。 たとえ彼らが接近時に森林限界を超えて伸びているのを見なかったと私たちが信じているとしても、きっと彼らはそれを聞いて地面が揺れるのを感じたでしょう。 同じシーンの後半で、別の恐竜がラッパを鳴らし、唖然とするグラントに近くに群れがいることを知らせます。その視線から見て、彼は明らかにすでに見ていたはずです。
これらすべては、より良い言葉が見つからないが、スピルバーグによる安っぽい演出であり、これはスピルバーグがティラノサウルスに対して同じトリックを二度行う前の話である。 登場人物たちは当初、1マイル先から近づいてくるその足音のドーンと揺れを聞き、感じることができます。 オフになったが、忍び寄る必要がある瞬間、巨大な怪物は真夜中の徘徊者のように静かになる 誰か。 おそらくスピルバーグ監督は、視聴者が驚愕のビジュアルに唖然として連続性の問題が気にならなくなることを期待していたのだろう。
彼らが敷地に到着すると、映画は最も退屈なシーンで停止し、勇敢なヒーローたちが陰謀を説明する短いドキュメンタリーを鑑賞します。 ここでは、ディズニーランドで最悪のアトラクションであるメインストリートの教育ショーに相当するもてなしを受けています。 子供たちは親が作るからといって座っているだけで、スペースマウンテンにずっと行きたくてうずうずしている間 時間。 これは、スピルバーグの映画言語における超自然的な流暢さがこの映画で見捨てられた最悪の例であるが、唯一ではない。 このシーンを 25 分の時点と比較してください。 ジョーズ、私たちがすでに夢中になっているとき、最初のショットから高まっている緊張で鼓動が飛び交います。
たくさんの展示があります ジョーズ これも小説から出典していますが、それは主に、泳ぎすぎた場合にサメがあなたに何をするかに役立つものです。 その考え自体が血も凍るようなものであり、これが、なぜ本作の数少ない効果的な説明シーンの 1 つであるのかを説明しています。 ジュラシック・パーク 公園の狩猟監視員が、猛禽類の知性、おそらく愚かな爬虫類がどのようにして人間を食べるかについてどのように計算し、戦略を立てることができるのかについて説明するときに起こります。 しかし、スピルバーグは、全員がさまざまな新入生の科学哲学の立場を説明する長い昼食のシーンを続けて、再び緊張を無駄にします。
最後に、映画は中間点あたりで延長されたアクションを提供します。 そしてそうです、ティラノサウルス・レックスのシーケンスは、スピルバーグ監督がセットアップに最も時間を費やしたものであるため、依然として迫力があります（最高の特殊効果も備えています）。 そのため、ティラノサウルスが子供用の食事を求めて現場に足を踏み入れたとき、危険は明白です。 実際の子供たちの数（正直に言うと、金切り声を上げている子供たちがむさぼり食われていたら、映画は改善されただろう） 大いに）。
偉大な恐竜は弱いものから気をそらす
ティラノサウルスのシーン（そしてその後の業務用厨房で猛禽類がハモンドの孫を狩るシーン）は、30年前になぜ人々がこの映画に特に感銘を受けたのかを明らかにしている。 恐竜は畏怖の念を抱かせるものであり、それがスクリーン上で説得力を持って表現されているのを私たちはこれまで見たことがありませんでした（映画の魅力） レイ・ハリーハウゼンのストップモーション恐竜 それにもかかわらず)。 しかし、若い頃の思い出が台無しになることを恐れて誰も認めたくない汚い秘密は、ティラノサウルスと猛禽類の題材は別として、ほとんどがかなり退屈だということだ。 登場人物は良く言えば記憶に残らず、悪く言えば煩わしい。 映画も見るべきものはあまりありません。 印象に残るショットがいくつかあるにもかかわらず、スピルバーグの最もインスピレーションを受けたビジョンのような叙情的な映像作りが欠けています。 その多くは、公園自体のデザインに関係しています。標識の醜い文字、ジャンクな見た目のコンピューター指揮所、車などの派手な原色などです。
これはジョン・ウィリアムズの最高の時間でもありません。 この作曲家のメインテーマは、暗い曲にしては少し高すぎ、少々金管が強すぎ、彼の最高傑作の記憶に残るメロディーの個性に欠けています。 メインテーマの間にある音楽は、標準的なスリラーもの、または驚異を意味する典型的なトリルのフルートです。 しかし、ウィリアムズが取り組まなければならなかったものを考えると、どうしてこの音楽が一般的なもの以外のものに感じられるでしょうか?
最後にクライマックスはチートです。 ティラノサウルスが最後の瞬間にヒーローを救うという、デウス・エクス・マキナであるだけではありません。 モルドールのイーグルスのように ロード・オブ・ザ・リング、しかし、それは再びスピルバーグのサウンドの詐欺に依存しています。 以前は、ジャングルの奥深くでティラノサウルスの声が聞こえ、感じられました。 ここでは、どういうわけか誰にも気付かれずに建物の中に入ることができます。これは、すべての映画は煙と鏡であることを思い出させますが、この映画は他の映画よりも優れています。
ジュラシック・パーク それは、可能性と観客の期待の両方を変える映画界の転換点でした。 スピルバーグ監督はこの映画で効果的に水準を引き上げたが、単純に監督の最高傑作ではない。 その評判はノスタルジーによって強化されており、標準以下の収益が減少することに比べれば良く見えます。 続編は、それらの恐竜を何度も見るという期待を高めますが、さらにひどいもので失望させます 物語。 ジュラシック・パーク 確かに、中途半端な脚本と木製の演技を隠すために目もくらむような視覚効果を使用した最初の映画ではありませんでした。 しかし、その遺産は、映画の魔法がますます人工的に作られたように見えるデジタル映画制作時代の到来をもたらしたことかもしれません。
編集者のおすすめ
- ジュラシック・パークでスティーブン・スピルバーグの有罪自白が明らかになるのか？
- 興行収入でランク付けされた史上最も人気のある映画10本
- ジュラシック・ワールド・ドミニオンを視聴できる場所
- ロッテン・トマトがランク付けしたスティーブン・スピルバーグ映画ベスト10
- 史上最高の戦争映画ベスト10
