ニコンZ6 vs. キヤノンEOS R vs. Sony A7 III: フルフレーム比較

1 年前、フルサイズミラーレスカメラを選ぶのは選択の問題でした あなたが望んでいたソニーはどれですか （もちろん、ライカを買う余裕がある場合は別ですが）。 しかし、デジタル一眼レフカメラ大手のキヤノンとニコンがフルフレームミラーレスゲームに参入してきたため、写真家は次のようなことを考えています。 画質を犠牲にすることなく小型カメラを首から掛けられるように、いくつかのオプションを選択できるようになりました。 から。 の 新しいニコン Z6 そして キヤノン EOS R、三代目と並んで ソニーα7III、これらは一連のオプションの中で最も「基本的な」オプションです。 3 機種ともフル機能のカメラであるため、基本という用語は曖昧です。Sony A7R III や Nikon Z7 のような 4,500 万画素範囲の上位機種ほど強力な機能を備えていないだけです。

では、新しいキヤノン EOS R とニコン Z6 は、ソニーの第 3 世代 A7 カメラとどう違うのでしょうか? キヤノンとニコンについてはまだレビューしていませんが、スペックシートを熟読してカメラを比較検討しました。 EOS R は 10 月に、Z6 は 11 月に発売される予定ですが、紙の上でのカメラの比較は次のとおりです。

ソニーα7III	ニコンZ6	キヤノン EOS R
センサー	光学ローパスフィルターを備えた2420万画素フルフレームCMOSセンサー	光学ローパスフィルターを備えた2450万画素フルフレームCMOS	光学ローパスフィルターを備えた3030万画素フルフレームCMOS
バーストスピード	連続オートフォーカスで 10 fps、またはライブビューで 8 fps	拡張モードでは 12 fps、ライブビューでは 5.5 fps	8 fps または 5 fps (コンティニュアス AF)
シャッター速度	30秒 ～1/8000、バルブ	30秒 ～1/8000、バルブ	30秒 ～1/8000、バルブ
ISO	100～51,200（拡張50～204,800）	100 – 51,2000 (拡張50 – 204,800)	100 – 40,000
オートフォーカス	693点ハイブリッド位相差コントラストAF、瞳AF	273点ハイブリッド位相差コントラストAF	5,655点デュアルピクセルオートフォーカス、瞳検出AF
画像安定化	5軸センサーシフト	5軸センサーシフト	なし、一部のレンズで使用可能
ビデオ	4K（30 fps）、1080p（120 fps）	4K（30 fps）、1080p（120 fps）	4K（30 fps）、1080p（60 fps）
EVF	0.5型235万ドットEVF、0.91インチアイポイント	0.5型369万ドットEVF、アイポイント21mm	0.5型369万ドットEVF、アイポイント23mm
液晶	2.95インチ、921,00ドットチルト式タッチスクリーン	3.2インチ 210万ドット チルト式タッチスクリーン	3.15インチ、210万ドットチルト式タッチスクリーン
メディアスロット	デュアルカードスロット (SD 1 つ、メモリースティック デュオまたは SD 1 つ)	シングル XQD カード スロット	シングル SD カード スロット
バッテリー	610ショット	310ショット	330ショット
寸法（幅×高さ×奥行き）	5×3.87×3インチ	5.3×4×2.7インチ	5.35×3.87×3.32インチ
重さ	1.43ポンド (バッテリーとメモリーカードが付属)	1.29ポンド (本体のみ)	1.28ポンド (本体のみ)
価格	$2,000	$2,000	$2,299
続きを読む	ソニーα7Ⅲレビュー	ニコンZ6レビュー	キヤノンEOSレビュー
今すぐ購入	白黒写真

センサー

理論上、フルフレームセンサー間の違いは数メガピクセルの問題です。 ソニーとニコンの解像度はほぼ同じで、ソニーは 24.2、ニコンは 24.5 です。 キヤノンは 3,030 万ピクセルを提供しますが、それは実際の世界ではわずかな違いにすぎません。 3 つはすべて光学ローパス フィルターを使用しており、物理サイズはすべて同じです。 3 つすべての画質に微妙な違いがある可能性がありますが、レビューではそれぞれのショットが素晴らしい画像であることがわかりました。 高 ISO 設定ではソニーとニコンがわずかに有利に見えますが、ここで明確な勝者を選ぶのは非常に困難です。

勝者: 近すぎてコールできない

スピード

ここでは Z6 が 12 フレーム/秒のバースト撮影でトップの座を獲得していますが、これは「拡張」モードであることに注意してください。 これでも継続的なオートフォーカスは可能ですが、ビューファインダーはライブビューに追いつかず、露出は最初の時点でロックされます。 フレーム。 これらの制限を除いた Z6 の連写速度はわずか 5.5 fps で、α7 III の 8 fps よりも少し遅いです。 キヤノンのバースト速度は、連続オートフォーカスが必要な場合は 5 fps、フォーカスが最初のフレームにロックされている場合は 8 fps ですが、これでは最下位に位置するように見えます。 ソニーは、α7 III の連写速度についてはそれほど細かい点を持っていません。 連続オートフォーカスでは 10 fps を提供しますが、ライブビューでは 8 fps に低下します。

優勝者：ニコン Z 6

オートフォーカス

キヤノンのセンサーには、デュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) というもう 1 つの特典があります。 オートフォーカス システムはより多くのセンサーを使用し、合計で約 5,655 のオートフォーカス ポイントを備えています。 DPAF はキヤノンの DSLR および EOS M ミラーレスカメラで好評を博しており、これはこれまでに見た中で最も先進的なバージョンです。 ソニーとニコンは両方ともハイブリッド位相検出とコントラスト検出を使用していますが、ソニーにはより多くのオートフォーカスポイントがあり、高度です 人工知能に基づく被写体認識と、3世代にわたるA7の制作経験から得た技術 カメラ。

α7 III のオートフォーカスは、高速ではるかに高価なα9 と同じもので、迅速かつ正確であることがわかりました。 ニコンのシステムは、同社初のオンチップ位相検出オートフォーカスであり、テストで見事に機能し、以来、 瞳検出のアップデートにより、ポートレートの重要な焦点を簡単に達成できるようになり、同等の性能に近づきます。 ソニー。 キヤノンも瞳検出AFを備えていますが、やはりソニーのより高度なAI機能はありません。

勝者: ソニー α7 III

安定

キヤノンとニコンは何年も前にレンズベースの光学式手ぶれ補正を導入しましたが、ミラーレスカメラはセンサーベースの手ぶれ補正を好む傾向があります。 ソニーは、α7 III で 5 段階の手ぶれに適した印象的な 5 軸手ぶれ補正システムを使用しています。 大幅に遅いシャッタースピードで撮影しながらもシャープな画質を維持できます。 結果。 ニコンは、Z6 でも独自の 5 軸システムを採用し、同様に 5 段階の手ぶれ補正を実現しました。 私たちのテストでは、どちらのカメラも非常に良好なパフォーマンスを発揮しました。

キヤノンはここで奇妙な人物で、EOS Rではセンサーシフトによる安定化を完全に回避し、レンズベースの安定化に固執することを選択しました。 キヤノンの新しい RF レンズの多くは安定化されていますが、すべてが安定化されているわけではありません。 さらに、センサーの安定化は一般的により多くの軸で効果があり、レンズの安定化と組み合わせることでさらに優れた結果を得ることができるため、この点ではニコンとソニーに明確な優位性をもたらします。

勝者: Sony A7 II と Nikon Z 6

ビデオ

これは興味深いですね。 キヤノンとソニーはビデオカメラの製造においてはるかに長い歴史を持っていますが、実際には、このグループで最高のビデオ品質を達成できるのはニコン Z 6 です。 3台のカメラすべてが撮影可能 4K ビデオですが、10 ビット出力を許可しているのは Nikon だけです (他は両方とも 8 ビットです)。 将来のファームウェアのアップデートでは、ハイブリッド カメラ初となる RAW ビデオ出力も可能になります。 10 ビット ビデオと RAW ビデオの両方に外部レコーダーが必要ですが、これはすべての人に適しているわけではありませんが、これらの機能は他の 2 つのカメラでは提供されません。

内部ビデオ録画に関しては、カメラはより類似しています。 Sony A7 III は画像を最も細かく制御できるため、外部レコーダーを使用できない場合は、それがより良い選択となる可能性があります。 EOS Rに関しては、その極端な作物により最下位となっています。 4K モードと大幅なローリング シャッター歪みにより、手持ち撮影にはほとんど使用できなくなります。 ボディ内手ぶれ補正機能がないため、ビデオに関してはそれがまた難点です。

勝者: Sony A7 III と Nikon Z 6

デザイン

ソニーは何年にもわたってフルフレームミラーレスボディを設計してきましたが、ニコンとキヤノンはデジタル一眼レフカメラで得た経験の一部を新しいミラーレスオプションに取り入れようとしています。 3 つすべてにまともな電子ビューファインダーとチルト式タッチスクリーンが備わっていますが、どちらも Z 6 と EOS R の方が解像度が高くなります。 Nikon Z 6 と Canon EOS R には、DSLR と同様に、撮影の重要な詳細をすべて表示するための 2 番目のスクリーンが上部にあるという事実が気に入っています。 Z 6 と EOS R もかなりのグリップ力を持っており、小さいほど良いという考えに必ずしも同意しない DSLR ユーザーに休戦旗を振っています。

キヤノンの独創性も賞賛に値します。R マウントレンズには、絞りや ISO などの設定を制御するために設定できる別の制御リングがあります。 しかし、ソニーの経験によれば、α7 III はその中で最小の寸法を持ちながらも、デュアルメディアを搭載することができます。 すでに一部の専門家は、この機能はスロットが 1 つしかないニコンやキヤノンのミラーレスカメラの失格であると主張しています。 スロット。 ここでのデザインは、堅牢なグリップ、デュアル カード スロット、または上部 LCD スクリーンのどれが重要であるかによって決まります。

勝者: 近すぎてコールできない

バッテリー寿命

第一世代のソニーのミラーレスカメラは、バッテリー寿命に関して言えば、残念な結果でした。 一般に、ミラーレスカメラは電子ビューファインダーを備えているため、デジタル一眼レフカメラよりも早く電力を消耗します。 しかし、ソニーはα7 IIIのバッテリー寿命を2倍以上に伸ばし、DSLRの領域に進出しました。 ここでは明らかに勝者であり、1 回の充電で 600 回以上の露出が可能です。 ニコンとキヤノンは、1 回の充電で 300 枚強の撮影が可能で、バッテリー寿命がほぼ半分です。

ただし、実際のパフォーマンスは CIPA の評価よりもはるかに優れていることが多いため、どのカメラでも平均的な 1 日の撮影には耐えられるはずです。 それでも、ここではソニーが明確な勝者であることは否定できません。

勝者: ソニー α7 III

明確な勝者はいますか？

ソニー初のフルサイズ ミラーレスカメラ、A7、2013 年に発売され、簡単に獲得できます 2013年のカメラ・オブ・ザ・イヤーのタイトル. それ以来、ソニーはオートフォーカスからビデオ機能、バッテリー寿命に至るまで、あらゆる面で大幅な改善を行ってきました。 キヤノンやニコンはフルサイズを恐れていたのに、 ミラーレスカメラ デジタル一眼レフカメラの売上に影響を与えれば、ソニーは失うものは何もありません。そしてその姿勢が、愛好家にも専門家にも同様に容易に採用される優れたカメラシリーズにつながりました。

ニコンとキヤノンは5年遅れて参加したが、堂々の参入を果たした。 ニコンは、初のセンサーベースの手ぶれ補正、オンチップ位相差AF、10ビットを提供しました。 4K ビデオ。 キヤノンは、5D Mark IV の実証済みのワードローブから多くを借用しましたが、改良された DPAF システムで独自のセンスを加えました。 ニコンとキヤノンはどちらも、写真家がアダプターを介して既存のDSLRレンズを使用できるようにしますが、現時点で入手可能な最も多くのネイティブミラーレスレンズを持っているのは明らかにソニーです。

実のところ、必要なものや撮影方法によっては、これらのカメラのどれもがトップになる可能性はありますが、私たちは次のことを学ぶ必要があります。 ソニーやニコンのボディ内手ぶれ補正システム、より速い連続撮影速度、より優れたビデオについてはほとんど評価されていません。 モード。 EOS R はグループの中で最も高価でもあり、メーカー希望小売価格は他の 2 つよりも 300 ドル高くなりますが、 それは大きな違いではなく、カメラが最初に登場して以来、価格はかなり変動しています 紹介された。

編集者のおすすめ

• Nikon Z 7 II と Z 6 II は 10 月 14 日に登場します。これが私たちが見たいものです
• ソニーの A7S III は 5 年の歳月をかけて開発された究極の 4K ビデオカメラです
• 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
• ニコンZ50 vs. Canon EOS M6 Mark II: キヤノンのチャンピオンに対するニコンの最新作
• A9、A7R、S、II、または III? ソニーのフルサイズミラーレスカメラを理解する