Leica Sofort はお金を無駄にする素晴らしい方法です

インスタント フィルム カメラは写真界の名残ですが、ここ数年で不可解にも人気が急上昇しています。 これらは非実用的で無駄があり、撮影できる写真の品質が低く、露出ごとに価格が発生するため、実際に使用すると最終的に多額の費用がかかる可能性があります。

フォトテクノロジーライターとして、私にとってこれらはどれも魅力的ではありません。少なくとも、魅力的ではありませんでした。 しかし、使用した後、 ライカ ゾフォート 家族と休暇を過ごしているときに、心変わりがありました。 インスタントフィルム写真は本当に特別なものになる可能性がありますが、重要なのは写真そのものではなく、その体験です。 それが Sofort のプレミアム価格を正当化するかどうかはあなた次第です - そして私は使い捨て製品についてずっと懸念を持っています インスタントフィルムの性質 — しかし、これだけは言っておきます：私は公式にはもう皮肉屋ではありません、そしてこれを読んだ後は、できればどちらも皮肉屋ではなくなりますように あなたはそうです。

購入できるスタイル

Sofort (ドイツ語で「インスタント」の意味) は、新鮮であると同時に古臭く見える上品なハードウェアです。 まさに80年代の雰囲気が漂っており、ウォークマンを持ち歩いたことがある人ならすぐに馴染みますよね。 新しいフィルムカートリッジを入れるカチッという音に至るまで、不気味なほどカセットを装填することを思い出させます。 テープ。

ライカは何の新機能も発表していません - ゾフォートはリハウスされたばかりです 富士フイルム インスタックス ミニ 90、同じInstax Miniフィルムを使用していますが、保守的なドイツのスタイルがミックスに散りばめられており、これは非常に気に入っています。 Sofort を首にかけるのは、他の市販のやや子供っぽいチェキ カメラよりもはるかに良いと感じました (実際、Mini 90 も見た目はそれほど悪くありません)。

他のライカと同様に、ゾフォートは目立たないことで際立っており、特に新しい、そしてより高価な黒のモデルが際立っています。 私のレビューユニットの白い仕上げも非常にハンサムでしたが、カジュアルなフライデールックがお好みの場合は、ライカにはミント（チューインガムのように見えます）とオレンジ（チクレットのように見えます）も用意されています。 だからチューインガムも）。

もちろん、追加のスタイルには料金を支払います。 価格が 279 ドル (黒バージョンの場合は 300 ドル) の Sofort は、銀行口座からの流出競争で大きく有利なスタートを切り、120 ドルの Mini 90 を軽々と破ります。 また、インスタント写真の場合、費用はカメラの購入だけでは終わりません。 チェキフィルムを購入する方法と場所によっては、1 ショットあたり 90 セントも支払う可能性がありますが、まとめ買いすると価格を大幅に下げることができます。 フィルム 3 箱、合計 60 枚撮り、1 枚あたり約 72 セントのコストで 43 ドルを支払いました。 これはまだ素晴らしいことではありません。特に、その写真が傑作であるか失敗作であるかに関係なく、そのコストが発生することを考えるとなおさらです。 新しいカメラにはフィルムの箱が付属しているので、少なくともそれは意味があります。

実際のライカとは異なり、Sofort は完全に自動化された機械であり、まさにオートフォーカスです。 ただし、クリエイティブな制御が可能になります。フラッシュを強制的にオンまたはオフにしたり、クローズアップにマクロ モードを使用したり、 内蔵ミラーを使って自分をフレームに収めて完璧なセルフィーを撮ったり、カメラを三脚にセットしてタイマーを使ってグループ撮影をしたりできます 写真。 長時間露光を行うためのバルブモードもあります。 ぼやけた抽象的な色の縞模様を撮りたい間、シャッターボタンを押し続けるだけです。

問題のあるデザインの選択もいくつかあります。 視差ビューファインダーはレンズからかなり離れたところにあります。 クローズアップの場合、実際の写真はファインダーを通して見たものとは大きく異なって見えることを意味します。 ファインダーに頼るよりも、単純にレンズを見て被写体に向いていることを確認する方が簡単な場合があります。 また、三脚穴がカメラ底部の端に配置されている理由は謎のままです。 このカメラが三脚の精密な操作を目的として設計されていないことを考えると、おそらく大きな問題ではありませんが、少し奇妙に見えます。

ゴミから宝物へ

費用以外に私が本当に気になったのは、映画によって発生する廃棄物の量でした。 各 20 枚撮りボックスは、個別に密閉された 2 つの 10 枚撮りフィルム カートリッジに分割されています。 使い果たすと、最終的にはラッパー、カートリッジ、そしてダークスライド（自動的に排出される保護パネル）になります。 フィルムが装填されるとそれ自体）あなたの権限の下で行われますが、これは大きな迷惑であると同時に小さな環境問題でもあります 大惨事。

確かに、フィルム カートリッジはリサイクル可能で、DIY 志向の人の中にはリサイクル可能なものもあります。 それらをフォトフレームに変えましたしかし、写真を 10 枚撮るごとに、小さなゴミの山ができてしまうという考えは、いまだに頭の中を整理できません。気に入らない写真があれば、さらに大きなゴミの山ができることもあります。

その一方で、デジタル画像センサーや関連する電子部品の製造によってどれだけの廃棄物が発生するのか全く見当がつかないことを認めます。 もしかしたら、それははるかに悪いことかもしれません。デジタル カメラ 1 台の二酸化炭素排出量に匹敵するには、おそらく 10,000 枚のチェキ写真を撮影しなければならないでしょう (これには 7,200 ドルの費用がかかるため、誰もやろうとしません)。 そのしきい値を超えるのに実際に何枚の写真が必要になるかわかりませんが（おそらくわずか 10 枚です）、しかし、そうではありません。 知っているからこそ、使い捨てプラスチックを拒否しながらデジタル写真を受け入れることがとても簡単になるのです。 目。

しかし、他人の目を通して見ることができた瞬間、そんなことは問題ではありませんでした。 私には 2 歳の姪と甥の双子がいます。彼らは、プリント写真が標準の例外にすぎない世界に生まれました。 彼らは私よりも上手に iPad を操作できると確信していますが、実際に自分たちの物理的な写真を見たことがありませんでした。 私は彼ら一人一人の写真を撮りましたが、あまり良い写真ではないことをお断りしておきますが、正直に言うと、彼らを手渡したときの彼らの表情を説明する言葉がありません。 43ドルの価値はあったとだけ言っておきます。 太平洋のミニゴミ地帯はそれだけの価値がありました。

それから私はその瞬間を捉えようとデジタルカメラに手を伸ばしました。

それが問題だと思います。 インスタントフィルムはいくつかの美しい事故につながりますが、自分が大切にしているとわかっている写真に関しては、デジタルカメラだけを信頼します。 そして、私はそれで問題ありません。インスタント写真は確かにデジタルに取って代わるものではありませんが、今では価値のあるものがあることがわかりました。 インスタグラムのフォロワーにとっては重要ではないかもしれないが、深く重要な思い出や経験を作るために、その横に置きます。 あなたへ。

ライカ ゾフォートがその体験を促進するのに、より安価なライカ ゾフォートよりも効果的だったかどうかはわかりません。 Fujifilm Instax Mini 90 のほうがよかったかもしれませんが、使用中の方が見た目が良くなったのは確かです。 何か。

編集者のおすすめ

• 2022 年に私がアクションカメラに夢中になった理由、そして次に来ることについて
• 私がライカ M11 カメラを愛する 5 つの理由とそうでない 5 つの理由
• Polaroid Goが世界最小のアナログインスタントカメラを発表
• iPhone の優れた写真編集スイートを使用すべき理由は次のとおりです
• カメラとグレープ フルーツを武器に、彼女は人種的不正義をアートに反映させます