富士フイルム X-T4 vs. Sony A6600: トップ APS-C ミラーレスカメラの比較

富士フイルムとソニーが現在、主力APS-Cミラーレスカメラの直接の競合相手であるというのは、少し奇妙だ。

数年前、高速パフォーマンスのハイテク機器が好きならソニーを選び、もっと好きな人なら富士フイルムを選びました。 画像作成に対してゆっくりとした系統的なアプローチを好みながらも、依然として高品質を求める伝統的な写真家 結果。 企業はさまざまな顧客をターゲットにしており、自社の製品はそれぞれのバブルの中で問題なく生きていました。

これはもう当てはまりません。 富士フイルムの新しい X-T4 は、これまで以上にソニーと真っ向から対決し、強力な A6600 をテストします。 どちらも優れたカメラですが、経験豊富な愛好家にとって富士フイルムには、より広いシャッタースピード範囲から高品質のビデオまで、いくつかの利点があります。 しかし、ソニーのオートフォーカスは依然として無敵であり、A6600 は現在 X-T4 よりもかなり安い価格で販売されているため、非常にお買い得です。

これら 2 つのカメラのどちらを選ぶかを決める場合に知っておくべきことは次のとおりです。しかし、実を言うと、どちらを選んでも間違いはありません。

概要:

富士フイルム X-T4

• 26MP BSI X-Trans APS-C センサー
• 369万ドット電子ビューファインダー
• 15コマ/秒の連続撮影
• 4K/60 10ビットビデオ
• 600枚撮影可能なバッテリー寿命
• 21.4オンス

ソニーα6600

• 24MP APS-C センサー
• 236万ドット電子ビューファインダー
• 11コマ/秒の連続撮影
• 4K/30 8ビットビデオ
• 810 ショットのバッテリー寿命
• 17.7オンス

センサーと画質

これらのカメラはどちらも 1.5​​X の APS-C センサーを使用しています。 クロップファクター フルフレームと比較すると、X-T4 は解像度でわずかに優れていますが、2 メガピクセルが追加されていることに誰も気付かないでしょう。

ただし、これらのセンサーが同等であるとは言えません。 X-T4は新しいものですが、 裏面照射型 光感度を高める(BSI)設計。 また、読み出し速度が高速化されており、電子シャッター使用時の改善につながります (ビデオセクションで詳しく説明します)。

さらに、X-T4 は富士フイルムのより複雑な X-トランスフィルター このアレイでは、アンチエイリアシング フィルターを省略することで、通常の危険性の増加なしにシャープネスを向上させることができます。 モアレ（一部の作品のような非常に細かいパターンを撮影するときに現れる虹のような偽色） 生地）。 A6600 は従来の ベイヤー配列.

ただし、X-T4 が A6600 よりもはるかに先を行っているとは思わないでください。 センサーには明らかな技術的利点があるにもかかわらず、現実世界の利点は非常にわずかです。 ソニーよりもモアレの抑制に優れていますが、テストチャートを撮影しない限り、モアレに気付かないかもしれません。

高 ISO 性能も驚くほど似ており、ISO 6,400 までは 2 台のカメラが互角です。 それを超えると、実際にはソニーがわずかに有利ですが、実際の環境では違いを確認するのに目を酷使することになるでしょう。 A6600 は、X-T4 の最大 51,200 と比較して、1 ストップ高い 102,400 の拡張 ISO に達することもできます。 (当然ながら、どちらもフルフレーム センサーには及ばない。 暗い場所で頻繁に撮影する場合は、 最高のフルフレームカメラ).

つまり、RAW で撮影する予定がある場合は、これら 2 つのセンサー間に大きな違いを期待しないでください。 ただし、JPEG の場合はもう少し興味深い話になります。 私たちは富士フイルムのフィルム シミュレーション (別の名前のカラー プロファイル) のファンですが、X-T4 には新しいもの、Eterna Bleach Bypass が導入されています。 これにより、高コントラスト、低彩度の外観が作成され、写真にムーディーな雰囲気が与えられます。 おそらくあまり頻繁に使用しないとしても、これはクールな新しいエフェクトです。

ソニーは富士フイルムほどカメラ内の JPEG カラーでは知られていないかもしれませんが、A6600 は最新のカラーサイエンスを備えており、結果は非常に優れています。 結局は個人の好みによるので、客観的に判断するのは難しいです。

射撃性能

ここからX-T4はハイエンドカメラとしての差別化が始まります。 シャッタースピード範囲は最高1/8000秒から最低15秒までです。 分. A6600 は 1/4000 秒から 30 秒までの範囲で、どちらの端でも追いつくことができません。 (両方のカメラのバルブ モードでは、これらの最大時間よりも長くシャッターを開いたままにすることができます)。 これにより、X-T4 は、動きの速い被写体 (スポーツ選手、動物) と非常に動きの遅い被写体 (夜空の星など) の両方に優れています。

X-T4 は、メカニカルシャッター使用時のバーストレートも、A6600 の 11 フレームと比較して 1 秒あたり 15 フレームという高いバーストレートを誇ります。 ただし、両方のカメラは、これらの速度では「ポストビュー」に制限されます (画像は撮影後にのみ表示されます)。 撮影したもの）、真のライブビュー（撮影したものと撮影したものの間でリアルタイムのプレビューを表示する）を実現するには、両方とも 8 fps に下げる必要があります。 露出）。

X-T4 は、電子シャッターを使用すると、フル解像度ファイルの場合は 20 fps、わずかにクロップした場合は 30 fps でさらに高速に撮影することもできます。 このモードではビューファインダーのブラックアウトはまったくありません。

オートフォーカス

各カメラは 425 個の位相差 AF ポイントを備えていますが、ハードウェアは似ていますが、情報の分析および処理方法が異なります。 私たちは、ソニーのリアルタイム トラッキングおよびリアルタイム瞳 AF テクノロジーが競合製品を上回っており、静止した被写体と動いている被写体の両方に対して信頼性の高い正確なパフォーマンスを提供することを継続的に発見してきました。

しかし、X-T4は前かがみではありません。 富士フイルムのアイトラッキングはもう少し気難しく、一貫性がないように感じられますが、AF パフォーマンスは全体的に機敏であることがわかりました。 高速連続撮影の場合は、やはりソニーを選択しますが、富士フイルムはここで賞賛に値する仕事をしました。

X-T4 のオートフォーカスは、A6600 のわずか -2 EV と比較して、低照度条件でも -6 EV まで評価されています。 ただし、いつものように、現実世界のパフォーマンスの差はそれほど劇的ではない可能性があります。

安定

これは、これまでこのセグメントでソニーを際立たせていた重要な機能の 1 つでしたが、X-T4 は現在、ソニーのボディ内手ぶれ補正 (IBIS) に匹敵し、おそらくそれを超えています。 (公平を期すために言うと、富士フイルムは X-H1 にも IBIS を搭載していましたが、そのハイエンドカメラは A6000 シリーズと直接競合しませんでした。)

A6600 と X-T4 はどちらも、ピッチ、ヨー、ロール、水平方向および垂直方向のシフトを補正する 5 軸センサー シフト安定化を使用しています。 理論上、X-T4 は最大 6.5 ストップの手ぶれ補正を提供します。つまり、手ぶれ補正なしよりも 6.5 ストップ遅いシャッタースピードで撮影できます。一方、A6600 は 5 ストップと評価されています。 現実の世界では、結果は異なる場合があり、パフォーマンスは使用するレンズによって異なります。

パフォーマンスの詳細以上に、単に IBIS を搭載しているというだけで、これらのカメラは他の多くのカメラと区別できます。 手ぶれ補正は、低速シャッタースピードが必要な低照度撮影のためだけのものではありません。 また、特に望遠レンズを使用している場合、プレビュー画像を安定した状態に保つことで、ショットのフレームを作成するのにも役立ちます。 手ぶれによってフォーカスポイントが飛び跳ねるのではなく、被写体の上にフォーカスポイントが留まるようにすることで、オートフォーカスのパフォーマンスを支援します。 手。 手持ちビデオの撮影にも大きなメリットがあります。

ビデオ

ソニーは長い間ビデオ分野のリーダーでしたが、ここで先を行くのは富士フイルムです。

基本的な点だけを見れば、Sony A6600 が最高です。 4K 30 フレーム/秒、ビットレートは 100 メガビット/秒ですが、Fujifilm X-T4 は 60 fps と 200Mbps で 4K を撮影できます。 X-T4 の速度を 30 fps (または 24) に下げると、ビットレートは 2 倍の 400 Mbps になります。

X-T4 は、より高いビットレートに加えて、10 ビット 4:2:0 カラーを内部で記録したり、10 ビット 4:2:2 を外部 HDMI レコーダーに記録したりすることもできます。 ソニーはどちらにしても 8 ビット カラーにこだわっています (当社の記事を参照してください)。 10 ビットと 8 ビットの説明 なぜこれが重要なのか）。

確かに、カジュアルなビデオ撮影者は違いを気にしないかもしれませんが、より優れた色深度と高いビットレートにより、X-T4 はポストでの柔軟性が大幅に向上します。 ビデオ編集や色付けに興味がある人にとって、これは大きな利点です。

X-T4 の新しいセンサーはビデオでも活躍します。 ピクセルをより速く読み取るため、ローリング シャッター歪みが少なくなります。 電子シャッターでは、カメラのパンが速すぎると (または逆に、被写体の動きが速すぎると)、垂直線が傾いたり波打って見えたりする、「ジェロー カム」と呼ばれる現象が発生します。 X-T4 の短い読み出し時間により、この影響は軽減されますが、完全に消去されるわけではありません。

デザイン

これらのカメラの処理方法には主観的な違いがたくさんあります。 写真家は、ISO とシャッタースピード専用の物理ダイヤルを備えた富士フイルムのレトロなコントロール レイアウトを好き嫌いする傾向があります。 同様に、ソニーのメニュー システムも多くの人の怒りの対象となっています（富士フイルムのメニュー システムも完璧というわけではありません）。

ソニーが明らかに勝っているのは、サイズと重量です。 著しく小さく、数オンス軽く、電子ビューファインダーは富士フイルムのように上部に設置されるのではなく、左隅に組み込まれているため、小さなバッグに滑り込むことができます。

ただし、X-T4 の見た目、感触、動作は従来のカメラと非常によく似ています (そして間違いなく、より美しいカメラです)。 中央に搭載された EVF はより自然に感じられ、A6600 よりも大型で高解像度です。 また、直接アクセス制御が少し強化されており、ダイヤルの確かな触覚フィードバックを高く評価しています。 カメラがオフの場合でも、露出設定がどこに設定されているかを確認できるのも良い点です。

どちらのカメラも関節機能を備えています モニター 180度反転して自撮りモードやビデオブログモードに切り替えることができます。 ソニーは上向きになりますが、富士フイルムは横に開きます。

各カメラが前モデルよりも大容量のバッテリーを使用しているため、バッテリー寿命は A6600 と X-T4 の両方の主要なアップグレード ポイントでした。 X-T4 は X-T3 のバッテリー寿命をほぼ 2 倍にして 600 枚の露出を可能にしましたが、A6600 のクラストップの 810 枚のショットを捉えるにはまだ十分ではありません。 実際のパフォーマンスでは、両方のカメラでこれよりもはるかに優れた数値が見られる可能性があり、どちらもほとんどの人にとって丸 1 日の撮影には十分です。

カメラはメディアの扱い方も異なります。 X-T4 はデュアル UHS-II メモリ カード スロットを備えていますが、A6600 は 1 つの UHS-I スロットを使用します。 2 番目のカード スロットの必要性については議論の余地がありますが、最新のカメラが高速 UHS-II メモリをサポートしていないのは奇妙です。 これは、A6600 がビデオでより高いビットレートを撮影できない理由の 1 つであると考えられます。また、長時間バースト撮影時にカードに画像を書き込むのに時間がかかることも意味します。 カジュアルな写真家は違いに気付かない可能性が高いですが、これは間違いなく X-T4 の方が優れている点です。

レンズ

APS-C 専用システムとして、富士フイルムは X-T4 のセンサーサイズに合わせて特別に構築されたレンズを多数取り揃えています。 これには、X シリーズを他の APS-C システムより際立たせるのに役立つコンパクトで高速なプライムが多数含まれています。

ソニーは大量のレンズを製造していますが、その E マウント カメラは APS-C センサーとフルフレーム センサーの両方に対応しています。 この欠点は、最高のレンズの多くがフルフレーム用に作られており、フルフレーム用に作られていることです。 A6600 にレンズを搭載すると、使用していない追加のガラスにお金を払うことになり、最終的には必要以上にかさばることになります。 システム。

ただし、これにより、富士フイルム側に単純に存在しないフルフレームのアップグレード パスも作成されます。 Sony A6600 の所有者は、今すぐ優れたフルフレーム ガラスに投資し、将来フルフレーム カメラに持ち込むことができます。

ソニーの E マウントの人気はサードパーティのメーカーも惹きつけています。 たとえば、シグマは、 いくつかの素晴らしいレンズを作っています Fujifilm X マウントでは利用できない Sony カメラ用。 (公平を期すために言うと、Zeiss などの他のメーカーも両方のマウント用のレンズを提供しています。)

どちらがあなたに適していますか?

ほとんどの状況では画質やパフォーマンスの差はほとんどないため、これらのカメラのいずれかを選択するかどうかは、主に個人の好みと予算になります。 Fujifilm X-T4 は、A6600 よりもわずかにハイエンドの顧客をターゲットにしているようです。 1/8000秒のシャッタースピード、15 fpsのバースト撮影、10ビットビデオ、デュアルハイスピードなどの仕様 カードスロット。 多くのカメラが搭載されており、おそらく 2,000 ドル以下のモデルの中で最も機能が充実しています。

ただし、これらは少数の選ばれた顧客にとっては勝敗を左右する機能かもしれませんが、ほとんどの人は両方のカメラが同等にカバーできるパフォーマンスの範囲内で作業することになります。 ここで、ソニーの簡単なオートフォーカス、より小さな物理的サイズ、および大幅に安い価格（執筆時点で500ドルの差）が、ソニーをより魅力的に見せています。

主観的には、富士フイルムはより満足のいくユーザーエクスペリエンスを提供すると考えていますが、これは各人が自分で判断しなければならない点の 1 つです。

結論

たくさんのビデオを撮影する場合、より成長の余地のあるカメラが必要な場合、または単純にクラシックなスタイルと機能を好む場合は、Fujifilm X-T4 を購入してください。 可能な限り最高のオートフォーカスを得るために、または良いレンズに投資するお金を節約するために、Sony A6600 を購入してください。

繰り返しになりますが、どちらを選んでも間違いはありません。

編集者のおすすめ

• 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3：形と機能の違い
• 富士フイルム X-T200 vs. 富士フイルム X-T30: 危機一髪
• ソニーα6600 vs. Sony A6100: 正解のない選択
• ミラーレス富士フイルム X-T4 カメラは初めて安定化センサーを搭載
• Fujifilm X100V には、必要のないテクノロジーが搭載されており、それが優れています