スパイダーマン: すべての映画の悪役をランク付け

スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム 9月に映画館に戻ってきます。 「ザ・モア・ファン・スタッフ・バージョン」というばかばかしいサブタイトルが付いたこの映画には、追加および拡張されたシーンが含まれており、ファンがマルチプレックスに群がり、すべてのクロスオーバーを終わらせるためにクロスオーバーに驚嘆するよう促します。 3 人のスパイダーマンが一緒にいるのを見るのは、 ノー・ウェイ・ホームしかし、映画の商業的、批評的な成功にとって、複数の悪役の存在も同様に重要でした。

実際、ウェブ クローラーには、スーパーヒーロー ジャンルの中でも最高の悪役グループの 1 つがいます。 ヒーローは戦う悪役と同じくらい優れていると言われますが、スパイダーマンは生きた証拠です。 ウィレム・デフォー演じる狂ったグリーン・ゴブリンからマイケル・キートン演じる恐ろしいハゲタカまで、このフレンドリーな地域の悪役たちは象徴的であり、スパイダーマンの映画がなぜ人気があるのか​​を思い出させてくれます。 スーパーヒーロージャンルで最高の …まあ、とにかく、ほとんどがそうです。

エディ・ブロック/ヴェノム – スパイダーマン 3

トファー・グレースは本当に面白い人です。 彼の作品は 70年代のあのショー 十分な証拠だが、その後のパフォーマンスは過小評価されている 今晩家に連れて行って そして 家政学それを確認した。 しかし、2007年のエディ・ブロック役で彼がミスキャストされたことは否定できない。 スパイダーマン 3.

サム・ライミ監督がこのキャラクターの解釈でいじめっ子路線をとったことを考えると、グレースにはブロックを説得力を持って描写するための堂々とした体格が欠けている。 さらに、グレースはアクションシーンに苦手意識を持っているようで、どんなに頑張っても、ブロックが普通の野郎から超能力者に変身するのを売り込むことはできません。 スパイダーマン 3 すでにキャラクターとプロットポイントで溢れています。 結局何も貢献しないキャラクターであるブロックを排除するのは簡単なことのように思えます。

マックス・ディロン/エレクトロ – アメイジング・スパイダーマン2

アカデミー賞受賞者のジェイミー・フォックスは、マックス・ディロン、別名エレクトロに命を吹き込みました。 アメイジング スパイダーマン 2. 彼は 1985 年の映画からそのまま最高の演技を見せています。 唯一の問題は、彼の映画が2014年に作られたことだ。 フォックスのキャラクターは愚かな比喩と決まり文句の組み合わせであり、俳優の手にかかればさらに時代遅れに見える。

エレクトロは、視覚的に興味深い悪役であり、その力は大画面にうまく反映されます。 しかし、この映画は彼のキャラクターを発展させることに興味がなく、代わりに彼を単なるプロットデバイスとして使用することに落ち着いており、あまり良いものではありません。 フォックスは明らかにこの役を楽しんでいるが、特にライミ三部作でウェブ・クローラーが直面した偉大な悪役を考慮すると、キャラクターやパフォーマンスを向上させるには十分ではない。

ハリー・オズボーン/グリーン・ゴブリン - アメイジング・スパイダーマン2

悪役が一人いるだけでは満足できない、 アメイジング スパイダーマン 2 デイン・デハーン演じるハリー・オズボーンの形で別の人物を紹介しました。 治療するはずの血清のせいで気が狂ったデハーン演じるハリーは、ほんの数秒でピーターの友人からグリーンゴブリンへと変貌してしまう。

変換は不器用で、性急で、不必要です。 特に、すでに複数のプロットラインと格闘しており、その多くが危険なほどナンセンスの端にぶら下がっている映画では、それは不得手であると感じます。 デハーン監督は全力を尽くしており、この映画にはゴブリンのデザインと目的についていくつかの興味深いアイデアが盛り込まれています。 残念ながら、このバージョンのグリーン ゴブリンは、ウィレム デフォーが完璧に演じた象徴的な悪役と比較すると、見劣りするほかありません。

フリント・マルコ/サンドマン – スパイダーマン3 & スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム

悲劇的な悪役は、十分な注意と展開が与えられると、説得力のあるものになります。 Sパイダーマン 3 フリント・マルコを状況の犠牲者として売り込もうとしすぎて、頭をハンマーで殴られたような微妙なメッセージを伝えている。 マルコのストーリーには糖尿病を引き起こすほどの甘さが含まれていますが、それでも彼は映画の中で最高の悪役です。 トーマス・ヘイデン・チャーチは映画全体を通して悲しい子犬の顔をしており、VFX は全体的なパフォーマンスを売りにするのに十分な説得力があります。

ハーデン教会が戻ってきました スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム. 彼は時折解説を提供し、クライマックスへの新たな脅威となる以外に何もすることがありません。 それでも、彼は記憶に残るのに十分な印象を残しており、シーンのパートナーが誰であるかを考えると、それ自体が勝利です。

カート・コナーズ/リザード – アメイジング・スパイダーマン

トカゲに敬意を払いましょう。 スパイダーマンの中で最も過小評価されている悪役の一人であるリザードは、当然の注目を集めることはほとんどありません。 しかし、彼はウェブ クローラーの最も複雑で悲劇的な敵の 1 人であり、陽気なスパイダーマンとは暗い対照を成す矛盾した人物です。

同様に過小評価されているリス・エファンスは、トカゲことカート・コナーズを演じている。 驚くべきスパイダーマン、そして彼はそれを公園から叩き落とします。 アンドリュー・ガーフィールドとのシーンは完璧で、二人はすぐに指導者と指導者の関係に落ち着きます。 そして、コナーがトカゲに変身すると、映画は退屈なモンスターの比喩に陥ってしまいますが、プロットがもはやそれらに興味を持っていないとしても、パフォーマーとしてのイファンスの奇行は依然として輝いています。 トカゲは何の関係もない ノー・ウェイ・ホームしかし、そこでの彼の短い介入は、彼の以前のパフォーマンスを損なうものではありません。

エイドリアン・トゥームズ/ヴァルチャー – スパイダーマン: ホームカミング

当然のことであり、長い間待ち望まれていたオスカー賞ノミネートの後、 バードマン, マイケル・キートンはMCU映画で悪役を演じました。 この象徴的な俳優は、2017 年の映画でエイドリアン・トゥームズを演じる際に、彼の狂ったカリスマ性という楽しいブランドをもたらしました。 スパイダーマン: ホームカミング, MCU傘下の最初のスパイダーマン映画。

キートン演じるトゥームズは、はしごの頂上を目指す究極の仕事人です。 彼の役割は小規模に見えるかもしれませんが、当時のピーターの旅の文脈に当てはまります。 さらに、キートンの『トゥームズ』は、ほとんどの MCU 映画が懸念していない社会の一部分に光を当てています。 ハゲタカは実際には悪役ではありませんが、非常に敵対者です。 キートンは、単純な真剣さと本物の脅威の間の紙一重を歩いており、彼の名刺となっている不気味な笑顔によってさらに強調されています。

クエンティン・ベック/ミステリオ – スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム

MCU は、たとえ悪役をどう扱うか常にわかっていなかったとしても、常に優れた俳優を悪役に選びます。 しかし、ジェイク・ギレンホールはその任務を遂行し、クエンティン・ベックを究極のショーマンとして演じた。 オスカー候補の彼は、プライドを傷つけられた発明家を喜んで演じ、スタイルと内容が同等のパフォーマンスを披露した。

ミステリオはおそらくスパイディの悪役の中で最高の力を持っています。 スパイダーマン: ファー・フロム・ホーム まったく意味がありません。真剣に言うと、このプロットにはスイスチーズのスライスよりも穴がたくさんあります。しかし、ミステリオの能力は素晴らしいアクションシーケンスを生み出します。 スパイダーマンに対する彼の攻撃 おそらく、あらゆる MCU 映画の中で最高かつ最も創造的な力の表現としてランク付けされています。

ドクター・オクトパス – スパイダーマン 2 & スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム

アルフレッド・モリーナは生涯最高のパフォーマンスを披露した スパイダーマン2. オットー・オクタヴィアヌス役のモリーナは、悲痛で脅威的な人物で、悲劇的な悪役がいるとすれば、まさにそのような人物でした。 スパイダーマン2 アイデンティティと義務と目的の間の葛藤がすべてであり、そのテーマはドクター・オクトパスによって完璧に命を吹き込まれています。 オクタヴィアヌスの性格描写の核心は、心のこもったラブストーリーであり、失恋の穴を埋めようとする男の残骸です。 オクタヴィアヌスの旅はピーターの旅を反映しており、二人は自己発見のために戦い、人生の混沌から秩序をもたらそうとするという 1 つの基本的な考え方に頼っています。

オクタヴィアヌスが帰還 家から遠い、物語に必要な重力をもたらします。 モリーナは相変わらず説得力があり、オクタヴィアヌスの混乱と痛みを身に着けています。 ドクター・オクトパスもそのうちの一人です ライミ三部作の最高のキャラクターしかし、モリーナのパフォーマンスは彼をマーベルユニバース史上最高の人物の一人に押し上げました。

ノーマン・オズボーン/グリーン・ゴブリン – スパイダーマン & スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム

サム・ライミの スパイダーマン 三部作はゲームチェンジャーだった スーパーヒーロージャンルの場合。 それは、タイツを履いた人々についての映画が、善人、パンチ、悪人という基本的な前提を超えて、人間の状態を探求するのに十分な心を見つけることができるという完璧な証拠でした。 驚いたことに、このシリーズの最初の作品は、 スパイダーマン、悪者を使って本題を証明します。

ウィレム・デフォーの『グリーン・ゴブリン』はスパイダーマンのアンチテーゼであり、「大いなる力には大いなる責任が伴う」が間違った結果である。 デフォーはゴブリンの狂気を楽しんでおり、ノーマンが邪悪なもう一人の自分に話しかける瞬間に輝いています。 スパイダーマン ピーターの精神と同じくらいノーマンの精神にも興味を持っており、それが物語の最終的な利益になります。 デフォーのゴブリンが帰ってくる ノー・ウェイ・ホーム、2002年の映画が残した物語を取り上げ、いくつかのことは時間に左右されないことを証明しています。 デフォーはキャラクターを理解しているおかげで、今も 20 年前と同じくらい上手です。 デフォーの手にかかれば、ゴブリンは健全な量の過剰な行動にもかかわらず、決して漫画的とは感じられません。 それどころか、彼は危険でスリリングであり、スパイダーマンのような謙虚なヒーローにとっては完璧な敵です。

編集者のおすすめ

• 『スパイダーマン：ビヨンド・ザ・スパイダーバース』では何が起こるのでしょうか？
• 『アクロス・ザ・スパイダーバース』はコミック映画の新たなより良い未来を明らかにする
• 『スパイダーマン：アクロス・ザ・スパイダーバース』は『イントゥ・ザ・スパイダーバース』よりも優れていますか?
• スパイダーマン：スパイダーバースのすべてのマーベル イースター エッグ
• 『スパイダーマン：アクロス・ザ・スパイダーバース』にはポストクレジットシーンはありますか？