Asus ROG Zephyrus S GX701 レビュー: 外出先での RTX ゲーム

彼らは、制限が創造性を刺激すると言います。 ゲーム用ラップトップの場合、シャーシのサイズと熱管理の制限により、メーカーは興味深く珍しいデザインを採用するようになりました。 Asus ROG Zephyrus S がその代表的な例です。

15インチの後継機 ROG ゼピュロス GX501VI、17 インチ GX701 は、RTX-20 シリーズ グラフィックスのパワーをスリムなシャーシ内に収めようとしています。 結果？ 奇妙に配置されたキーボードと、予期せぬ場所に開く通気口。

この設計ソリューションは、それが目指しているエンジニアリングのパズルを解決するのでしょうか、それとも、オリジナルを悩ませたのと同じ問題に悩まされているのでしょうか?

普通のゲーム用ラップトップではありません

Zephyrus S は変わったアヒルです。 17 インチの画面を除けば、この新しい Zephyrus S は、 2017年モデル. とはいえ、それが奇妙になるわけではありません。 キーボードはゲーマーであるあなたに向かって移動し、キーボードデッキの大部分は空白のままで、特大の ROG ロゴといくつかのドットのみで様式化されています。

通りかかった同僚たちからたくさんのコメントをもらいました。 「それは何ですか？」 通常、最初の質問は「あれはスピーカーですか?」という質問でした。 でもいいえ、トップです キーボードデッキの一部はスピーカーではありません。これは、高温のコンポーネントを本体から遠ざけるための単なる空きスペースです。 手。 これがサーマルに及ぼす影響については後ほど説明しますが、これは設計上の癖であり、確かに多少の調整が必要です。

奇妙ではあるが、ゼピュロスSは堅実だ。 シャーシは耐久性があり、特にキーボードデッキでたわみがありません。 蓋には、多くの競合システムに見られる通常のつや消しアルミニウム仕上げが施されています。 Asus は外観を気に入っているようですが、私は別の美しさを好みました。 開けてみると、Zephyrus S は驚くほど控えめに見えます。 エレガントな銅のトリムがディスプレイといくつかの排気口を縁取っています。

ただし、設計上のミスがいくつか見つかりました。

1つ目はヒンジですが、少し緩すぎます。 指1本で簡単に持ち上げて開けることができますが、特定の角度ではしっかりと固定できない場合があります。 蓋が少し開いているだけで勝手に閉まってしまうことがありますが、これは理想的ではありません。

2 番目の問題は、キーボードデッキの下にあるポップアップ通気口です。 シャーシ自体はくさび形ではありませんが、ASUS はこの通気口を使用してデバイスの後端をわずかに傾けています。 通気口は追加の空気の流れを提供して内部を冷却しますが、見た目も感触も、まるできちんとねじ込まれていないように薄っぺらいです。 このパネルにはかなりのたわみがあり、ラップトップ全体の重量がパネル上にかかることを考えると心配です。

このラップトップの重さはわずか 6 ポンド未満で、市販されている 17 インチ ゲーム用ラップトップの中で最も軽いものの 1 つです。 また、厚さはわずか0.74インチで、従来のものよりも薄いです。 15 インチ Razer Blade. ただし、一部のラップトップは軽量です。 Alienware m17 は 5.8 ポンドでそれを上回ります。 MSI GS75 ケーキの重さはわずか5ポンド、厚さはわずか0.7インチです。

Zephyrus S には基本的なポートがカバーされています。 USB-A が 3 つ、USB-C が 2 つ、HDMI ポートが 1 つあります。 ただし、それよりも少し複雑になります。 左側の USB-C ポートのみが Gen2 3.1 ポートで、電力供給と外部ディスプレイのサポートを提供します。 右側の Gen1 3.1 USB-C ポートはデータ専用です。 どちらのポートも Thunderbolt 3 と互換性がないため、外部 GPU は問題外です。

イーサネット ポートも欠落しているため、ドングルを必要としないハードワイヤード オプションを探しているゲーマーはがっかりします。 Zephyrus には、充電用のバレル プラグ、ケンジントン ロック、3.5 mm ヘッドフォン ジャックも付属しています。

ゲームには最適ですが、それ以外はあまり役に立ちません

Zephyrus S は非常に奇妙なレイアウトを持っています。 並べて設置すると、キーボードとタッチパッドがデッキの底部に収まります。 これは、入力エクスペリエンスにとって 2 つのことを意味します。 まず、入力中はラップトップの内部ではなく、机の上に手を置きます。 配置に慣れるまでに数時間しかかかりませんでしたが、その頃には手がけいれんし始めていました。 さらに重要なのは、このレイアウトにより、ラップトップを自宅で使用できるようになります。 ラップ、非常に不快、または多くの場合不可能です。

第二に、入力が並列しているため、Asus はキーボード レイアウトをある程度犠牲にする必要がありました。 キーボードは小さく、タッチパッドは幅よりも高さの方が大きいです。 キー間隔は問題ないのですが、矢印キーの大きさと配置が気になります。 それらは小さいだけでなく、列の残りの部分よりもわずかに下に位置しています。 Razer Blade Proもキーボードとタッチパッドを並べて配置しており、キーボードのレイアウトが優れています。

キーは打ちやすいので残念です。 1.4 mm の移動量は十分すぎるほどで、作動は素早く正確にタイピングできるようにキビキビと感じられます。 タッチパッドも高品質です。 トラッキングは非常に正確に感じられ、タッチ サーフェスの縦向きにより、スクロールなどの 2 本指のジェスチャが簡単になります。

Zephyrus S は奇妙な決定をしますが、ゲームを始めるとそれらは意味を持ち始めました。 キーボードをディスプレイから遠くに配置すると自然に感じられ、デスクトップ ゲーム エクスペリエンスをシミュレートします。 キーボードにはキーごとの RGB ライトが搭載されており、Asus 独自のソフトウェア内でカスタマイズできます。 デジタル テンキーはタッチパッド上でオンとオフを切り替えることができ、正確で応答性が高いです。

ウェブカメラがありませんか? それは問題だ

Zephyrus S には別の驚きがあります。 ウェブカメラや生体認証は一切ありません。 上部のベゼルのサイズを縮小するために、ウェブカメラは完全に削除されています。つまり、必要に応じて外部カメラを購入する必要があります。

キーボードデッキには少なくとも指紋リーダーが搭載されることを望みますが、その代わりに、デバイスのロックを解除するには昔ながらのパスワードと PIN に頼る必要があります。

超高速ディスプレイとそれに合わせたスピーカー

17.3 インチのディスプレイは、ゲームに最適な 1080p マットパネルです。 少し前かがみになればピクセルを拾うことができますが、キーボードが通常よりも後ろに座ることを奨励するため、そうはなりません。 Zephyrus は、高解像度よりも高いリフレッシュ レートを選択する傾向に従っています。

そのために、ディスプレイは 144Hz のリフレッシュ レート、G-Sync 互換性、および 3 ミリ秒の応答時間を提供します。 外出先での優れたゲームや、次のようなペースの速いゲームのすべてのボックスにチェックを入れます。 バトルフィールド V または フォートナイト 驚くほど滑らかな感触。 他のすべての G-Sync ラップトップとは異なり、Zephyrus S には両方の G-Sync のサポートが含まれています。 そして インテルオプティマス。 つまり、必要なときにティアリングのないゲームプレイが可能になり、他のことをしているときはバッテリー寿命が長くなります。

Spyder5 比色計を接続したところ、その結果に感銘を受けました。 コントラストと色の精度で競合製品のほとんどを上回り、1000:1 に近いコントラスト比とわずか 1.78 の平均色誤差を実現します。 くだらないゲーミングノートパソコンの画面の時代は終わりました。 最大 297 nit にすると、明るさはさらに向上する可能性がありますが、マット仕上げなので画面のぎらつきはまったく問題になりません。

スピーカーの音も素晴らしいです。 ノートパソコンのファンの騒音さえも圧倒するほどのクリアなサウンドを提供します。 ラップトップでゲームをしているときはヘッドフォンに頼る傾向がありますが、Zephyrus のオンボードオーディオもオプションにしようという Asus の試みには感謝しています。

優れたサーマルが優れたパフォーマンスを生む

Zephyrus S の奇抜さはクレイジーに見えるかもしれませんが、ベンチマークが証明しているように、その狂気を解消する方法は間違いなくあります。

私たちのレビューユニットにはIntel Core i7-8750Hが付属していました。 オーバークロック可能な 6 コア プロセッサーなので、ゲームに最適です。 CPU は 8GB DDR4 RAM と 512GB SSD でサポートされていました。 Asus は、より多くの RAM またはハードドライブ容量を備えた複数の構成を提供しています。

私たちは Geekbench を使用してプロセッサーのテストを開始しました。 マルチコアのパフォーマンスでは、Zephyrus は Predator Helios 500 のはるかに高価な Core i9 チップと互角です。 ただし、Zephyrus S は、Core i9 のより高いベースとターボ クロック速度のおかげで、シングルコアでは少し遅れています。

実際のテストではゼピュロスにとってさらに有利です。 このマシンは、Handbrake エンコーディング テストでラップトップの記録を打ち立てました。 420MB の 4K ビデオ クリップを 2 分 18 秒で H.265 にエンコードしました。 これは、これまでテストしたすべての Core i9 ラップトップを上回ります。 プレデター ヘリオス 500 そしてその エイリアンウェア 17 R5. ポップアウトベントはその目的を果たします。

私たちは 15 インチ Zephyrus の外部熱について批判しましたが、GX701 にも同じ問題があります。 ゲームプレイ中、キーボードの上のスペースは、ラップトップの底部と同様に非常に熱くなります。 幸いなことに、あなたの指は常に安全な距離にあり、膝の上のゼピュロスでゲームをする人は誰もいません。

Zephyrus S に超高速ストレージが搭載されていることは驚くべきことではありません。 Samsung SSD は読み取り速度と書き込み速度の両方が超高速で、どちらも 1 秒あたり 1000 メガバイトを優に超えていました。 私たちのレビュー ユニットには 2 つの m.2 スロットを搭載する余地もあり、どちらも将来アップグレード可能です。

何をプレイしても、Zephyrus はそれに対応できます。

サーマル ソリューションに関してはあらゆる譲歩が行われており、ゲーム パフォーマンスに多くのメリットがもたらされています。 幸いなことにゼピュロスSは勝ち馬。

RTX 2080 は 3DMark Fire Strike でその実力を発揮し、Alienware 17 R5 では Zephyrus S が Nvidia GTX 1080 を簡単に破りました。 また、 昨年の15インチZephyrus、これは Nvidia GTX 1080 Max-Q を提供する数少ないシステムの 1 つでした。

しかし、重要なのは実際のゲームパフォーマンスであり、やはりゼフィルス S は感銘を受けました。

私たちはラップトップを次のような大規模なゲームスイートで実行しました。 バトルフィールド I, バトルフィールド V, フォートナイト, シヴィライゼーション VI, デウスエクス: 人類は分裂する、 そして アサシン クリード オデッセイ。 私たちは何を見つけたのでしょうか？ すべてのタイトルで高速でスムーズな 1080p ゲームプレイ。 100 FPS (1 秒あたりのフレーム数) をはるかに超えています。 戦場 そして フォートナイト、約95インチ シヴィライゼーション VI.

Zephyrus は、より厳しいゲームでも優れたパフォーマンスを発揮します。 60インチ以上引き込みました デウスエクス: 人類は分裂する. それはウルトラディテールの設定です。 アサシンクリード Zephyrus は Ultra で 48 FPS しか出なかったため、少し苦戦した唯一のゲームでした。 しかし、設定を高まで下げると、再び 60 を超える値に戻りました。 ターボ モードは、あちこちで数フレームを超えるとあまり役に立たないようでした。

また、ラップトップを 4K モニターに接続して、高解像度がどのように処理されるかを確認しました。ここで RTX 2080 が実際に強みを発揮しました。 ゼピュロスが猛スピードで通り過ぎていく プレデター ヘリオス 500インチ バトルフィールド 1、1440p の Ultra で最大 85 FPS を押し上げます。 4K でもプレイ可能ですが、60 FPS 以上で見るにはディテールを少し下げる必要があります。

ゲームは見栄えが良く、スムーズにプレイできます。 ただし、パフォーマンスの数値はこれまでに見た最高のものを上回っていません。 Alienware 17 R5、Razer Blade Pro、さらには古い Zephyrus S よりも優れたパフォーマンスを発揮するゲームもあります。 これらの RTX Max-Q カードは、ゲーミング ノート PC のパフォーマンスを以前以上に高めることを目的としたものではありません。 それは、より効率的に、より小さなフォームファクターで実行することです。 そして、実際に使用されているタイトルよりも多くのタイトルが表示されたら、 DLSS そして レイトレーシング、Zephyrus S もそれらに対応する準備ができています。

バッテリー寿命がすべての間違った記録を打ち立てる

最新のゲーム用ラップトップは、妥当なバッテリー寿命を実現できます。 それでも、17 インチのゲーミング ラップトップにとっては、常に大きな問題になります。 G-Sync と電力を大量に消費する内部 GPU のせいで、Zephyrus S はバッテリー寿命がかなり短いです。 ひどいですね。

最も負荷の高いバッテリー テストである Basemark では、Zephyrus S はわずか 1 時間しか持続しませんでした。 ああ。 バッテリーが切れるまでいくつかの Web サイトを巡回する軽い Web ブラウジング テストでは、Zephyrus は 1 時間 20 分持続しました。 私たちのビデオループは 1 時間 40 分でゼピュロスを殺しました。 これらは私たちが見た中で最悪の結果の一つです。

ゼフィルスS G-Syncパネルを搭載、ゲームでは見栄えがしますが、システムが統合グラフィックスと個別グラフィックスを切り替えることはできません。 それがバッテリー寿命が短くなる主な理由の 1 つです。 しかし、ASUSはそれを知っていました。 そのため、Zephyrus S GX701 には以下のサポートが含まれています。 両方 G-Sync とインテル オプティマス。 そうすれば、ゲーム中に G-Sync を使用し、それ以外のすべてに Optimus を使用できます。

ただし、これは、Asus の Armory Crate コントロール パネルで「グラフィックス モード」スイッチを「オプティマス モード」に切り替えることを意味します。 その後、ラップトップを再起動する必要があります。 これはAsusが自社で開発したソリューションであり、現在は同社のラップトップ専用であるとしている。

Optimus をオンにすると、Zephyrus のバッテリー寿命がひどい状態から単に悪い状態に改善されます。 Web ブラウジング テストでは、バッテリー寿命が 2 時間 10 分でした。 私たちのラップトップは G-Sync がオンになった状態で出荷されましたが、Asus によると、小売バージョンはデフォルトで Optimus モードがオンになった状態で出荷されるそうです。

私たちの見解

Zephyrus S は、いくつかの点で優れたゲーミング ラップトップです。 RTX 2080 を内蔵し、それをサポートする高度なサーマル機能を備えた Zephyrus は、何をプレイしていてもスムーズなゲームプレイを実現します。 また、高リフレッシュ レートと G-Sync サポートを備えた優れたディスプレイも備えています。

しかし、これらの利点には、不快なタイピング体験、短いバッテリー寿命、そしてウェブカメラの欠如が伴います。 Zephyrus S はポータブルかもしれませんが、本当のラップトップというよりはモバイル デスクトップに似ています。

代替手段はあるのでしょうか？

NvidiaのRTX-20シリーズグラフィックスが発売 40 台のゲーム用ラップトップを使用. 40。 それらのほとんどは Zephyrus S と同様の仕様を備えているため、代替品はたくさんあります。

傑出したものとしては、 Razer Blade、これはまだ通常のラップトップに匹敵する最高のゲーム用ラップトップです。 17 インチのラップトップを使用している場合、興味深い代替手段は次のとおりです。 MSI GS75ゼフィルスよりもさらに薄くて軽いです。 Razer Blade Pro は興味深いものですが、2017 年以来アップデートされておらず、古さが目立ち始めています。

真の「デスクトップ代替」ラップトップを徹底的に検討したい場合は、デスクトップ プロセッサとアップグレード可能なコンポーネントを備えた Alienware Area-51m を検討してください。

買ったほうがいいですか？

いいえ、私は Asus の新しいことに挑戦する意欲を称賛しますが、Zephyrus はそのユニークなデザインの利点が問題に見合うだけの価値があると私に納得させませんでした。

編集者のおすすめ

• 新しい ROG Ally の競合製品があり、さらにポータブルになりました
• リークされたAsus ROG Allyの価格が本物なら、Steam Deckは問題を抱えている
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• ROG Flow X13の再設計により、さらに薄く、さらに強力になりました
• 新しい ROG Zephyrus ゲーミング ノートパソコンは、まさに驚異的です