ニール・ヤングの Pono ハイデフ MP3 プレーヤー

もし 1 年前に、栄光の iPod が 2014 年のテクノロジー界の祝杯となるだろうと私たちに言っていたとしたら、私たちは信じられないという笑いをこらえなければならなかったでしょう。 私たちは HD オーディオの忠実度を愛していますが、Spotify の時代に、より不格好な形式の音楽を大衆に受け入れてもらうことは、現実的とは思えませんでした。 しかし、それはまさにニール・ヤングが 399 ドルの Pono Music プレーヤーでやったことです。 Kickstarter で 80 万ドルという野心的な資金調達目標を達成し、約 60 年間で 250 万ドル以上の約束を獲得 時間。

その後の数日間で、HD オーディオはオーディオの専門家の間で目立たない存在から、トップページに登場しました。 賞賛と批判の両方を招き、議論を引き起こし、HD に関する多くの誤った情報を生み出すニュース オーディオ。 ニール・ヤングはオーディオマニアの救世主なのか、それとも単なる抜け目ないマーケティング担当者なのか? HD オーディオには費用をかける価値がありますか? 違いが聞こえますか？ ビニールをかけてスコッチを一杯飲んでください。私たちは、あなたが予想していなかったオーディオのトレンドをいち早く知るためにここにいます。

ポノのポイントは何ですか？

ニール・ヤングは約 3 年前にこのポノ関連の話題を始めましたが、彼が出演したことでこの話題の認知度が大きく高まりました。 CBSのデビッド・レターマン・ショー、そこで彼はプレーヤーのプロトタイプを披露し、何をしようとしているのかを説明しました。 一言で言えば、ニール・ヤングは、音楽愛好家やリスナーをアーティストが作成した音楽の品質に近づけることで、デジタル音楽を好転させることを目指しています。 彼は、CD ですら、オリジナルのマスター録音の縮小版であり、 ダイナミクスとディテール、MP3 のことは気にしないでください。MP3 にはオリジナルのわずか 5% しか含まれていない場合があります。 情報。

どうしてこんなに悪くなったのでしょうか？

一言で言えば、「便利さ」です。 小さなジーンズのポケットに入れられるデバイスに数百、さらには数千の曲をロードできる機能は、間違いなくクールで実用的でした。 人々はデジタル音楽を、CD や CD の保存や手入れの煩わしさから解放される方法として捉えていました。 デジタル ファイルのおかげで、音楽も再び持ち運びできるようになりました。かさばる Discman はもう必要ありません。この iPod を持って行きます、ありがとう!

残念ながら、当時は今のようにストレージスペースが安くはありませんでした。 デジタル音楽ファイルを機能させるには、元のサイズの数分の一まで圧縮する必要がありました。 MP3 圧縮スキームはこの仕事を行う上で非常に効率的であり、品質よりも量を重視するという、HD オーディオの支持者が方向転換するのが難しい前例を作りました。 今ではストレージ容量が安くなり、新しいコーデックにより品質を落とさずにファイルサイズを小さくできるようになったにもかかわらず、人々は現状に慣れてしまっています。 おそらくそれが、Pono より前に登場した HD オーディオ プレーヤーと HD ミュージック ストアがここ数年間、認知度を得るために苦戦してきた理由です。

ポノはどう違うの？

この質問に答えようとする公開討論では、多くの混乱やまったくの誤った情報が飛び交っているのを私たちは見てきました。 FLAC (無料ロスレス オーディオ コーデック) ファイルを再生するプレーヤーの機能への言及は、重要な差別化要素として頻繁に歓迎されますが、それは非常に誤解を招きます。 Pono プロジェクトがオーディオ分野で潜在的な変革をもたらすのは、実際にはいくつかの要因の組み合わせです。 高品質のファイルタイプ、向上したファイル解像度、音楽のリマスタリング、プレミアムエレクトロニクス、インターフェース 使える。 より詳しく説明するために、それぞれを詳しく見てみましょう。

より良い音楽ファイル

PonoPlayer は実際にプレイできるようになります どれでも 音声ファイルの種類。 おそらく、FLAC ファイルを再生する機能がこれほど注目されている理由は、FLAC であるためです。 ファイルは MP3 よりも優れているとよく議論されるため、MP3 はアクセスしやすいポイントです。 議論。 しかし、FLAC 再生はポータブル メディア デバイスにとってまったく新しい方法ではありません。Android 3.1 以降のデバイスはすべて FLAC ファイルを再生でき、HiFiMan ポータブル プレーヤーやいくつかの iRiver デバイス ( アステル＆カーンシリーズ) に加えて、おそらく聞いたことのない他のものもいくつかあります。

その他の優れたオーディオ ファイル形式には AIFF、ALAC、WAV があり、Pono はこれらも再生できます。 ただし、ここで実際に重要なのはファイルの種類ではありません。 これらのファイルが作成されたときのサンプル レートとビット深度です。

解像度の向上

大局的に考えると、CD のサンプル レートは 44.1 kHz、ビット深度は 16 です。 HDTracks などのオンライン音楽ストアを通じて販売されているプレミアム「HD」オーディオ ファイルは、最大 192kHz/24 ビットまで対応します。 これは、サンプリング レートが大幅に高く、ビット深度もわずかに高くなります。 しかし、それは実際には何を意味するのでしょうか？

非常に一般的に言えば、ビット深度が高いほど詳細レベルが高くなります。 16 ビットは 8 ビットよりも優れており、24 ビットは 16 ビットよりも優れています。 さまざまなレベルのビット深度がオーディオにどのような影響を与えるかを理解するには、ビット深度がデジタル画像にどのような影響を与えるかを調べると役に立ちます。 見る 違い。 以下は、同じ画像の 4 ビット バージョンと 8 ビット画像の隣にあります。 この図では、情報が失われる範囲内にあるため、詳細が失われていることがわかります。 視覚的な範囲内に十分入っています。8 ビットと 16 ビットの違いは依然として顕著ですが、それほど明白ではありません。 これは、16 ビット オーディオと 24 ビット オーディオの違いがそれほど重要であるかどうかという疑問を引き起こします。

一方、サンプリング レートは、1 秒間にオーディオ信号のサンプル (いわば音の画像) が取得される回数です。 オーディオ信号をサンプリングする回数が増えるほど、より多くの情報が得られます。 オーディオ信号のサンプリングは、高速で移動するオブジェクトのビデオを撮影することに似ています。 フレーム レート (サンプリング レート) が高いほど、より多くの深さと詳細をキャプチャでき、最終製品はよりスムーズになります。 サバンナを走るチーターのビデオを撮影しているとします。 1 秒あたり 24 フレームでも、チーターであることはわかりますが、細部はぼやけて見えなくなります。 ただし、1 秒あたり 1,000 フレームの速度では、チーターのひげをすべて確認したり、斑点を数えたり、尻尾が端に向かってわずかに曲がっていることに気づくかもしれません。 繰り返しになりますが、重要なのはより深く、より詳細に行うことです。

アーティスト（レコード界の大御所ではない）が聴きたい方法で音楽をリマスタリングする

そもそもソースがダメなら、この高解像度の素材は何の意味もない、と主張する人もいます。それは古い「クソを磨くことはできない」という議論です。 HD オーディオで起こっていることが、既存の製品を「高品質」に適応させたものであるとしたら、私たちは同意する傾向があるかもしれません。 それは違います 全て それは起こっているのに。 これらの HD オーディオ ファイルを作成している人の多くは、オリジナルの生録音のリマスタリング バージョンを入手したり、オリジナルを自分でリマスタリングしたりしています。 リマスタリングでは、オーディオファイルが「ラウドネス・ウォーズ」 音楽では、ダイナミクスは通常、非常に小さな音から非常に大きな音まで、音量の大きな変動を指します。 動的圧縮は、画像からダイナミクスを取り除くプロセスです。 聞こえるほぼすべてのものを同じ音量レベルにします。 その後、録音全体のレベルを大幅に引き上げて、ギターのストラムが指を鳴らすのと同じくらい大きな音量のレコードを作成できます。

ダイナミクスは、ライブ コンサートをライブ パフォーマンスのように聞こえるかどうかの大きな部分を占めます。 マスタリングエンジニアは、ダイナミクスをより多く残すことで、リスナーがパフォーマンスに近づくことができると主張しています。 そしてそれは非常に説得力のある議論です。

プレミアムエレクトロニクス

ここに厳粛な事実があります。デジタル音楽のサウンドを向上させるために行われている作業は、再生に使用されるハードウェアも高品質でなければ何の意味もありません。 これがこのポノ パズルの最後のピースです。トブラローネの形をしたバーの中に、プレミアムなガッツが詰まっています。

ポータブル音楽プレーヤーのサウンド再生にとって最も重要な 2 つのコンポーネントは、DAC (デジタルからアナログへ) です。 コンバーター）と、信号を増幅して内部の小さなスピーカーを駆動するヘッドフォン出力ステージ ヘッドフォン。 PonoPlayer は、両方の非常に高品質のバージョンを備えています。 実際、Pono の背後にある人々は、その形状の一部は、高品質のコンポーネントを適切な場所に配置するのに十分なスペースが必要な結果であると述べています。 Pono チームは高級オーディオ会社である Ayre Acoustics と提携してハードウェアを開発しているため、この面で効果があると信じる十分な理由があります。 PonoPlayer の出荷が開始されれば、それがわかります。

Pono の Kickstarter での驚くべき成功

誰も、おそらくニール・ヤング自身さえも、Pono プロジェクトが Kickstarter でこれほどうまく、そしてこれほど早く成功するとは予想していませんでした。 一体どうやって、オーディオファン向けのマニアックなポータブル メディア プレーヤーが 24 時間以内に 100 万ドルの約束を獲得したのでしょうか? そして、どうやってそれをわずか数日で 250 万ドルまで一気に突破したのでしょうか?

おそらくマーケティングが大きく関係しているでしょう。 ニール・ヤングはおそらくこれを自分一人でやったのではなく（キャンペーンに大勢のカナダ人を連れてきたのは確かだが）、次のような重鎮を大量に投入した。 スティング、マーク・フォード、エディ・ヴェダー、リック・ルービン、ジャック・ホワイト、そしてアーケイド・ファイアが熱狂的にあなたの製品を称賛すると、あなたも何かを得るでしょう。 トラクション。

しかし、PonoPlayer が高品質の製品を適切にブレンドできるという考えは、ある程度評価されるべきだと私たちは考えています。 熱心なリスナーが待ち望んでいた品質、携帯性、手頃な価格、アクセスしやすさ のために。 ハイデフィニション オーディオ プレーヤーを使いたくないなら、それが何の役に立つでしょうか? そして、家から出てこない電子機器に住宅ローンの支払い相当の現金をつぎ込む人がいるでしょうか? おそらく、PonoPlayer は、実際に幅広い人々の関心を引く最初のオーディオマニアグレードの製品にすぎず、そのような人々は自分の財布で投票することに決めました。

1 つ確かなことは、Pono プロジェクトは非常に好調なスタートを切っており、その噂が広がればそうなるということです。 誇大宣伝されているのと同じくらい良いものですが、HD オーディオの支持者が探していたゲームチェンジャーになる可能性があります。 のために。 Beats がヘッドフォンでやったことを、Pono が HD オーディオでやると想像してみてください。 私たちはまったく新しい時代の誕生を目の当たりにしているかもしれません。