私たちは人間を月に送り、ロボットを火星に送り、携帯端末に収まる 200 ドルのハンドヘルド装置から世界の豊富な情報にアクセスできます。 ポケット – しかし、アサルトライフルを持って小学校に侵入して罪のない人を殺害する狂気の人物を止める方法がわかりません。 子供たち。
銃による暴力を防止するという点では、テクノロジーは私たちにとって役に立ちませんでした。 何故ですか？
昨年12月にサンディフック小学校で起きた恐ろしい銃撃事件以来、この疑問は私の潜在意識を悩ませ続けてきた。 正当な所有者以外の人による銃の発砲を防ぐ、いわゆる「スマートガン」技術。 これは銃規制議論の完璧な妥協点のように思える：誰も銃を手放す必要はないが、誰もが少しは銃を手放す必要はない より安全です。 20 年にわたって何らかの形で存在してきたにもかかわらず、スマートガン技術は地元の銃器店で 1 つの銃器にも組み込まれていません。 銃規制強化を支持する一部の人たちによれば、これは問題だという。
「…たとえば、購入したすべての銃が、それを購入した人だけが発砲できるようになれば、多くのことが変わる可能性があります。」 ジョー・バイデン米国副大統領は語った。 1月に行われたビデオゲーム幹部らとの会合でのこと。 「その技術は存在しますが、非常に高価です。 しかし、もしそれが販売されるすべての武器で利用可能であれば、それがコネチカット州で起こったことをかなり抑える可能性があるという重要な証拠があります。 なぜなら、もしこの青年が母親の武器庫にアクセスできなかったら、彼は自分と同じことをしていたかもしれないし、しなかったかもしれないからだ。」
スマートガンテクノロジー
バイデン氏がスマートガン技術は高価だと言うのは冗談ではない。 最もよく引用されるスマート ガン ソリューションの 1 つは、ドイツの企業 Armatix GmbH によって開発されたスマート システムです。 Armatix iP1 .22 口径ピストルは、RFID チップを搭載した時計の範囲内にある場合にのみ発砲し、銃器を操作可能にするためにユーザーは 5 桁のピンを打ち込む必要があります。 (やってみてください それ 暗闇の中で、侵入者が家族に向かって銃を向けてくると、これまでの銃所有者なら誰もがそう言います。）その設定は、米国ではまだ入手可能ではありませんが、購入者には約1万ドルの費用がかかります。
モスバーグ グループは、と呼ばれる同様の製品を開発しました。 アイガンユーザーは、iGun が近づくとトリガーのロックを解除する RFID が埋め込まれたリングを着用する必要があります。
アイルランドのリムリックに本拠を置く別の企業であるトリガースマートは、最近、「子供に安全な」銃技術の特許を取得した。この技術では、銃を「カスタマイズ」するために RFID チップも使用されている。 TriggerSmart は、たとえば小学校など、有効な銃が発砲できない「安全地帯」を作成するシステムも開発しました。
サンディフック銃乱射事件の数日後、トリガースマートの創設者ロバート・マクナマラは、銃に安全技術が欠けていることに完全に不満を感じていました。
マクナマラ「文字通り髪を引っ張っていた」 ロイターに語った. 「私たちは、あの虐殺を防ぐのに役立つ技術を持っていると思いました。」
銃による暴力の問題の解決策を私たちに見つけてほしいと思っているなら、スマートガンは刺激的な次世代の選択肢のように思えます。
州と連邦から数百万ドルの資金が投入された後、商業的に実行可能なスマートガンはまだ入手できません。
スマートガン反対派
ここでの問題は、その技術が高価すぎる、または不格好すぎるということだけではありません。ただし、利用可能なすべてのソリューションには少なくともこれらの問題が 1 つあるようです。 憲法修正第 2 条に関連するすべての事柄と同様、真実ははるかに複雑です。 しかし、基本的にはこれに要約されます。銃が欲しい人はスマートガンを望んでいません。特にそれが 10 万ドルもする場合です。
ブロガーであり銃愛好家でもあるハーシェル・スミス氏は、 要約する スマートガンに関する一般的な感情は次のとおりです。「…メーカーへのメモです。 あなたはすぐにスマートガンテクノロジーに「手を出し」ます。 地獄が凍ったら、私はそのような銃を購入するつもりです。」
とはいえ、家に小さな子供がいる人など、「ダム」銃ではなくスマートガンを購入する人もいるだろうということではありません。 しかし、そのような人はごく少数のようです。 その結果、銃器メーカーは、最終的に人々が買わない製品を作るために研究開発資金をつぎ込んでいません。
「銃業界はスマートガンの製造には興味がありません」と、銃政策に関する4冊の著書があるニューヨーク州立大学コートランド政治学教授ロバート・スピッツァー氏はこう語る。 ニューヨークタイムズ紙に語った. 「彼らにとっては何のインセンティブもありません。」
さらに事態を複雑にしているのは、銃推進派も反銃派もどちらのロビー団体もスマートガン技術を支持していないことだ。 全米射撃スポーツ財団などの銃擁護団体は、この技術は信頼できないとし、スマートガンが銃による暴力を抑制する可能性を否定している。 そして、全般的に銃規制に賛成している暴力政策センター（VPC）も、実際にこの評価に同意している。
「スマートガンによって対処される問題の多くは、トリガーロックによって対処できます」と VPC 創設者のジョシュ・シュガーマン氏は述べています。 米ニュースに語った. 「これが銃による暴力の何パーセントに影響を与える可能性があるかについて、私たちは正直になる必要があると思います。ほとんどの殺人は個人の銃を使って行われています。」
つまり、スマートガンがアメリカで地位を確立する唯一の方法は、議会が銃の両側を完全に無視することだ 議論をコントロールし、ニュージャージー州のような法律を課し、銃器メーカーにスマート技術をすべての銃に導入することを義務付ける。 兵器。 ここで私は大胆な判断をして、そんなことは決して起こらないと予測します。
そして、たとえそれができたとしても、実際にはそうではありませんが、スマートテクノロジーのない銃がすでに世に出たままになります。 小型銃器調査によると (PDF）、アメリカ人は現在約 2 億 7,000 万丁の銃を所有しています。つまり、100 人当たり 89 丁の銃を所有しています。 それらの銃はまだそこにあり、愚かで、悪者の手に渡れば危険な可能性があります。
結論
銃規制の議論が進むにつれて、スマートガンについての多くの話題が見られることが予想されます。 彼らはどのようにして私たちのすべての問題を解決できるのでしょうか 銃による暴力で。 銃による暴力の問題の解決策を私たちに見つけてほしいと思っているなら、スマートガンは刺激的な次世代の選択肢のように思えます。 しかし、どれも信じてはいけません。 テクノロジーは存在するかもしれませんが、市場は存在しません。今後、この状況を変えるものは何もありません。
