プライバシーは死んだ、とかよく言われます。 Twitter、Facebook、Foursquare、Instagram、ブログ、その他すべてのオンラインでの継続的な追跡のおかげで、私たちは皆、デジタル時代のプライバシーの概念を殺し、あるいは殺しに貢献してきました。 私たちが秘密になりたくないから、あるいは私たちの一挙手一投足を記録できるコンピューターシステムを通して生活することの結果に気づいていないから、もはや秘密は何もありません。 すべてをそこに置いておくのもいいかもしれません。 結局のところ、何も隠すことがなければ、何も恐れることはありません。
そんなに早くない。
今月初めに発表された 2 つの調査は、インターネット ユーザーにとってプライバシーが依然として重要であることを示しています。問題は、議論が現実から偏っていることです。 この問題を Crazy Land から持ち帰るときが来ました。
おすすめ動画
「プライバシーは失われません。 ただ進化しているだけなのです。」
たとえば、ミレニアル世代の 51 パーセントは、「見返りが得られる」限り、個人情報を企業と共有することに問題はありません。 35歳以上の人のうち、これがフェアトレードだと考えている人はわずか40％だった。 ミレニアル世代の 56% は、企業との取引と引き換えに位置情報を共有することに前向きでした。 また、25% は「より関連性の高い」広告のために個人情報を放棄したいと考えていました。 これに対し、35 歳以上の回答者のうち、位置データを積極的に共有すると回答したのはわずか 42 パーセント、ターゲットを絞った広告は自分自身の一部になる価値があると考えていたのは 19 パーセントでした。
この研究結果により、USC アネンバーグ デジタル未来センター所長のジェフリー コール氏は次のことを強いられました。 プライバシーは死んだ、しかし高齢者（35歳以上）はプライバシーがまだ存在していた過去に囚われていると改めて宣言する 蹴る。
「オンライン プライバシーは死んだものです。ミレニアル世代はそれを理解していますが、年配のユーザーは適応できていません」とジェフリー I 氏は言います。 コール氏は声明でこう述べた。 「ミレニアル世代は、オンラインでプライバシーの一部を放棄することが自分たちに利益をもたらす可能性があることを認識しています。 これはオンライン行動の大きな変化を示しており、もう後戻りはできません。」
熱心な観察者なら、この境界線、つまり私たちは何か他のものと引き換えにプライバシーの一部を放棄するつもりであることに気づくでしょう。 広告業界の主な主張は、ターゲットを絞った広告のみを提供しているのは、それが私たちが望んでいることだからであると主張します。 彼らは、カスタマイズされたおいしいコンテンツを私たちに提供するためだけに私たちの個人情報を収集しているだけだということ。 言い換えれば、アネンバーグ調査はデータ収集業界が命じたものにすぎない。
第2回調査（PDFオンライン プライバシー会社 Abine (アンチトラッカー ブラウザ プラグイン DoNotTrackMe のメーカー) が実施した調査でも、プライバシーはほとんどの人にとって重要であることがわかり、回答者 1,004 人のうち 90% がそう回答しました。 さらに、アビン氏は、ミレニアル世代はオンラインでの行動が異なることを発見しましたが、それはアネンバーグの研究が示唆するような方法ではありませんでした。 Abine の調査は、若者がプライバシーを完全に放棄するのではなく、単にオンラインでの自分の情報の管理に精通していることを示しています。
30 歳以下の回答者は、DuckDuckGo などのプライベート検索エンジンを使用する可能性が 126% 高く、仮想プライベート検索エンジンを使用する可能性が 37% 高くなりました。 調査によると、ネットワーク (VPN) またはその他のタイプのプロキシ設定を使用しており、ソーシャル ネットワークのプライバシー設定をあまり明らかにしないものに調整している可能性が 22% 高い 見つかった。 最も印象的なのは、ミレニアル世代は、 誰かが自分の名前を検索したときに Google に肯定的な結果が表示されるようにすることで、オンライン上のペルソナを向上させます。
今こそ、目を覆い、最悪の事態を想定し始めるときです。
アネンバーグの調査と同様、アビン氏の調査結果は、私たちのプライバシーの定義が、特に若いユーザーの間で変化していることを示しています。 また、ほこりが溜まる可能性のある場所もわかります。
「プライバシーは失われません。 それはただ進化しているだけです」とダウニーは言います。 「私たちが今やっていることは、トムをのぞき見したり、家のブラインドを閉めたり、バスルームのドアに鍵をかけたりするなど、実際よりもあなたのデジタルライフやデジタルフットプリントとはるかに関係があります。 これらはすべて『プライバシー』です。…しかし、人々が即座に考える範囲は変化しており、オフラインからオンラインに変わりつつあります。」
プライバシーの性質の変化と、プライバシーという用語の定義の多様性が、プライバシーを有意義に語るのが非常に難しい概念にしているのです。 これを念頭に置いて、ダウニー氏は、人々がプライバシーについて実際にどのような定義を持っているのかをよりよく把握するために、調査の最後に「任意の」質問を追加しました。 「あなたにとってプライバシーとは何ですか?」という質問に答えたのは、回答者のうちわずか 339 人でした。 – しかし、答えは明確なイメージを描きます。 最良の回答をいくつか紹介します。
- 「私が特別に（そしてその使用のみを目的として）提供しない限り、誰も私の情報にアクセスしてはなりません。」
- 「私のデータを誰が持っているか、そしてデータをどう扱うかを管理したいのです。」
- 「プライバシーとは、外の世界があなたについてどれだけ知っているかをコントロールできることです。」
- 「一人にされる自由、そして自分のことを誰が知るかをコントロールする自由。」
- 「それは、誰があなたの個人情報を取得するのか、誰が取得しないのかを完全に制御できることを意味します。」
- 「プライバシーとは、企業が私の個人情報をお金のために他人に売らないことを意味します。」
- 「プライバシーの定義は人によって異なりますが、常に基本的な属性があると思います。それは、人々です。 彼らは自分自身について何を明らかにするかを選択できるべきであり、故意に、あるいはその選択を彼らにさせるべきではありません。 無意識のうちに。」
- 「各企業/個人は、私が明示的に提供した情報のみを保有すべきです。」
- 「私に関するデータが複数のソースにわたって集約されて、私のオンライン プレゼンスの完全な (必ずしも正確ではない) 表現が作成されるのを防ぐことができます。」
- 「プライバシーとは、私の個人情報（名前、写真、電話番号、電子メール、自宅の住所）はまさにプライベートであり、販売または共有されるものではなく、その情報を誰が持つことを許可されるかを私が選択することを意味します。」
つまり、プライバシーとは実際には私たちの情報をコントロールする能力のことであり、このスタンスには全回答者のほぼ 4 分の 1 が同意しました。 確かに、アネンバーグの調査が示しているように、人々は見返りとして何かを得るために個人情報を喜んで渡すかもしれません。 しかし、それは、データ収集者がデータを入手したら好きなことをする権利を持たなければならないという意味ではありません。 実際、上記の回答者によれば、このようなことを行う企業は、現在私たちにとってプライバシーが何を意味するのかという定義そのものに違反していることになります。
もしそれが定義であれば、プライバシーは死んだわけではありませんが、確実に息を吹き返しているというのが真実かもしれません。 私たちが情報をオンライン イーサに公開すると、そのすべての情報がどこに行くのかを見つけることはほぼ不可能になります。 しかし、私たちは自分の個人情報がどこに行くのかを見ることができないため、個人情報が拡散しているという現実に目を向けることができません。そして、皆さん、それは私たちだけが解決できる問題です。
「子供の頃にかくれんぼをして、手を目を覆ったときのようなものです。 誰も見えないから、誰も自分のことを見ていないと思うのです」とダウニーは言います。 「これはオンライン追跡の世界全体を表す完璧な比喩です。 それは見えません。 そして誰がそれを手に入れるかわかりません。 だからあなたは最善を仮定するだけです。」
私たち全員にとって残念なことに、法律は現在、企業が私たちに関してどのような情報を持っているか、その情報がどのように使用されているか、誰がその情報にアクセスできるかを正直に明らかにすることを強制することはできません。 そしてそれはすぐには変わらないようだ。 したがって、私たちがデータの制御を取り戻すことを真剣に考えているのであれば、プライバシーが私たちにとって本当に重要であるならば、目を覆い、最悪の事態を想定し始めるときが来ています。
