スノーデン氏、CNNのザカリア氏と暗号化について討論

暗号化はここ数カ月間、両国間の戦争のおかげでホットな話題になっています。 アップルとFBI この事件は、カリフォルニア州サンバーナーディーノの銃乱射事件の犯人の一人が残したロックされたiPhoneを当局が発見したことを受けて勃発した。

世界中の法執行機関は、 困っている ますます暗号化が進むデバイス内で見つかったデータにアクセスできないため、捜査の対象となっています。 アクセスを要求する裁判所命令を拒否したAppleの主張は、たった1台の携帯電話にバックドアを作成すると、すべての顧客のセキュリティとプライバシーが脅かされる可能性があるというものだ。

現在進行中のその戦いの話題は、 進んだ また、ニューヨーク大学のロバート F. ワグナー公共サービス大学院と非営利団体のセンチュリー財団。 「」の一部世紀の討論会」シリーズで、各組織はCNNのファリード・ザカリアに、Googleハングアウト経由で出演した元NSA契約者のエドワード・スノーデンと対決させた。

公式の主張は、「政府はあらゆる暗号化されたメッセージやデバイスに合法的にアクセスできるべきである」という文を中心に組み立てられていた。 CNNの外交番組の司会を務めるザカリア氏は合法的アクセスに賛成しており、当然ながらNSAの内部告発者スノーデン氏は反対している。 それ。

私たちは法治国家ですか？

ザカリア氏が討論中ずっと繰り返していたフレーズは、「私は技術者ではない」というものだった。 しかし、彼のことはさておき、 暗号化技術の専門知識が不足しているザカリア氏は、冒頭の陳述をアップル対アップルの例えで始めた。 FBIの暗号化戦争。

「明日、バンク・オブ・アメリカが新製品を発表したと想像してみてください。iVault と呼びましょう」とザカリア氏は語った。 「そしてバンク・オブ・アメリカは、これはすべての銀行情報、財務情報、その他あらゆる種類の情報を保管できる仮想保管庫であると述べました。 …それは税金の領収書かもしれないし、遺言書かもしれないし、旅行の領収書かもしれないし、安全に保管しておきたいものなら何でも構いません。」

次に彼は聴衆に、国民の年金基金から数十億ドルを横領したバーニー・マドフという人物を想像してもらいました。 この仮定の状況では、Madoff は iVault を使用しています。 政府が犯罪の範囲と規模を解明するために捜査しているため、令状の発行が認められるが、バンク・オブ・アメリカは「いいえ、これは暗号化されたデジタル情報です。 実際、私たちの顧客に対するセールストークはすべて、これは暗号化されているのでアクセスできないというものです。」

「その問題をどうやって回避しますか?」 ザカリアは尋ねた。

ザカリアの解決策の要点は、政府に厳格に規制する法律を義務付けることを中心に展開している。 情報にアクセスできるときとアクセスできないとき、およびできることとできないことを区別する それと。 政府がこれらの情報要求をどのように処理するかを明確にせず、代わりに次のことを行おうとした場合、 ザカリア氏は、望むものは何でも、次のテロ攻撃があったときに愛国者法を繰り返す可能性があると言う が発生します。

同氏はまた、FBIに対するAppleの姿勢に反対を表明したMicrosoftの創設者ビル・ゲイツ氏の言葉も引用した。

「『Apple はこの情報にアクセスできます。 彼らはアクセスの提供を拒否しているだけであり、裁判所はアクセスを提供するか否かを決定するだろう」とザカリア氏はゲイツ氏の言葉を引用した。 「『アクセスを特別なものと呼ぶべきではありません。それは電話会社に情報や銀行記録を入手するよう依頼するのと何ら変わりません。この情報には違いはありません。 政府が特定の情報を求めてくると、銀行はその情報にリボンを結んだと言える。 ディスクドライブを開き、「このリボンを切らせないでください。一度切ったら何回も切らなければならないからです」 回。」

Appleは捜査においてこれらのデバイスへのアクセスを提供することができ、また提供してきたとザカリア氏は言う。 大統領であれ、世界最大のテクノロジー企業であれ、「法廷に関連する」証拠を差し控えることを免れない人はいないと同氏は付け加えた。

「民主主義においては、法の支配があるのであれば、ある時点で安全のために自由を犠牲にしなければならないことを私は理解しています」と彼は語った。 「これは絶対主義的な立場ではありません。 私はこれらの自由は強力に保護されると信じています。 私は政府がその権限を乱用することを望みません。 そうだと思います。 しかし、絶対的なプライバシーゾーンを設けることはできません。」

数学は数学だ

スノーデン氏は、暗号化の弱体化が及ぼす影響を強調し、政府のために玄関マットの下に鍵を置いたままにしておくと、その家に他人がアクセスできるようになってしまうと指摘した。

「あらゆるデバイスや通信への合法的なアクセスは、全員のセキュリティを致命的に損なうことなしには誰にも提供できない」とスノーデン氏は述べた。 「それは私の意見でもありません。これは、この問題を正確に研究するためにMITに集まった世界トップクラスのコンピューター科学者とセキュリティ専門家からの正式な結論です。」

スノーデン氏によると、他人がアクセスできるようになる危険を冒さずに、政府への情報への合法的なアクセスを提供する方法は現時点では存在しないという。

「暗号化は数学の一分野です。そうでないことをどれほど期待しても、数学は数学です」と彼は言いました。 「それはマザー・テレサに対してもオサマ・ビン・ラディンに対しても同じように機能する。」

政府はデバイスのロックを解除する合法的な権限を持つべきでしょうか? 私の最初の公開討論の後、聴衆は「ノー！」と言った。 https://t.co/BumU4AvDuZ

— エドワード・スノーデン (@Snowden) 2016 年 5 月 2 日

最後にスノーデン氏は、NSAと法執行機関は捜査手段に関してこれまでよりもはるかに良い立場にあると述べた。

「NSA自身の機密文書――彼らが公には語っていないこと――は、私たちが監視の黄金時代にあることを語っている」とスノーデン氏は語った。 「そして彼らの言うことは正しいのです。コンピュータセキュリティは本当の脅威です。 …政府があらゆる暗号化通信に合法的にアクセスできるべきだと言うことは、政府が私たち全員に対して脆弱なセキュリティを義務付けるべきだと言うのと同じだ。」

討論の終わりまでに、ライブ世論調査では、聴衆の回答者の70パーセントが、政府は政策をすべきではないと信じていることが判明した。 暗号化されたメッセージやデバイスへの合法的なアクセス、ザカリアの主張を支持するのはわずか 22 パーセント（残り 8 パーセント） 未定）。