100 ドル未満の Powerbeats Pro の代替品 3 つ

AppleのBeats Powerbeats Pro 重低音サウンド、優れたバッテリー寿命、確実なイヤーフックのフィット感により、フィットネス愛好家の間で人気の製品です。 しかし、249 ドルという価格は飲み込むのが難しいかもしれません。 すでにいくつかのことを特定しています Powerbeats Pro の優れた代替品、しかし今日私たちは、Appleの完全ワイヤレスワークアウトバッドと同等以上の価値を、はるかに少ない現金で提供しようとする3つの特定のモデルに注目します。

候補は、100ドルのSkullcandy Push Ultra、50ドルのBack Bay Audio Runner 60、50ドルのAukey EP-T32です。

3 つすべてが Powerbeats Pro と同じイヤーフック設計を採用しており、少なくとも評価されています IPX7の防水性能、そしてどれもPowerbeats Proよりもはるかに安価です。

それらがどのように積み重なるかを見てみましょう。

スカルキャンディープッシュウルトラ

Push Ultra は 100 ドルで、Powerbeats Pro よりもはるかに安価ですが、価格も他の 2 つのモデルの 2 倍であるため、明らかに証明すべきことが最も多くあります。

全体的な機能で間違いなくスコアを獲得します。 ワイヤレス充電、ジッパー付きケース、紛失したときに見つけられる内蔵タイル追跡機能、耳にフィットするようにねじって成形できるイヤーフックなど、気に入った点がたくさんあります。

このイヤホンのバッテリー寿命は 6 時間しかありません (Powerbeats Pro の 9 時間と比較して) が、ケースにはさらに 34 時間、合計 40 時間保存できます。これは Apple のイヤホンよりも 15 時間多く保存できます。

ただし、Push Ultra と他のすべてのモデルの最大の違いは、セミオープン設計です。 外耳道にシリコン製のイヤーチップを差し込むのではなく、Apple の AirPods と同様に、スピーカーを外耳に装着するだけで音を内側に投影します。

には 2 つの重要な利点があります。 1つ目は快適さです。 シリコン製のイヤーチップがなければ、耳はすぐに疲れません。 2つ目は安全性です。 セミオープン設計により、外部の音を聞く能力が向上します。これはおそらく、交通量の近くでランニングやアクティビティを行う際の重要な安全上の考慮事項です。 コーチやワークアウトパートナーの声を聞くのにも役立ちます。

残念ながら、いくつかの欠点もあります。 Push Ultra は 3 つのモデルの中で最も大型です。 これはまた、シリコン製イヤーチップの固定効果がなければ、イヤーフックがレバーとして機能し、スピーカーを外耳内の理想的な位置からこじ開けてしまう可能性があることも意味します。

理想的な位置よりも低い位置にあると、音質が大幅に低下します。これは問題です。なぜなら、セミオープン設計は、真のインイヤー設計と比較した場合、すでに音質が弱くなる傾向があるからです。 3 つの候補のうち、Push Ultra は間違いなく最もダイナミックなサウンドと最も弱い低音を持っています。

物理的なコントロール (イヤホンごとに 3 つのボタン) は、十分な操作ができない場合のワークアウトに最適です。 タップを正確に実行するための調整と、ボリュームからトラックまですべてを制御できます スキップする。 各つぼみを独立して使用しながら、すべての機能を制御できます。

Push Ultra で私たちが遭遇した大きな問題の 1 つは、充電ケースの設計です。 ジッパー式開閉部は、おそらく通常のヒンジよりも長期間の乱用に対処できるという点で賢明ですが、イヤホンの充電接点の配置を再考する必要があります。 イヤーフックを耳にフィットさせて装着した場合は、ケースに戻すときに細心の注意を払う必要があります。 イヤーフックの形状が 1 ～ 2 ミリメートルでもずれていると、ケースを閉じた瞬間にイヤホンが充電接点から離れてしまいます。

バックベイオーディオランナー60

Runner 60 は、音質に関してこのパックのリーダーです。 より伝統的なシリコン製イヤーチップを使用して外耳道をしっかりと密閉し、出荷されます。 6 つのサイズのイヤーチップを備えているため、ほとんどの人が適切なフィット感を得ることができ、これが優れたサウンドの鍵となります。 音。

低音のレスポンスはデフォルト設定でも非常に優れていますが、オプションの低音ブースト モードを使用すると、Runner 60 はローエンド部門で Powerbeats Pro に匹敵以上になります。

ただし、イヤーフックは調整できません。 つまり、ワイヤレス充電ケースに簡単に収まりますが、すべての人に完全に快適なフィット感を提供できるわけではありません。

バッテリー寿命は優れており、イヤホンの場合は 1 回の充電で 8 時間、充電ケースを考慮するとさらに 72 時間と大幅に長くなります。 Runner 60 は、充電ケースの外側に目に見えるインジケーターを備えている唯一のモデルでもあります。Push Ultra と Aukey EP-T32 のインジケーターはケースの内側にあります。

Runner 60 のタッチ コントロールを使用すると、すべての機能に完全にアクセスできますが、イヤホンを 1 つだけ使用することを選択した場合は、通話の再生/一時停止と応答/終了のみが可能になります。

タッチ コントロールは非常に敏感な場合があり、Runner 60 では一部のタップを認識するのが難しいことがわかりました。 シングル、ダブル、トリプルタップはすべて制御スキームの一部であり、最も一般的な問題はダブルまたはトリプルタップがシングルタップとして誤解されることでした。

また、Runner 60 にアンビエント モードがあればいいのにと思います。イヤーチップが外界を遮断するのに非常に優れているため、潜在的に危険な状況が進行しているのを聞くのは難しい場合があります。

オーキー EP-T32

EP-T32 は、3 つの候補のうちのゴルディロックです。 インイヤー設計のおかげで、Push Ultra よりもはるかに優れたサウンドを実現しますが、Runner 60 ほどの重低音のパンチはありません。

イヤホンあたり 7 時間のバッテリー寿命があります (Push Ultra より 1 時間長いです。 Runner 60 より 1 つ少ないですが、総バッテリー寿命は 34 時間で、3 つの中で最も短くなります。 奇妙なことに、EP-T32 の充電ケースは 3 つの中で最も大きいです。 非常によくできていますが、Aukey が 3 つの LED 充電インジケーターを内側ではなく外側に配置してほしかったと思います。

このイヤホンはグループの中で最小かつ最軽量で、非常に柔軟なイヤーフックを備えています。 Push Ultra のような形状に成形することはできませんが、より剛性の高い Runner 60 よりもさまざまな耳の形状にはるかに適応します。 驚くべきことに、Aukey は EP-T32 に IPX8 等級を与えています。これは、EP-T32 のセットで得られる最高の防水保護です。 完全ワイヤレスイヤホン.

コントロールはタッチベースですが、Runner 60 よりもタッチ感知領域が広いため、タップがより安定して認識されることがわかりました。 一方、Aukey では音量を制御できず、携帯電話で行う必要があります。

Runner 60 と同様に、EP-T32 にアンビエント モードを追加すると、状況認識に役立ちますが、これらのイヤホンにはそれが備わっています。 他の製品にはない機能が 1 つあります。それは、イヤホンを取り外す必要があるときに自動的に音楽を一時停止するウェアセンサーです。これは悪くありません。 妥協。

評決

これら 3 つのモデル間の大きな違いを考慮すると、総合的に勝者を宣言するのは困難です。 代わりに、購入ガイドラインをいくつか示します。

• Powerbeats Pro に最も近いものをお探しですか? Back Bay Audio Runner 60 は、最長のバッテリー寿命と最高の音質を備えています。
• 周囲の音が聞こえるかどうか心配ですか? Skullcandy Push Ultra は、高音質を犠牲にしてでも、このリストで外部の音を取り込める唯一のイヤホンです。 アイテムを置き忘れる傾向がある場合は、タイル追跡も非常に便利です。
• しっかりとフィットし、携帯電話に付属のイヤフォンよりも優れたサウンドを実現する、快適で軽量なイヤフォンのセットが必要ですか? Aukey EP-T32はうまくいきます。

編集者のおすすめ

• 100ドル未満のソニーWH-1000XM4の代替品3つ
• Jabra Elite 75t vs. Apple AirPods Pro: 誰がより優れたイヤホンを作っているのでしょうか?
• Klipsch T5 トゥルーワイヤレス vs. Beats パワービート プロ