インターネットに関して言えば、言論の自由は常に大きな疑問符のように感じられてきました。 これに関する法律は数多くありますが、特に米国の言論法において州法と連邦法の間にどれほどの微妙な違いがあるかを考えると、グレーゾーンも数多くあります。
コンテンツ
- テキサス下院法案 20
- 私たちはどうやってここへ来ましたか？
- 専門家に相談する
- 法律の矛盾
- HB 20 の将来的な影響
- ならどうしよう？
最近、物議を醸しているインターネット反検閲法がテキサス州で復活しました。 ソーシャルメディアサイト 選択された「見解」を表明するためにユーザーアカウントを禁止または停止することはできません。 立法阻止が要請されているにもかかわらず、 裁判所はこの法案が違憲であるかどうかを決定し、現在施行されているが、多くの人が何を意味するのか頭を悩ませている。 起こりました。
おすすめ動画
テキサス下院法案 20
テキサス下院法案 20 これは、共和党員やその他の保守派の多くが、一部の最大手のソーシャルメディアウェブサイト内に存在すると指摘する「右翼の偏見」に対して、ある種の答えを与えることを目的とした州全域の法律である。
HB 20 の核心は、テキサス人に Twitter などのソーシャル メディア サイトで好きなことを言える権利を与えることです。 フェイスブック、YouTube では、投稿がサイトに明示的に記載されている利用規約に違反している場合でも、アカウントの禁止や停止を心配する必要はありません。 テキサス州の居住者が、規則に違反する見解を表明したためにサイトから不当に停止またはブロックされたと感じた場合、この法案により、そのウェブサイトを訴える権利が与えられる。
さらにこの法案では、月間ユーザー数が5,000万人以上のサイトに対して、アカウントの禁止や停止、その他のコンテンツのモデレーションに関する情報を公開するよう求めている。 この法案によると、月間ユーザー数 5,000 万人の基準を満たす Web サイトはすべて法案の対象となります。
HB 20は2021年9月に可決されたが、連邦裁判所地方判事によって12月に発効が阻止された。 それ以来、この法律は合憲であるかどうか検討されてきましたが、驚くべきことに 2022 年 5 月 11 日に発効しました。 にも関わらずこれは来ます ネットチョイス そしてその コンピュータ通信産業協会 (CCIA) のリクエスト 最高裁判所による緊急停止.
私たちはどうやってここへ来ましたか？
前者に続いて ドナルド・トランプ大統領のツイッター禁止令 2021年、同氏が暴力扇動を禁止するサイトの規則に違反したとして、多くの共和党員がインターネット上の言論の自由と検閲の考えについて率直に意見を言うようになった。 このテーマについての議論は何年も続いているが、共和党議員らはツイッターでいくつかの攻撃を受けている。 ヘイトスピーチや新型コロナウイルス感染症の蔓延などに対するサイトのルールに違反した場合の禁止 誤報。
その結果、右派政治分野の多くはソーシャルメディアのモデレーションを検閲の一形態とみなしている。 Twitter や Facebook のようなサイトは私有プラットフォームであり、独自のプラットフォームであることが明示されているにもかかわらず、 ルール。 彼らは憲法違反で検閲されていると感じているかもしれないが、最終的に裁判所の判決が下されるとそうではないかもしれない。
専門家に相談する
憲法修正第 1 条の弁護士およびディレクター ケースウェスタンリザーブ大学の 憲法修正第 1 条クリニック アンドリュー・ジェロニモ 言論の自由の場を提供するソーシャルメディアの役割について背景を説明します。 「すべての言論をホストするのはソーシャルメディアプラットフォームの仕事ではありません」とジェロニモ氏はデジタルトレンドに語った。「どのソーシャルメディア企業も、独自のユーザーベースの育成に基づいた独自の編集上の関心を持っています。」
「すべての言論をホストするのはソーシャルメディアプラットフォームの仕事ではない。」
ジェロニモ氏は、これはユーザーが利用しない可能性が高いコンテンツを Web サイトから削除することで行われると説明しています。 コンテンツが技術的に検閲から安全であると考えられているにもかかわらず、見ることに興味がある 言論の自由。 修正第 1 条で保護されているヘイトスピーチやポルノなどがソーシャル メディア Web サイトによって審査され、削除されるのはこのためです。
HB 20 までは、Web サイトには「真の」言論の自由をホストするプラットフォームを提供する義務がまったくないという単純な理由で、独自の裁量でコンテンツを削除できました。 ジェロニモ氏は、多くの共和党議員がソーシャルメディアサイト、特にツイッターは「新しいデジタル公共広場なぜなら、それは「最も効果的な言論の場」だからです。 この考え方の結果、共和党はルール違反にもかかわらずサイトから排除されたことに憤慨している。
法律の矛盾
HB 20 と、サイトのルールに違反して Web サイトからペナルティを受けるユーザーについて考えると、問題が生じます。 ユーザーがヘイトスピーチなどの投稿を控えるというサイトのルールに同意した場合、 科学的な誤った情報、またはアカウント作成時の暴力の扇動など、ルールに違反するアカウントを禁止することはサイトの権限の範囲内であると思われます。 HB 20の結果、新しい法律と民間プラットフォームの利用規約のどちらが他のルールに優先するかという疑問が飛び交っています。
矛盾についてジェロニモはすぐに空気を晴らします。 「これらは（テキサス人が）現在有する放棄不可能な権利であり」、ウェブサイトの利用規約に同意することで署名を放棄することはできない。 つまり、テキサス州の居住者がサイトの規則に同意したかどうかに関係なく、たとえ規則に違反したとしても検閲を受けることは許可されません。
HB 20 の将来的な影響
HB 20の復活はソーシャルメディア企業内で波紋を呼んでいる。 現時点では、米国でのアカウント禁止または停止の結果として訴訟を起こす権利は、次の者に独占的に与えられています。 テキサス州だが、同様の法案が全米の他の州でも可決されると想像するのは、それほど無理ではない。 国。 もしそうなった場合、ソーシャルメディアサイトはコンテンツモデレーション戦略を再考する必要があるだろう。 そして、使用中にヘイトスピーチなどに関与したくないユーザーの喪失に備える必要があります。 インターネット。
ジェロニモ氏は、HB 20とそれに続く将来の法律が、軌道に乗ろうとしている小規模なソーシャルメディアサイトにとって大きな障害となる可能性があると予想している。 「彼らを置くのは危険な立場だ」と彼は説明した、「訴訟を起こされるかどうかだけを基準にして意思決定を行う企業や個人でさえ、より多くの利益を得る可能性が非常に高い」 それ以外の場合よりも根本的な決定を下すことになります。」 これにより、触れてはいけないという単純な理由で、Web サイトによって明示的に禁止されている過激なコンテンツを作成するユーザーが急増する可能性があります。 それのための。
それはすぐに暗転する可能性があります。 ちょうど先週、 白人至上主義者がストリーミングウェブサイトTwitchに参入 そこで彼は、ニューヨーク州バッファローのスーパーマーケット内で10人を殺害する大量殺人を犯した自身をライブストリーミングした。 Twitchは、銃撃犯が発砲し始めてから2分も経たないうちに、発生中のストリームをすぐに削除しました。
このストリームは明らかに複数のTwitchガイドラインに違反していましたが、ジェロニモ氏は「このテキサス州の法律により、Twitchはそれを守ることが求められただろうという非常に強い議論がある」と指摘しています。 上。" それはそれが正しいとか、削除すべきではなかったと言っているのではなく、厳密に言えば、この法律がすべての州に適用された場合、Twitchには削除する根拠がないということです。 それ。
ならどうしよう？
控えめに言っても、HB 20 は非常に物議を醸す法律ですが、最終的なものとしては受け入れられておらず、最終的なものには程遠いです。 NetChoice と CCIA は、ジェロニモ氏が言うように、「一般大衆は危険にさらされる可能性がある」として、法の合憲性に異議を唱え続けている。 この法律を完全に施行すると、取り返しのつかないほどの損害が生じるだろう。」 現時点では、HB 20 は現在「ライブ」ですが、NetChoice と CCIA の両方が 法案を巡る訴訟が続く中、同法を再び一時停止する差し止めを復活させるよう最高裁判所に上訴している。
HB 20 に関する決定を下すために必要な最終的な意見にはほど遠いものの、ジェロニモの観点からは、それはまだ「非常に予備的」です。 彼にとって、そこには それについてはまだ疑問が多すぎるし、利益よりも害の方がはるかに大きい可能性があるため、最終的な承認が得られる可能性があると思われる ありそうもない。
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
