ソノス vs. Bluesound: Hi-Fi、Wi-Fi スピーカー システムの銃撃戦

Sonos は、16 年前に自社だけで作り上げたワイヤレス ホーム オーディオ分野で、長年にわたってトップの座を守り続けてきました。 その間、競争相手には事欠きませんでした。 オーディオの巨大企業から デノン, ボーズ、 そして ヤマハ ～からの驚くべき貢献 アマゾン, グーグル、 そして りんご多くの人が真似をしましたが、Sonos の業績を再現した人はほとんどいませんでした。 しかし、それは変化しようとしているかもしれない、そしてあなたはカナダを非難することができます。

オーディオマニア以外の人々は注目していませんでしたが、オンタリオ州に本拠を置く小さな電子機器販売会社はこう呼びかけました。 レンブルック・インターナショナル、業界で最も評判の高いブランドのいくつかを買収しています。 NAD、 そして PSBスピーカー. これら両方のグループのコンポーネントを使用して、Lenbrook は次のようなものを作成しました。 ブルーサウンドは、Sonos モデルが好きだがオーディオマニア グレードのパフォーマンスを求めるオーディオ ファンを真正面からターゲットにした家庭用オーディオ製品です。

Bluesound が Sonos のパフォーマンスを向上させることができたかどうかを確認するために、私たちは 2 つのシステムを並べて 1 週間かけて、さまざまな使用シナリオを試しました。 プライベート音楽コレクション、Tidal や Google Music などのサブスクリプション サービスからのストリーミング、マルチスピーカー ホーム シアター セットアップ、およびマルチルームの実行 オペレーション。 その間ずっと、私たちは各システムがどのように聞こえるか、そしてそれがいかに使いやすいかについて注意深くメモを取りました。 これが私たちが見つけたものです。

模倣か反復か？

のように デノンのHEOSシステム, BluesoundはSonosの製品ラインナップをわざわざ模倣しました。 しかし、それについては賢明であり、これまでのところ、 法的な絡み デノンの、ええと、ソノスへのお世辞が得たものです。 価格と機能の点で製品を完全に一致させるのは困難ですが、次の表はモデルに関して Bluesound と Sonos を比較したものです。

これは完全なリストではありません (両社は他の製品も製造しています) が、これらは直接比較に最も近いモデルです。 まず最初に驚くのは価格の違いです。 Bluesound コンポーネントは、Pulse Sub を除いて、ほぼ同等の Sonos 製品よりも 100 ドルから 200 ドル高いです。 これを正当化するために、Bluesound は、どの Sonos ユニットにもない追加機能を製品に搭載しました。 すべての Bluesound スピーカーの背面には、イーサネット ポート、USB ポート、ヘッドフォン ジャック、光/アナログ コンボ入力ジャックがあります。 Wi-Fi に加えて aptX Bluetooth もサポートされており、ロスレス FLAC、MQA、WAV、AIFF などの高解像度オーディオ ファイルを再生する機能もあります。 この機能セットは、デノンの HEOS シリーズの機能セットとほぼ同じです。

しかし、Bluesound の製品チームは、追加の資金について満足するさらに多くの理由があると教えてくれます。増幅は NAD によって提供され、スピーカーの ドライバーはPSB製です。これは、Sonosのような新興企業にはできない、何十年も前のオーディオファンのストリートの信条を持った製品を購入していると彼らが言う方法です。 マッチ。 あるBluesoundの担当者は、「BGMにはSonosが最適だ」とまで言いました。 ああ。

テストでは、Play: 1s、Play: 5、Play: 3、および PlayBar のペアを、Pulse Flex、Pulse 2、Pulse Mini、および Pulse Soundbar のペアと比較しました。

デザインを理解する

Sonosの製品ラインを見ると、同社がまだデザイン言語を洗練しているという印象が残ります。 製品によっては、細かい穴の開いた金属製スピーカー グリルが付いているものもありますし、PlayBar のように布製のカバーを使用している製品もあります。 物理ボタンを使用するものもありますが、 Sonos One スマート スピーカー Play: 5 にはタッチとジェスチャーに対応したコントロールがあります。 ほとんどの製品は、高光沢仕上げを好む SUB を除いて、本体にマット仕上げの黒または白のプラスチックを使用しています。 Bluesound は、その製品の外観と操作感により一貫性がありますが、特にコントロールに関してはいくつかのバリエーションもあります。 製品には、物理​​ボタン (Pulse Flex) やタッチ コントロール (Pulse Mini および Pulse 2) がある場合がありますが、Pulse サウンドバーの場合はコントロールがまったくない場合もあります。

コントロールといえば、Pulse Flex を除くすべての Bluesound 製品が赤外線リモコンでコントロールできることを発見して驚きました。 学習機能のおかげで、スピーカーはどの IR リモコンでも動作するようにプログラムできるため、同社はリモコンを同梱していません。 再生、一時停止、音量の上下、前/次のトラック、プリセットをすべてトリガーできます。 ほとんどの人はこの機能を Pulse サウンドバーでのみ使用すると思われますが、オプションがあるのは素晴らしいことです。 Sonos は PlayBar でこれを提供しており、 プレイベース 排他的に、そしてボリュームコントロールのみに使用されます。

両社ともスピーカーに電源を統合していますが、これは最近ではほとんどのメーカーが行っていないことであり、私たちはそれを気に入っています。 電源コードを隠すのは難しいかもしれませんが、かさばる AC アダプターや壁のイボを追加すると、まったく見苦しくなる可能性があります。 Sonos はスピーカーの電源入力を隠すという点でより良い仕事をしましたが、Bluesound がその点に感謝しています。 は、一部のモデルでは電源コードを 90 度の角度で設計し、コードの影響を最小限に抑えています。 突き出る。 Pulse Flex は屋外で使用するためにオプションのバッテリー パックを装備できることにも注目してください。

また、Bluesound は、Pulse 2、Pulse Mini、および Pulse サウンドバーに統合ハンドルを搭載したことでも称賛に値すると考えています。 ハンドルは大きな計画では重要ではないように思えるかもしれませんが、Bluesound スピーカーには一連の直接接続があることを考えると、 Bluetooth やライ​​ン入力などのオプションを簡単に持ち運べるのは当然のことです。 可能。 Sonos スピーカーはホーム Wi-Fi ネットワークに接続している場合にのみ機能するため、ハンドルが不必要であると感じた理由は理解できます。

セットアップは簡単です

各システムは、モバイル デバイス用の iOS/Android 用コンパニオン アプリを介して制御され、どちらも Windows/Mac 用のアプリを提供します。 Sonos はアプリを単に「Sonos」と呼びますが、Bluesound はアプリを「BluOS」と呼びます。 モバイル アプリを使用してセットアップするのも同様に簡単ですが、アプローチが少し異なります。 Sonos では、スピーカーをシステムに同期するには、スピーカーの 2 つのボタンを物理的に押す必要がありますが、Bluesound では、 BluOS でのセットアップを完了する前に、携帯電話の Wi-Fi デバイス リストに切り替えて新しいスピーカーを見つける必要があります。 アプリ。 アプリからの切り替えはいつも面倒に感じるため、私たちは Sonos の適度にシンプルなテクニックを好みますが、どちらの方法でも同じように迅速でした。

賢いですか？

スマート ホーム コントロール、特に Amazon の Alexa、Google のアシスタント、または Apple の Siri を介して音声を使用して行うスマート ホーム コントロールは、現在大きなトレンドです。 Sonos は、新しい機能を通じて Alexa との互換性を開始した最初のオーディオ会社の 1 つです。 Sonos One スマート スピーカー、または Amazon の Echo 製品のいずれかを介して。 今年後半にはGoogleアシスタントを提供する予定だ。 Bluesound は、音声コントロールを統合する計画があるが、どのテクノロジーが最高のユーザー エクスペリエンスを提供するかはまだ検討中であると述べています。 今のところ、Sonos に有利です。

集団愛

家全体のオーディオ システムに投資する最も良い点の 1 つは、家のすべての部屋の音楽を手のひらで制御できることです。 Sonos は当初から、これを簡単で直感的なエクスペリエンスにするためのベンチマークを設定していましたが、多くの競合他社がその高い基準に応えられないのを見てきました。 Bluesound はそれをなんとか超えています。

アプリのモバイル バージョンとデスクトップ バージョンの両方で、スピーカー リストの各スピーカーの横にある小さなプラス記号ボタンのおかげで、スピーカーのグループ化とグループ解除が簡単に行えます。 グループ化するスピーカーをタップし、参加させたい各スピーカーの横にあるプラス ボタンをタップします。 それでおしまい。 スピーカーを削除するには 2 回タップする必要がありますが、グループ自体を削除する場合は 1 回タップするだけです。 すべてのスピーカーを使って同じ音楽を再生することも同様に簡単です。 Sonos 製品でこれを行うのは難しいことではありませんが、Sonos では中間のダイアログ ウィンドウを介してこれを行うことになります。 Bluesound は、マルチ スピーカー コントロールに独自の機能も追加しました。いつでも、聴いている音楽を切り替えることができます。 スピーカーを別のスピーカーに接続するには、タップできる矢印ボタンがあり、スピーカーのリストが表示されるので、音楽を再生する場所を選択できます 行く。 Sonosでもこれを行うことができますが、グループ化機能を使用する必要があり、少し便利ではありません。

なぜファイ

Bluesound 機器に関して私たちが気づいたことの 1 つは、Bluesound 機器は、Sonos よりもはるかに面倒だということです。 Wi-Fi. パフォーマンスを最大化し、ドロップアウトの問題がないことを確認するには、スピーカーは Wi-Fi への非常に強力な接続を必要とします (ワイヤレス ネットワークを使用していると仮定します)。 いずれかのデバイスがイーサネットに接続されている場合に独自のメッシュ ネットワークを実行できる Sonos 製品とは異なり、Bluesound コンポーネントはそれぞれルーターへの独自の接続を維持する必要があります。 途中でいくつかの不具合に遭遇しました。その中には、一部のスピーカーが、最も近いスピーカーよりも信号が弱いメッシュ Wi-Fi ノードに関連付けられているという奇妙な問題が含まれていました。 電源を入れ直すとこの問題は修正されましたが、システム全体としては Sonos の方が安定していることがわかりました。

もっと音楽を

ストリーミング音楽サービスに関して言えば、Sonos に勝るものはありません。 Apple Music、Spotify、Pandora などの主要サービスをすべて含む 60 を超えるサブスクリプション サービスのサポートが組み込まれている Sonos は、ストリーミング音楽の王であり続けます。 Bluesound は現在 16 のサービスをサポートしていますが、Sonos とは程遠いですが、Spotify、Amazon Music、Deezer、Tidal が含まれています。 同社の担当者は、Apple Music や Google Play などの欠けている主要機能の追加に積極的に取り組んでいると語ったが、サポートのために Bluesound を購入する顧客は、 ハイレゾ音楽の多くは待ち時間を気にしないかもしれません。すでに、ロスレス ストリーミング音楽の 2 つの主要プロバイダーである Tidal と Qobuz をサポートしています。 一瞬。

もちろん、携帯電話やタブレットにある音楽サービスを Bluetooth 経由で Bluesound スピーカーにストリーミングすることもできますが、これはネイティブ サポートの真の代替品ではありません。 まず、特に携帯電話が aptX と互換性がない場合、Wi-Fi に比べて音質が低下します。 (すべての iPhone)、BluOS アプリと音楽サービスの間を行き来する必要があります。 アプリ。

多数の入力、1 つのスピーカー

Bluesound には豊富な入力がありますが、そのどれもが他の Bluesound スピーカーのソースとして機能することはできません。 たとえば、Bluetooth 経由で Pulse 2 に接続すると、Pulse 2 でのみ聴くことができます。Bluetooth をソースとして選択している限り、Pulse 2 とグループ化されたスピーカーはアイドル状態になります。 USB やライン入力についても同様です。 Bluesound のチームは、このことが自分たちを次のような人々に後れを取っていることを認識しています。 デノンとヤマハ1 つのスピーカーからの入力を多数のスピーカーに分配することができ、将来のアップデートでこれを実現する予定であると述べています。 そうすれば、ゲストを招待して自分のデバイスから音楽を再生する便利な方法になりますが、これは Sonos がまだ提供できません。

捜索が始まります

コンピューターにたくさんの音楽があり、携帯電話にもさらに音楽があり、さらにストリーミング サービスで何百万ものトラックを利用できますか? 特に特定の曲やアルバムを探している場合は、かなりの作業が必要になります。 このソリューションは包括的な検索機能であり、Sonos がユニバーサル検索を導入して以来、これが最も優れた検索機能となっています。 1 つのフィールドでジャンル、タイプ、メディアを横断して検索できるため、Sonos ほど優れた検索を行う企業はありませんが、Bluesound は他のほとんどの企業よりもそれに近いものです。 ユニバーサル検索はありませんが、音楽ライブラリやストリーミング サービスなど、各音楽ソースに対して非常に優れた (高速な) 検索機能があります。 残念ながら、検索をフィルタリングすることはできません。 代わりに、検索結果はタイプ別に整理されているため、「Dire Straits」を検索すると、アーティストで始まり、アルバムに移動し、曲 (存在する場合) で終わるリストが返されます。 検索語によっては、大量のスクロールが必要になる場合があります。

個人的に聞こえる

それで、どちらがより良く聞こえますか？ これはどんなレビューでも常に最も難しい部分です。 ハイレゾオーディオなどの要素を導入したり、EQ などの属性に関する雑草に踏み込んだりすると、さらに難しくなります。 より良いのは、ソースに忠実なフラットで純粋な EQ、またはデジタル信号処理によってマッサージされた EQ です。 (DSP)?

比較のため、アプリが提供するステップバイステップのガイダンスに従って各スピーカーをセットアップしました。 Sonos の Trueplay システムのように、アプリが特別なチューニングを行うよう促した場合、私たちはそれを実行しました。 そうでない場合は、システムのデフォルト設定を使用して作業を放置しました。 Sonos と Bluesound はどちらもユーザーに低音と高音を変更する機能を提供しますが、どちらもユーザーに機能を提供しません。 フル機能のイコライザー.

テストの大部分では、各システムで同一の潮汐追跡を実行しました。 特定のトラックで利用可能な最高品質が 16 ビット FLAC (CD 品質) だった場合、そのバージョンを両方で再生します。 高解像度または MQA バージョンが利用可能になったときは、それを Bluesound システムでも再生して、高解像度の改善を検出できるかどうかを確認しました。 また、TuneIn 経由でラジオ局を聴いたり、CD からリッピングしたローカル MP3、AAC、FLAC ファイル、または iTunes からダウンロードしたり、さまざまなソース デバイスを使用しました。 iPhone 6、 ピクセルXL、NAS ドライブ。

最後に、両方のシステムは、サウンド バーが 2 つのリア チャンネル スピーカーとペアになっているときにホーム シアター スピーカーとして動作するように設計されているため、2 チャンネル、5.1 ドルビー、および 5.1 ドルビーで使用しました。 ドルビーアトモス からの光ケーブル経由のソース LG有機ELテレビ.

評決: Bluesound スピーカーはより優れた解像度 (特にハイレゾ トラックの場合) を実現したにもかかわらず、他のスピーカーよりも大幅に高い音量レベルを達成しました。 Sonos に相当するもので、アデルの高音のボーカルのような高周波サウンドを耳をつんざくような正確さで再現できるので、ほとんどの人が好むと思われます。 ソノス。

どうしてそんなことがあり得るのでしょうか？ その答えは、音の再生に対する各社のアプローチの違いにあると私たちは考えています。 そのルーツはオーディオマニア向けの機器にあり、PSB のポール バートンの多大な影響を受けており、彼は非公式の最長滞在時間記録を保持している可能性があります。 無響室 – Bluesound はフラットな周波数応答曲線を信じています。 言い換えれば、DSP (デジタル信号処理) はソース素材の EQ を変更する役割を果たしてはなりません。 Sonos は、DSP を使用して周波数を微調整し、さらに一歩進んだ、明らかに異なるアプローチを採用しています。 トゥループレイのチューニング この調整がリスニング環境を確実に反映するようにするためです。

Bluesound のアプローチは、パワフルでクリーン、正確ではあるものの、暖かさ、豊かさ、レンジに欠けるサウンドを生み出します。 対照的に、Sonos は同じ精度を提供せず、音量も大きくなりませんが、EQ のアクロバティックな動作により、さまざまな体験ができます。 低音域と中音域（ここで言う「暖かさ」）をさらに強化しながら、同時に音楽が音を満たす方法を形作ります。 部屋。 私たちは友人や家族にこのことを何も告げずにシステムを試聴し、どちらのシステムの音がより良いかを尋ねました。 例外なく、彼らは Sonos を好みました。 それは全く科学的ではありませんし、熱心なオーディオマニアのグループを呼んで聴いてもらっていたら、彼らが反対の意見を言った可能性は十分にあります。 ここで重要なことは、フラットな周波数応答は確かに曲を再現する最も本物の方法であるかもしれないが、多くの耳は他のものを好む可能性があるということです。

2 つのシステムをテストする前、私たちは Bluesound の宣伝文句であるハイレゾ再生が明らかに有利な点であると考えていましたが、それは予想したほど実現しませんでした。 はい、確かに違いは聞こえましたが、それは微妙でした。 小型の Pulse Flex では実質的に改善がなかっただけでなく、詳細を聞くには Pulse 2 と Pulse サウンドバーの音量をかなり上げる必要がありました。 それは確かに存在していましたが、数字で言えば、状況は約 10 パーセントしか改善されなかったと言えます。

ホームシアターの面では、2 つのシステムの違いが顕著になります。 Bluesound は Dolby 5.1 をデコードできますが、Pulse サウンドバーだけでサラウンド サウンド エクスペリエンスを作成するためにそれを使用することはできません。 一方、PlayBar はまばゆいばかりで、サラウンドのセットだけでなくサブウーファーもあるのではないかと耳をだます不思議な能力を備えています。 ここで Bluesound に利点があるとすれば、それは対話にあります。 ツイーターのハイエンドの精度とサウンドシェイピングの欠如は、すべての声がはるかに聞き取りやすいことを意味します。

だれが勝った？

Sonos は、価格、パフォーマンス、使いやすさ、地球上のほぼすべての音楽ソースとの互換性の組み合わせのおかげで、ほとんどの人にとって最良の選択肢であり続けます。 スマート ホーム分野でのリーダーとしての地位を確立すれば、ほぼ完璧な家全体のオーディオ体験が得られます。

しかし、競争の余地は常にあり、Bluesound が強力な競争相手であることは証明されています。 比類のない入力数、IR リモート互換性、高解像度再生、優れた精度を備えた Bluesound スピーカーは、Sonos の物語のギャップを巧みに埋めます。 Bluesound がこれらの機能に基づいて価格プレミアムの一部を正当化できることに私たちは同意しますが、最終的には契約を結ぶためにはより良いサウンドを実現する必要があります。 私たちは、ほとんどの人が Sonos のサウンドを好むと考えているため、今のところ、ワイヤレス Hi-Fi カテゴリを開始した会社が王者であり続けます。

2018 年 3 月 1 日更新: Bluesound Pulse サウンドバーの新しい価格情報。

編集者のおすすめ

• 2023 年のベストワイヤレススピーカー: Sonos、Apple、KEF など
• ソノスの問題？ 新しい Wi-Fi ルーターが解決策になるかもしれません
• 2023 年のベスト スピーカー: 音楽などに最適な Hi-Fi オプション
• KEF LS60 は、フロアスタンディング スピーカーにワイヤレスのハイレゾ オーディオをもたらします
• 今後登場する Sonos ヘッドフォンには Wi-Fi が搭載される可能性があります