AMD Ryzen 6000 は、Intel の最高の製品と比較して新しい Zenbook でテストされました

Intel の第 12 世代ラップトップ用チップはかなりの進歩を遂げており、私たちは AMD の反応を待っていました。 そして今、新しい Zenbook S 13 OLED (UM5302) でテストしたところ、少なくとも部分的にはその反応が確認されました。

この新しい Zenbook S 13 には、AMD の新しい製品の一部である Ryzen 7 6800U が搭載されています。 Ryzen 6000 内部に詰め込まれた一連のチップ。 これらは、薄型軽量を目的とした低電力バージョンです。 ラップトップ 同社の Zen 3+ アーキテクチャに基づいています。

これは Zenbook S 13 OLED の完全なレビューではありません (これは後で説明します) が、これらのチップについてはしっかりと紹介します。 Intel の第 12 世代チップに対する賭け金は高く、比較を具体化するにはさらに多くのデータが必要ですが、AMD の新しいチップがまだ実用化されているのは確かです。

ラインナップを理解する

Ryzen 7 6800U は 8 コア/16 スレッドのチップで、基本 15 ワットで動作し、最大 28 ワットまで構成可能です。 これは、まだテストされていない 45 ワットの部品である 8 コア/16 スレッドの Ryzen 7 6800H と比較します。 Zenbook S 13 OLED は、その薄い 0.59 インチのシャーシを考慮すると、どのチップにとっても課題があります。内部には、複雑な熱設計や大型ファンを搭載する余地があまりありません。 そのため、他の大型ラップトップの CPU と比較した場合でも、Ryzen 7 6800U のパフォーマンスを確認することを楽しみにしていました。

Dell XPS 13 を除く、比較グループのラップトップは 14 インチ以上のマシンです。 これは、より優れた熱効率を実現するためにより多くのスペースを提供する可能性が高いことを意味しており、Zenbook S 13 OLED での Ryzen 7 6800U のパフォーマンスを検討する際には、そのことを念頭に置く必要があります。 これらを選択しました

ラップトップ なぜなら、それらはAMDチップの主な競合製品であり、その前身であるRyzen 7 5800Uを搭載しているからです。 したがって、これらはデータベース内で最良の断面を提供する機械です。

そして、Ryzen 7 6800Uの主な競争相手は何でしょうか? まあ、それは少し混乱します。 以前、Intel は、同じく 15 ワットで動作する U シリーズ チップを直接比較していました。 しかし現在、ラインナップは 28 ワットの P シリーズ チップ、15 ワットの U シリーズ チップ、9 ワットの U シリーズ チップの 3 つに分かれています。

詳細には触れずに、Ryzen 7 6800H を Core i7-1260P と比較するのは公平です。 これは、28 ワットの基本 TDP で動作する 12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率)、16 スレッドの CPU です。 Intel には、基本 TDP が 9 ワットの 10 コア (2 パフォーマンス、8 効率)、12 スレッド バージョンである Core i7-1260U などの低電力構成もあります。 もちろん、これは公平な比較ではありませんし、まだテストしていません。

Intel に対するパフォーマンスのテスト

Ryzen 7 6800U を Core i7-1260P と比較すると、シングルコアとマルチコアのスコアの両方で Geekbench 5 に大きく遅れをとっていることになります。 実際、Ryzen 7 5800U、Core i7-11370H、Core i7-1185G7 などの一部の最終世代のチップよりもそれほど高速ではありません。

しかし、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストに切り替えると、 サムスンギャラクシーブック2プロ そしてその レノボヨガ9i14第7世代。 Lenovo はパフォーマンス モードで高速ですが、これはおそらくラップトップ自体に関係しています。

興味深いことに、Zenbook S 13 で Asus パフォーマンス チューニング ユーティリティを使用して、バランス モードとパフォーマンス モードの両方でベンチマークを実行しましたが、それらの間にほとんど違いはありませんでした。 Zenbook では、Cinebench R23 のパフォーマンス モードで Ryzen 7 6800U がスロットルし、すぐに CPU の最高温度である 95 ℃ に達し、パフォーマンスが低下します。

Cinebench について言えば、Ryzen 7 6800U は再び Core i7-1260P ラップトップと同等であり、Ryzen 7 5800U よりも 13% 高速でした。 Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン. もちろん、コア数が少ない前世代の Core i7 よりも大幅に高速でした。

PCMark 10 では、比較グループ内のすべてのラップトップが同様のパフォーマンスを提供しました。 このベンチマークは CPU に過度の負荷をかけず、典型的な生産性の高い作業を表しています。つまり、過去数世代の CPU は十分に高速でした。

最後に、Ryzen 7 6800U に統合された Radeon グラフィックスは、昨年の AMD チップから大幅に進歩し、Core i7-1260P マシンに搭載されている Intel の Iris Xe グラフィックスに追いつきました。 実際、3DMark ではスコアがわずかに高くなりました。 もちろん、これは依然として、低設定でエントリーレベルのゲームに最適なパワーを発揮するチップです。

バッテリー寿命

Zenbook S 13 OLED には、13 インチのラップトップとしては大きい 67 ワット時バッテリーが搭載されています。 同時に、消費電力の高い 16:10、2,880 x 1,800 OLED タッチ ディスプレイを中心に構築されました。 そのため、バッテリー寿命に対する CPU の具体的な影響を、関係する他の多くの要因と比較することは常に困難です。

一連の人気のある複雑な Web サイトを巡回する Web ブラウジング テストでは、Zenbook S 13 OLED は 8 時間強持続しました。 これは、どちらも高解像度 14 インチ IPS ディスプレイを搭載した Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 と Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon の背後にあります。 正直に言うと、今回のテストでは Zenbook の方が長持ちすると予想していました。 次に、ローカル 1080p 映画の予告編をループするビデオ テストでは、Zenbook は約 13.5 時間に達しました。 どちらもまずまずのスコアですが、特筆すべき点はありません。

CPU 効率をこれらのベンチマークと実際に比較することはできませんが、少なくとも Ryzen 7 6800U はその効率において際立ったものではないと結論付けることができます。 トップエンドで Core i7-1260P と同じくらいの電力を引き出すことができることを考えると、それは驚くべきことではありません。

もっとたくさんのことを発見してください

結局のところ、Zenbook S 13 OLED でのこれらの簡単なテストから、Ryzen 7 6800U についてあまり決定的なことはまだ言えません。 ただし、これがコンパクトなラップトップにとって強力なチップであることは明らかであり、Intel の最新製品との競争力があることは確かです。

正確な結論を導き出すには、熱ヘッドルームがより大きい大型ラップトップで動作するかどうかを確認する必要があります。 しかし、最初の印象は、Ryzen 7 6800U が Intel の Core i7-1260P と十分に競合し、Intel の最新製品に対する実行可能なパフォーマンスの代替品として AMD の地位を維持しているということです。

編集者のおすすめ

• これは、AMD のゲーム用最高の CPU を誤って使用してしまう可能性がある方法です
• AMD の新しい Ryzen 9 7950X3D は、Intel の最高のものよりも最大 24% 高速です
• 直接対決: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD、Ryzen 7000の新たな発売日でIntelの注目を集める
• AMD Ryzen 7000は、代償を払って新たな最高性能を達成する可能性がある