いつ キヤノンが詳細を発表 今日、同社は次期ミラーレスカメラ EOS R5 について、最高の 8K ビデオ モードを宣伝しました。 R5はニコンに先んじてキヤノンのEOS Rシリーズを撮影できるかもしれない素晴らしいカメラになると期待しています。 ソニーとパナソニックはフルフレームミラーレスゲームに参入しているが、キヤノンはまだ静止画の詳細を明らかにしていない 能力。 代わりに、8K という話題の言葉にすべての注目が集まっています。
コンテンツ
- 百聞は一見に如かず
- 解像度≠画質
- 帯域幅の負担と圧縮に関する懸念
- 最先端が必ずしも最良とは限らない
それはすべて誇大広告です。
確かに、R5 はプロ仕様のカメラですが、その登場によりビデオ コンテンツの新時代が到来します。 コストコやウォルマートが 8K ロゴをあしらった下位モデルを棚に並べるのもそう遠くないでしょう。
関連している
- 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
- Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります
- Canon EOS R5 は、安定化、8K、デュアルスロットのおかげで、R にないものをすべて備えています
誤解しないでください。 私は反8Kではありません。 8Kディスプレイの余地はあると思います。 これらのディスプレイと組み合わせると、 HDR (ダイナミックレンジが高い)、写真を表示するための優れた媒体になるでしょう - おそらく 印刷物よりも優れています.
8Kビデオカメラはあまり意味がないと思います。 これは一般の人向けではなく、一般的なプロのビデオグラファーにとっても当てはまりません。
百聞は一見に如かず
人間の目が 8K の違いを認識できるかどうかについては議論の余地があります。 いくつかの 科学的検査では可能であることが示されていますただし、このテストは静的な画面上のオブジェクトを使用して実行されました。 研究では、人間の視覚が走査線を認識する能力があることも指摘しています。 4K コンテンツ自体のピクセル化ではなく、表示に影響を与えます。
デジタル プロジェクターを備えた映画館でも同様の効果が見られる場合があり、ピクセル グリッドが表示されることがあります。 通常、映画ではこれが隠されますが、特に画面に近い場合、広くて明るい領域ではまだ気付く可能性があります。 私がこのことに最後に気づいたのは、IMAX 上映中にでした。 アベンジャーズ/エンドゲーム.
これが 8K の正当化であるように見えますが、それは誤解です。 問題はコンテンツの解像度ではなく、表示媒体です。 コンテンツが表示されておらず、プロジェクターが白色光を投影している場合でも、ピクセル グリッドは表示されます。 高解像度のプロジェクターを使用すれば問題は解決する可能性がありますが、必ずしも高解像度のフィルムのコピーが必要というわけではありません。
実際には、 エンドゲームほとんどの映画と同様に、 2Kでマスタリングされました.
どうしてこれなの？ 映画、特に特殊効果を多用した映画は、マスタリングを行うと完成までにさらに長い時間がかかります。
解像度≠画質
プロビデオ YouTube チャンネル Extrashot に、「」というタイトルの有益で興味深い比較があります。4K が 8K よりも優れている可能性はありますか?」 ビデオオタクにとっては、ホストの温かいボブ・ロスのような配信スタイルであろうと、2 人の中年男性を見るだけであろうと、絶対に見る価値があります。 完全にめまいがする OLEDパネルの薄さを超えています。
要約すると、ブラインド テストで、2 人の視聴者が選択したのは、
この場合、画質に大きな影響を与えたのはピクセル数ではなくディスプレイ技術でした。 純粋な黒を備えた OLED は、より広い有効ダイナミック レンジと優れたコントラスト変調を備えており、実際に 8K テレビよりも鮮明にすることができます。
これはカメラにも当てはまります。 より多くのダイナミック レンジをキャプチャできる優れたセンサーを搭載したカメラ、またはダイナミック レンジをそのまま維持できる堅牢なビデオ ファイル タイプを提供するカメラでは、より良い画像が得られます。 しかし、ダイナミック レンジは市場に出すのが難しいものであり、コンテンツ作成者がそれを習得するのはさらに難しいため、多くの顧客はそれに注意を払っていません。
撮影できます
従うのに問題はありましたか? だからこそ、マーケティング担当者は 8K にこだわりたいのです。
また、多くのコンテンツがモバイル デバイスで消費されることも考慮してください。 8Kになっても スマートフォン 現実になると、その特別な鮮明さを理解することはできません（しかし、あなたはすでに理解することができます）
8K は客観的には 4 倍のピクセル数を持っていますが、
帯域幅の負担と圧縮に関する懸念
8K の普及を実現するには重大な技術的ハードルがあり、ネットワーク帯域幅もその 1 つです。 すでに、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックによる社会的距離の確保に起因するインターネット利用の増加により、コンテンツプロバイダーは ストリーミング品質を下げる. 8K では潜在的に 4 倍の帯域幅が必要になります。
おそらく答えは、より効率的な圧縮アルゴリズムの形で得られるでしょう。 機械学習に基づいて構築されたもの. これは、インターネット以外でも、カメラ内でビデオをエンコードする方法に関しても重要です。 Canon EOS R5 は RAW 8K を提供しますが、そのような高帯域幅のファイル タイプは、ハード ドライブに費やす多額のお金がないアマチュア分野では機能しません。
トップ
圧縮の進歩は次のようなものにも適用できます。
最先端が必ずしも最良とは限らない
それでも、8Kはここにあります。 最終的には、おそらく気づかないうちに 8K 対応カメラを購入することになるでしょう。 それが新たな常態となるでしょう。
しかし、少なくとも私たちの大多数にとって、8K がカメラを購入する理由になるべきではありません。 これは、画質にとって本当に重要なことの真実を曇らせる、またしてもマーケティングの流行語です。
高品質のビデオを制作することに真剣に取り組んでいる場合は、空間解像度を完全に無視してもよいと思います。 長年にわたり、ハリウッドでトップのデジタル シネマ カメラは Arri でした。 アレクサ、解像度は2.8Kです。 代わりに、より高いビット深度 (10 ビット対 8 ビット) と色解像度 (4:2:2 対 4:2:0) を探してください。
あるいは、良い話をしてください。
編集者のおすすめ
- Blackmagic Designの新しい12Kシネマカメラは実際に意味があるかもしれない
- カメラをアップグレードしないでください。 それはあなたをより良い写真家に育てるわけではありません
- Canon EOS Rebel T8i は、750 ドルの予算の DSLR に 4K をもたらします
- 初のポケットサイズの 8K 360 カメラ、QooCam にはいくつかの大きな機能が隠されています
- 8K テレビの将来はすべてゲームに関するものです。 その理由をお話します
