オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー

オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー

オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro

メーカー希望小売価格 $1,199.00

スコアの詳細
DT 編集者の選択
「25mm F1.2 Pro は、その多くの技術的メリットを超えて、真のクラシックになります。」

長所

  • 心地よい「ぼかしボケ」効果
  • f/1.2 最大絞り
  • 開放でもシャープで均一
  • 耐候性
  • AF/MFクラッチ

短所

  • 広絞りでの色収差
  • MFTセンサーによる抑制

私たちは物質的なものに対して感情的な愛着を抱く奇妙な傾向があります。 深刻な欠陥のある製品であっても、私たちが恋に落ちることがあります。多くの場合、それにもかかわらずではなく、その癖のためです。一方、技術的に完璧なものは、多くの場合、冷酷で魂のないもののように思われます。 新品の車は、16 歳のときに初めて本当の自由を味わわせてくれた古いポンコツ車と同じような独立心を刺激してくれることはないかもしれません。 また、現代のラップトップのチクレット キーでストーリーを入力することは、古いラップトップで単語を打ち出すことほど満足できるものではありません。 メカニカルキーボード.

写真家にとって、この効果は特に当てはまります。 私たちは、実用性をはるかに超えた古いカメラを手放す傾向があり、カメラやレンズの実際の機能と同じくらい見た目や使用感について話すことがよくあります。 しかし、1,200ドルのOlympus M.Zuiko 25mm F1.2 Proは、技術的に優れたレンズであり、感情的にインスピレーションを与えるのに十分な特別なものである可能性もあります。 の印象的な動きを強調しています。 マイクロフォーサーズシステム プロの写真の世界に進出しました。 しかし、それは客観的な画質だけを念頭に置いて作られたものではありません。

技術的に優れていると同時に、感情を揺さぶる特別なレンズでもあります。

今年は開拓10周年を迎えます。 ミラーレスカメラ このフォーマットは、これまでに作られた中で最も多用途なカメラ システムの 1 つに進化しました。 しかし、10 年前には、1,200 ドルが登場するとは予想していませんでした。 通常の焦点距離 それ用のレンズ。 プロの写真家と上級愛好家 — 現実的にそれができるのは 2 つのグループだけです そのようなレンズにそのようなお金を落とすことが期待されている - 単にミラーレスで撮影していなかった 時間。 あれから10年が経ち、状況は変わったようだ。

25mm F1.2 Pro は、単なる高価な一点物ではありません。 それはの一部です ハイエンドレンズシリーズ、これには、 17mm F1.2 プロ そして45mm F1.2 Pro。 価格はどれも同じですが、最大の衝撃を与えるのは、フルフレーム換算の焦点距離が 50mm の 25mm です。 フルフレーム カメラ用の 50mm レンズは、より広い有効絞りでも 500 ドル未満で広く入手可能であり、中にはそれよりも安いものもあります。 では、オリンパスの25mm F1.2 Proは本当に良いのでしょうか? はい、そうです。

混乱の輪

25mm F1.2 Pro の多くのメリットを説明する前に、少し時間を取って期待値を確立する価値があります。 おそらく、このレンズを真剣に検討している写真家は、その仕様が何を意味するかをすでに理解していると思われますが、 数字ゲームは、経験の浅いシューティングゲームや、別のゲームから MFT へのジャンプを検討しているプレイヤーにとっては混乱する可能性があります。 フォーマット。

オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー
オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー
オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー
オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー

MFT カメラとレンズは従来のものよりも小さい デジタル一眼レフカメラの対応機種 これはミラーレス設計によるものもありますが、物理的に小さいイメージセンサーのおかげでもあります。 フォーサーズセンサーには、 2x クロップファクター フルフレームと比較し、これは焦点距離に当てはまるため一般的によく理解されていますが、25mm MFT レンズは 50mm フルフレーム レンズに相当します。これは絞りにも当てはまりますが、これはおそらくあまりよくない事実です。 理解した。 したがって、f/1.2 MFT レンズは、総集光能力と被写界深度の両方の点で、f/2.4 フルフレーム レンズと同等です。 (これについてさらに詳しく調べるには、優れた資料があります。 絞り相当の解説 DPReview でご覧ください)。

結局のところ、見たものが得られるものなので、このトピックにあまり多くの時間を費やす必要はありません。 ただし、企業が f/1.2 レンズを販売すると、非常に特別に聞こえる可能性があるため、これは知識のある消費者になるために理解する重要な概念です。 それは私たち全員の中にあるボケ愛好家に多くの「おお」と「ああ」を刺激します。 しかし、キヤノンやニコンが 50mm f/2.4 レンズを販売するところを想像できますか? マクロのような特殊なレンズであるか、無料のピザが含まれていない限り、注目を集めるものではありません。 あなたがフルフレームのキヤノン写真家で、MFT に切り替えることに興味があるが、同じくらい浅い被写界深度を捉える通常の焦点距離のレンズが必要な場合 125ドル「ニフティ50」f/1.8、あなたは運が悪いです。

だからといって、オリンパス 25mm F1.2 Pro がぼったくりだというわけではありません。 むしろ、ここでのポイントは、数字の意味を理解し、何が予想されるかを知ることです。 被写界深度は、誰もがほくそ笑むレンズの測定可能な品質かもしれませんが、楽しい写真の唯一の側面というわけではありません。

デザインと仕様

25mm Pro の光学構造を詳しく調べると、このレンズと他の通常の焦点距離レンズとの驚くべき違いがすぐにわかります。 住宅です 14 グループの 19 個の要素、あらゆる種類の特殊低分散および高屈折率要素と 1 つの非球面要素が含まれています。 これは、この視野を備えたレンズでこれまで見た中で最も複雑な配置である可能性があり、価格の高さを説明し始めています。 前述の キヤノン 50mm f/1.8 使用する要素は 6 つだけです。 4,000ドルでも ツァイス オータス 55mm f/1.4 — 非常に優れたレンズ — には 10 グループにわずか 12 枚のレンズしかありません。

オリンパス M.ZUIKO 25mm F1.2 Pro レビュー
Daven Mathies/デジタル トレンド

Daven Mathies/デジタル トレンド

レンズ外装も同様に防塵・防滴設計を採用。 に比べてかなり大きいです オリンパス 25mm F1.8、私たちのニーズに適しています。 OM-D E-M1 マークII テストカメラですが、小さなボディではおそらくそうではありません。 フォーカス リングを引くとマニュアル フォーカス クラッチが作動し、至近距離および無限遠位置での物理的な停止点によるスムーズなフォーカス制御が可能になります。 マウント近くのレンズ機能 (L.Fn) ボタンを使用すると、さまざまなプログラム可能な機能にアクセスできるようになり、撮影位置から手を離さずに設定をすばやく変更できます。 付属のレンズフードはプラスチック製ですが高級感があります。 所定の位置にしっかりとロックされ、リリースボタンを使用してロックを解除します。

全体として、これは私たちがあらゆるカメラシステムで試した中で最も高級感のある単焦点レンズの 1 つであり、f/1.2 絞りだけが特別なものではないことを証明しています。 満足のいく触感体験を提供し、使用するために何かを撮りに行く口実が欲しくなるでしょう。 仕事中に机の上に置いてあると、時々手に取って、高価なそわそわするおもちゃのように扱ってしまうことがあります。

画質とぼかしボケ

被写体を背景から分離するには、単に被写界深度を浅くするだけでは不十分です。 オリンパスのF1.2 Proシリーズの目標は、特定の品質のボケを作り上げることでした。 同社はこの効果を「羽根ボケ」と呼んでおり、その外観は、レンズを使用したレンズをわずかに思い出させます。 アポダイゼーションフィルター、など 富士フイルム XF 56mm F1.2 R APD そして ソニー 100mm f/2.8 STM GM OSS.

何かを使いに行く口実が欲しくなるような触感体験を提供します。

基本的に、ボケには 3 つのタイプがあり、見た目によって定義されます。 ぼかし円 レンズによって生成されます。リング、固体、「ぼかし」です。 ぼかしぼかし円はより柔らかく、より自然に見え、気が散りにくい傾向があります。 この効果を実現するには、非常に正確な設計と製造が必要であり、これが 25mm F1.2 Pro が非常に複雑な光学設計を採用している理由の 1 つです。 実際、オリンパスが社内のレンズ シミュレーション ツールを使用して実証したように、単一の要素の位置を移動します。 わずか 5 ミクロンの違いで、ボケの品質が大幅に変わり、ぼかしの円がぼかし状からぼかし状に変化するのに十分でした。 固体。

効果をどの程度実感できるかは、何をどのように撮影するかによって異なります。 f/1.2 では、画像の背景に明るい点がある場合に簡単に確認できます。 しかし、オリンパスはまた、これが F1.2 Pro シリーズのレンズにスムーズなフォーカスの減衰を与えているとも述べており、これはおそらく目立たないものの、画像全体の外観に大きく貢献しているとのことです。

16

開放で撮影すると、このレンズは心地よい周辺光量を生成し、画像に柔らかく温かみのある外観を加えながら、被写体と背景を分離するのに役立ちます。 これは、このレンズが暗い場所では予想よりも効果が低い可能性があることを意味します。 暗い状況では、被写体をフレームの中央付近に置いて、露出を最も明るくします。 端に近い部分はかなり暗く表示されます。 また、ポートレートや製品のショットではビネットの外観が気に入っていますが、フレーム全体でより均一な露出を好む場合は、幸いなことに f/1.8 でそれはほとんどなくなります。

シャープネスは全体的に優れていますが、絞りを中間まで絞るとさらに向上します。 17mm F1.2 Proでも見られたように、広い絞りで撮影すると、パープルフリンジの形で色収差が発生します。 一般に、これに気づくのは、空を背景にした木の枝など、明るい背景で被写体を撮影した場合だけです。 17mm では f/4 でも色収差が残りましたが、25mm では f/2.8 ではほとんど目立たなくなります。

単なるフルフレームの 50mm f/2.4 に相当するかもしれませんが、「気の利いた 50」とはまったく異なります。

通常の焦点距離のレンズは通常、大量の歪みに悩まされることはありませんが、安価なモデルでは顕著な量の歪みが発生する傾向があります。 ただし、25mm F1.2 Pro は、少なくとも現実の世界で確認できる程度では、知覚できるほどの歪みは発生していないようです。

ただし、このレンズは優れていますが、MFT フォーマット自体によって多少抑制されています。 OM-D E-M1 Mark II の 20MP センサーは、大型センサーのような高解像度も低ノイズ レベルも備えていません。 全体的に画像は素晴らしく見えますが、100% にズームインすると、基本 ISO であってもかなりの量のノイズが明らかになります。 ピクセル数が低いことを考慮しなくても、大型センサーと比較して記録される詳細レベルが制限されます。

これは、25mm F1.2 Pro が他の MFT 製品と比較した場合には素晴らしいレンズである一方で、 画質を重視する写真家をより大きなフォーマットから呼び込むだけで十分であるとは断言できません。 ただし、主観的には、これは私たちがテストした中で最高の標準焦点距離レンズの 1 つです。 しかし、フォーマットの客観的な制限により、立ち止まってしまう人もいるかもしれません。

保証

オリンパスは、MFT カメラとレンズに対して 1 年間の保証を提供します。 4年間 延長保証 は79ドルで入手可能です。

私たちの見解

M.ZUIKO 25mm F1.2 Proは1,200ドルで、マイクロフォーサーズ用の他の25mmレンズよりもかなり高価です。 そのため、一部の人にとっては販売が難しいものですが、予算に余裕のある写真家にとっては間違いなく価値があると感じるでしょう。 特に、耐久性があり、耐候性を必要とする厳しい天候や地形で作業する人に適しています。 レンズ。

しかし、F1.2 Pro シリーズ全体について私たちが気に入っている点は、オリンパスが長年の研究を注ぎ込んでいることです。 そして、非常に複雑な光学設計を作り上げることへの発展、すべては主観的に心地よいものを生み出すことを目的としています。 写真。 シャープネス、低歪み、優れた製造品質といった技術的メリットは称賛に値しますが、本当の勝利は次のとおりです。 ボケの柔らかさとビネットの暖かさで、目を画像に誘い込み、さらに近づけるようにします。 見て。 単なるフルフレームの 50mm f/2.4 に相当するかもしれませんが、「気の利いた 50」とはまったく異なります。

もっと良い代替手段はありますか?

予算を重視する写真家にとって、 オリンパス 25mm F1.8 はそれ自体が素晴らしいレンズですが、 パナソニック ライカ 25mm f/1.4. どちらも 25mm F1.2 Pro よりもかなりコンパクトで安価ですが、高度な光学設計と耐久性のある製造品質には欠けています。

ただし、お金に余裕のあるプロフェッショナルや愛好家にとっては、25mm F1.2 Pro が最適です。

どれくらい続きますか?

このレンズは非常によく作られており、どのようなカメラに装着しても簡単に長持ちすることが期待されます。 オリンパスがすぐに最新バージョンをリリースするとは予想していませんが、パナソニックが MFT カメラ用に独自の 25mm f/1.2 レンズを製造する可能性も否定できません。 たとえあなたがパナソニックのシューターであっても、私たちは息を止めません。

買ったほうがいいですか?

はい。 MFT システムの通常の焦点距離のレンズにとって、これ以上の選択肢はありません。 繰り返しになりますが、価格のせいで対象者は限られてしまいますが、プロやハイアマチュアにとっては必需品のレンズとなるでしょう。 MFT センサーについては不満が残るかもしれませんが、このようなレンズはこのフォーマットを私たちが想像していた以上に押し広げています。

編集者のおすすめ

  • ズームとスピードの議論において、パナソニックの 10-25mm f/1.7 は両方を実現します。