Sigma 35mm F1.2 アートレビュー: まったく実用的ではない

の シグマ 35mm F1.2 DG DN アート 例外的です。 これより優れたフルフレーム 35mm が見つかるとは思えません。 あまりにも壮観なので、私が過去にいくつかの同様のレンズについて尋ねた疑問が生じます。

そうですか 必要 こんなに良くなるの？

このレンズは技術的に驚異的であり、私がこれまでに見た中で最もシャープなレンズの 1 つであり、美しいボケ味と実質的に歪みがありません。 しかし、そのかさばりのおかげで、これは私が使った中で最も不便な35mmでもあります。

シグマは、いかなるコストを払ってでも最高の品質を提供することに慣れています。 これまでレビューしたほぼすべての Art レンズのサイズと重量についてうめき声を上げてきましたが、それらはすべて光学的に優れていました。 しかし、他の Art レンズが DSLR 用に作られているのに対し、このレンズは Sigma の新しい DN ラインナップの一部であり、（通常は）小型のミラーレスカメラ用に作られています。

シグマは曲がっています。 同社は最高のレンズを搭載していることを認識しており、1,500 ドルという価格で、他の主要メーカーの古くて低速な 35mm f/1.4 レンズを下回ります。 小型船を停泊させるのに十分な重さであることは問題ではありません。 人々はただ見せびらかすためにそれを買うでしょう。

バッグのアップグレードの準備をしましょう

長さ 5.5 インチ、直径 3.5 インチの 35mm F1.2 は、どのカメラでも巨大になります。 小柄な人にマウントされる

シグマFP ありました、それは笑えます。 これは私が撮影した中で唯一、専用の三脚座が必要だと感じた35mmです。 既存の 35mm カメラと交換する予定がある場合は、より大きなカメラ バッグが必要になる可能性があります。

もちろん、f/1.2 の絞りをはじめ、このサイズには十分な理由があります。 フルフレーム f/1.2 は比較的まれで、明るい絞りと大きなセンサーの組み合わせにより、浅い撮影が可能になります。 被写界深度 それは小さなフォーマットでは不可能です。 ただし、すぐに入手できる f/1.4 レンズとそれほど違いはありません。

精巧な光学式もその重量に貢献しています。 レンズ構成は12群17枚で、非球面レンズ3枚を含む。 ガラスが多く使われており、35mm F1.4 Art に 4 つの要素が追加されています。

すべての Art レンズと同様に、そのガラスは頑丈で防塵、防滴の外装に収められています。 信じられないほどよくできていると感じます。 鏡筒には通常のオート/マニュアルフォーカススイッチに加え、フォーカスロックボタンと絞りデクリックスイッチを搭載。 後者は主に、目立った段差を生じることなく露出をスムーズに増減できる必要があるビデオグラファーを対象としています。 最近、静止画と動画の両方を撮影する人がどれだけいるかを考えると、すべての新しいレンズに搭載してほしい機能です。

このレンズのハイブリッドな性質のさらなる証拠は、11 枚のアイリス ブレードです。これは、ほとんどの静止画レンズよりも枚数が多いですが、映画用としては同等です。 これらの余分な羽根により、絞ったときに絞りがほぼ完全な円形に保たれ、より丸く自然なぼかしが得られます。

ミラーレス専用レンズで、LマウントまたはソニーEマウントでご利用いただけます。 キヤノンとニコンのシューティングゲームは長い間シグマの支柱であったが、ここでは冷遇されているようだ。 このレンズをデジタル一眼レフカメラの長いフランジバック距離で動作させるのは物理的に不可能であるだけでなく、シグマ キヤノンとニコンのミラーレスシステム用のRFまたはZマウントバージョンの製造には興味を示していない。 それぞれ。

これ以上鋭くなることはありません

イメージング システムの最大解像度は 3 つの要素で決まります。 センサー、レンズ、技術。 シグマは、35mm F1.2 が「5,000 万ピクセル以上」を解決できると述べており、これは 4,700 万ピクセルのようなカメラをターゲットにしていることを示唆しています。 パナソニック ルミックス S1R そして 61MP ソニー A7R IV、それぞれ L マウントと E マウントの 2 つの最高解像度のカメラです。

私のものは24MP Sigma Fpに取り付けられていました。 そして私が言えることは、すごい、ということだけです。 めちゃくちゃ鋭いですね。 3 つの非球面要素により色収差がまったく存在しないことを意味しますが、ピクセル数が高くなると色収差が明らかになる可能性があります。 理性的には、61MP カメラが必要ないことはわかっています。 それでも、私は、頑丈な三脚を備えたα7R IVでこれが何ができるかを見てみたいと思っています。

開放から現実世界のシャープネスは優れていますが、絞るとさらに向上します。 ピークのシャープネスは f/2.8 で到達しますが、現実世界では f/1.2 とほとんど違いがありません。 それが印象的です。

切れ味を最大限に高めるにはテクニックが必要です。 重くて持ちにくいレンズなので、シャッタースピードが速いかどうかが優劣を分けることになります。 f/1.2 で撮影したいという誘惑に抵抗するのは難しいですが、たとえ f/2 まで絞ると、被写界深度がさらに深くなるため、より鮮明に見えるようになります。

ただし、鋭さだけがすべてではありません。 優れた光学系と 11 枚羽根のアイリスにより、これまでに見た中で最も柔らかく快適なボケ味が得られます。これは確かに広角の場合です。 絞りを使用してボケの形状を制御できます。f/1.2 では夢のような渦巻き模様が得られ、f/2 ではより平坦で邪魔にならないパターンが得られます。

苦情があります。 開放、口径食は 悪い. 特にポートレートの場合、必ずしも見た目が魅力的ではないわけではありませんが、光の透過性が低いことを意味します。 f/1.2で素晴らしいです。 低照度でのパフォーマンスを可能な限り最大限に活用したいと考えている場合は、次のようになります。 残念だった。 画像の中心部分のみが明るさの増加による恩恵を受けます。

f/1.4 に 1/3 段調整するだけでも周辺減光を解消できますが、そもそも f/1.2 が本当に必要なのかどうか疑問に感じます。 被写界深度の違いは目に見えないだけであり、透過率がそれほど向上していないとしたら、一体何の意味があるのでしょうか?

しかし、それだけのガラスを使用し、f/1.2 から開始することが、f/2 以降で完璧を得るために必要なのだとしたら、それはそれでいいでしょう。 35mm より優れたレンズはまだ見つかりません。

私たちの見解

レンズが良すぎることを責めることはできませんが、シグマ 35mm F1.2 Art はレンズのテスラ サイバートラックです。 望むすべてのパフォーマンスを備えていますが、実際には自慢できるものです。 f/1.2 の絞りは誰にも必要なものではありません。 特別感を感じられるラベルです。

それでも、これはシグマが最高のレンズを作るために全力を尽くした結果です。 そしてそれは成功した。 すべての人に当てはまるわけではありませんが、それは問題ありません。 何としても最高のものを求める場合、または単に自慢したい場合には、間違いなく最適です。

より良い代替手段はありますか?

いいえ。ただし、L マウントまたは E マウントのカメラで撮影しない場合は、Sigma 35mm F1.4 DG Art または Tamron 35mm f/1.4 Di が良い代替品となります。 これらはキヤノン EF またはニコン F マウントで提供されており、キヤノンおよびニコンのミラーレス システムに適合させることができます。

どれくらい続きますか？

最高解像度のセンサーを解決するように設計されているため、何年も使用できます。 他の優れたレンズと同様、カメラの寿命よりも長持ちします。

買ったほうがいいですか？

はい、L マウントまたは E マウントのカメラを所有していて、お金で買える最高の 35mm カメラが必要な場合は可能です。

編集者のおすすめ

• ソニーの新しい超広角フルフレームレンズはこの種のものとしては初めて
• シグマの Art シリーズは、新しい 24-70mm f/2.8 でミラーレスレンズへの歩みを続けます
• ライカの新しい 50mm レンズは 4,500 ドルします。
• ソニーの 35mm f/1.8 レンズは、旅行に最適なポータブルで明るい単焦点レンズです。
• ポートレートから映画まで、ソニーの新しい 135mm f/1.8 GM レンズはすべてを実現します。