シグマ 14-24mm F2.8 DG DN アートレビュー: まさに芸術作品
メーカー希望小売価格 $1,399.00
「より小さく、より軽く、あらゆる点で優れているため、高速超広角でのシグマのセカンドテイクが勝者です。」
長所
- 小型、軽量
- 耐候性
- 光学的に優れている
- F/2.8 一定絞り
- すごい価値
短所
- 前面フィルターなし
- 短いズーム範囲
を見直したところ、 初のシグマ 14-24mm F2.8 Art このレンズは、ニコンの 2007 年モデルに続いて製造された 2 番目のレンズであることに注意しました (ただし、タムロン 15-30mm f/2.8 については言及しませんでしたが、これは十分に似ています)。 そのシグマは、今も昔も、購入できる最高の広角ズームの 1 つです。 それで、壊れていない場合はどうしますか？
コンテンツ
- シグマはどのようにしてこれを構築したのでしょうか?
- 画質
- 私たちの見解
改善する。
私が14-24mm F2.8 DG Artを撮影してから2年も経たないうちに、すでにシグマから新しいものが発売されており、今回は名前に「DN」が追加されています。 それはミラーレスのみを表します。
関連している
- シグマの Art シリーズは、新しい 24-70mm f/2.8 でミラーレスレンズへの歩みを続けます
優秀だが扱いにくいものとは異なります シグマ 35mm F1.2 DNアート, 14-24mm DNはミラーレスカメラ用に作られたように感じます。 これは単に元のレンズを再ハウジングするだけではありません。 それを完全に再考することです。 重量はほぼ 1 ポンド削減されていますが、より多くのガラス要素、より多くのアイリス ブレード、同じ f/2.8 の一定絞りが使用されており、耐候性も保たれています。
このデザインにどんな魔法が込められていたとしても、それほど高価なものではありませんでした。 DN バージョンの価格は 1,399 ドルで、オリジナルの発売価格よりわずか 100 ドル高いだけです。 これは新しい高速ウルトラワイドを打ち負かすものですが、注意点が 1 つあります。 E マウントまたは L マウントのカメラを所有していない場合は、運が悪いです。
また、E マウントおよび L マウントの写真家がアダプターなしで 14-24mm を使用できるのはこれが初めてです。 他のシグマ DSLR レンズとは異なり、非 DN バージョンはネイティブのミラーレス マウントではリリースされませんでした。
シグマはどのようにしてこれを構築したのでしょうか?
高速広角レンズはその大きさで知られていますが、それはすべてを求めるために支払う代償にすぎません。 広い視野と大口径の組み合わせには技術的な課題があり、これを解決するには大量のガラス (そして通常は現金) が必要になります。 Nikon 14-24mm f/2.8G、Tamron 15-30mm f/2.8 G2、DN 以外の Sigma 14-24mm F2.8 Art の重量はすべて 2 ポンドをはるかに超えています (Sigma は 2.5 ポンドを超えています)。
しかし、シグマ 14-24mm F2.8 DN Art はどうでしょうか？ 1.75ポンド。 また、他のものよりも幅が狭くて短いため、手に馴染みやすくなっています。 ミニチュアに取り付けるとまだフロントヘビーに感じました シグマFP、このレビュー用のテストカメラですが、より大きなSony A7またはPanasonic Lumix Sシリーズに最適なサイズのようです。
球根状の前玉と闘わなければなりません。つまり、ネジ式フィルターはありませんが、シートフィルターホルダーがレンズ後部に組み込まれています。
光学設計は新しく、オリジナルの 14-24mm Art では 17 枚のエレメントと 11 グループのエレメントを使用していましたが、13 グループの 18 枚のエレメントを採用しています。 多数の低分散ガラス要素と 3 つの非球面要素が機能して、最小限の光を確保します。 色収差 シグマによれば、新しいレンズは強い逆光から生じる問題の影響を受けにくいように設計されているという。
また、古いレンズの9枚羽根から11枚羽根の絞りを採用しています。
しかし、シグマの新しい設計は、画質の革新的な飛躍を提供するというよりは、より小さなフォームファクターに同等のパフォーマンスをもたらすことを目的としているようです。 最初の 14-24mm がすでにどれほど優れていたかを考えると、それは悪いことではありません。
性能に関しては、シグマはオートフォーカス ステッピング モーターの速度と静音性を宣伝していますが、Fp のコントラスト検出オートフォーカスはその最良のテストではありません。 Sony または Panasonic のカメラでは、AF がさらに高速になる可能性があります。
画質
並べてテストしてみないと、14-24mm F2.8 DN がオリジナルを上回るかどうかはわかりません。 私の知る限り、どちらのレンズもクラス最高の性能を持っており、DN の小さいサイズによる明らかな光学的欠点はありません。 それが印象的です。
歪みはありますが、許容できないレベルではなく、簡単に修正できます。 ケラレについても同様で、f/2.8 では 14 mm と 24 mm の両方で中心に比べて隅が著しく暗くなりますが、異常なことではありません。 口径食は絞りを絞ると治まり、F4でも大きな違いが得られます。
シャープネスはフレーム全体にわたって優れており、エッジ付近にわずかな色収差が現れるだけです。 中心からシャープネスが落ちる場合、実際の設定ではそれを検出できませんでしたが、高解像度のセンサーでもそれが当てはまるかどうかはわかりません。
超広角レンズはそのボケ味で知られていないため、11 枚の絞りブレードへの移行は興味深いものです。 被写体が十分に近い場合、このレンズで被写界深度を浅くすることは可能ですが、そうする必要があります。 絞りの形状が元の形状と比べて大きな違いを生んでいるかどうかを判断するためにさらにテストを行う 14～24mm。
1 の 12
背景のボケが 2 つのレンズで異なるのには別の理由があります。 非 DN バージョンでは、焦点のぼけた領域が多く「引き伸ばされる」ことが示されましたが、この効果は新しいレンズのテストでは現れませんでした。 これは主観的な違いなのでどちらが悪いというわけではありませんが、DNレンズの方が自然であると言えるでしょう。
オリジナルとほぼ同じ価格で、より小さく、より軽く、このような品質を実現するレンズは素晴らしい成果です。 ただし、初めて Sigma 14-24mm を撮影したことがあれば、画質の大幅な向上に驚かされることは期待しないでください。
私たちの見解
14-24mm F2.8 DG DN Art は、改善された、または少なくとも同等の性能と改善された実用性を提供するシグマレンズの稀な例です。 他のシグマ Art レンズは、巨大な 35mm F1.2 Art のようなミラーレス専用モデルであっても、画質目標を達成するために大型化しましたが、14-24mm DN はその逆を行いました。
それでも（比較的）手頃な価格であることが、さらに良いことです。
このレンズは依然としてニッチなレンズであり、誰もが使いこなせるわけではなく、2X ズーム倍率には多少の制限がありますが、ミラーレス カメラにとって広角、f/2.8 ズームにはこれ以上の価値はありません。
もっと良い代替手段はありますか?
いいえ、しかしこのレンズは DSLR バージョンよりも適応性がはるかに劣ります。 L または E マウント構成でのみ利用可能です。 キヤノンとニコンのユーザーは、このままにしておく必要があります。 古い非DNモデル. DSLR 用に設計されたこのレンズは、Canon と Nikon のミラーレスカメラにも適合します。
Tamron 15-30mm f/2.8 G2 は、そのような写真家にとってもう 1 つの選択肢ですが、私たちはテストしていません。
どれくらい続きますか？
使用しないときは前玉を保護しておきたいところですが、レンズは適切に扱っていれば、数世代のカメラでも簡単に長持ちします。
買ったほうがいいですか？
はい。 これは、E マウントおよび L マウント カメラの高速超広角ズームにおける最高の値です。
編集者のおすすめ
- ソニーの新しい超広角フルフレームレンズはこの種のものとしては初めて
- 天体撮影にシャープな撮影を約束するペンタックス スターシリーズ 11-18mm F2.8
