タムロンの28-200mm f/2.8-5.6スーパーズームは期待を上回る
「小型で軽量なこのスーパーズームは、カジュアルな写真撮影に最適です。」
長所
- コンパクト、軽量
- 明るい f/2.8 絞り (ワイド端)
- 一般的にオートフォーカスが速い
- プレミアムなフィット感と仕上がり
短所
- ひどいケラレ
- エッジの切れ味が悪い
私はスーパーズームのファンではありません。 これらの「何でもできる」レンズは通常、すべての機能が不十分であり、ソニー E マウント カメラ用のフルフレーム レンズであるタムロン 28-200mm f/2.8-5.6 に対する私の期待も同様に低かったです。 729 ドルと比較的手頃な多目的レンズであり、それで話は終わるだろうと思っていました。
コンテンツ
- デザイン
- オートフォーカスと画質
- 私たちの見解
私は間違っていた。
私は主に単焦点レンズ、つまり焦点距離が固定され、ズームがまったくできないレンズで撮影します。 素数はシャープで、明るく、コンパクトです（まあ、 常にではない)、単焦点距離であるため、それ自体を最適化することができます。 対照的に、1 つのレンズに詰め込むズーム範囲が増えるほど、通常はより柔らかく、より暗く、より大きくなります。
関連している
- 5 ストップの光学安定化機能を備えた Fujifilm GF 100-200mm は冒険の準備ができています
しかしタムロン28-200mmには驚きました。 7 倍ズームとしては軽くてコンパクトでありながら、他のレンズよりも明るく、広角端で f/2.8 という素晴らしい値に達し、他の同様のレンズの大部分よりも 2/3 段優れています。
1 の 2
しかし、鮮明さに対する私の期待は控えめなままでした。 61メガピクセルにレンズを取り付ける ソニー α7R IV、このレビューのために提供されました レンズレンタル、そのカメラの可能性を十分に発揮できないことは直感的にわかっていましたが、それは正しかったのです。
問題は、そうする必要はなかったということです。 なぜ高価なフルフレーム カメラに投資して、ただ安いガラスを装備するのか疑問を持つのは簡単ですが、 実のところ、私たちが写真を撮る理由はたくさんありますが、私たちのほとんどにとって、細部を最大限に捉えることが主な目的ではありません。 1つ。
タムロン 28-200mm はプロレベルのレンズではありませんが、そうである必要もありません。 このレンズは、結婚式のゲストとして使用できる完璧な「ボブおじさん」レンズですが、イベントの記録のために雇われたプロの写真家を大いに悩ませました。 しかし、私はこれを本気で言いたいのです。 これは、ほとんどの人が最も頻繁に写真を撮る方法に適したレンズであり、その役割において優れています。 前述のプロの結婚式写真家でさえ、休日にはレンズを持ち出したいと思うかもしれません。
デザイン
長さわずか 4.6 インチ (圧縮時 28mm)、重量わずか約 20 オンスの Tamron 28-200mm は、負担になりすぎることはありません。 Sony A7R IV を手に持って 3 時間のハイキングをしましたが、疲れを感じることはありませんでした。 カメラストラップすら持っていなかった。
これがタムロンの最大の強みです。 フルフレームカメラは、ミラーレスカメラであっても、一部のレンズと組み合わせると扱いにくいサイズに膨れ上がることがありますが、これだけのズーム範囲をこのようなモバイルパッケージに収めることは印象的です。
レンズは防湿性にも優れており、滝のふもと近くで写真を撮るときに非常にありがたかったです。
レンズ鏡筒外周の約半分をズームリングとし、手になじむグリップ力の高いラバーを採用。 ズーム動作は非常にスムーズで、スーパーズームのカテゴリとはあまり関連付けられないこのレンズに高級感を与えます。 フォーカスバイワイヤーのリングは少し薄っぺらいですが、いずれにせよ、多くの人はマニュアルフォーカスを使用しないでしょう。
ズームロックはレンズ上の唯一のスイッチで、使用しないときはレンズクリープを防ぐために28mmに保持できます。 たとえ使い忘れたとしても、ズームには十分な抵抗があるため、通常の使用では問題ありません。ズーム鏡筒を動かすには、かなり激しくレンズを振る必要がありました。
光学的には、14 グループの 18 個の要素を検討しており、タムロンはシャープネスを向上させるために設計された「一連の特殊な要素」を挙げています。 これは画質に関しては実際には優れたパフォーマンスではないため、これは大きな話として受け止めますが、それについては後で詳しく説明します。
絞り範囲はワイド端でf/2.8～f/16、テレ端でf/5.6～f/32です。 70mm では、最大絞りは f/4 で、同じ焦点距離のソニーの 24-240mm f/3.5-6.3 よりもフルストップで明るいです。 これは、他のスーパーズームと比較したタムロンのもう 1 つの本当の利点です。 容量を増やすと、ISO を下げたりシャッター速度を上げたりして、ノイズを減らしたり、モーション ブラーを防ぐことができます。 それぞれ。
オートフォーカスと画質
28-200mm は、タムロンの Rapid Extra-Silent Stepping Drive (RXD) オートフォーカス モーターを使用しています。 実際に使ってみると、ほとんどの場合、レンズの焦点が素早く正確に合っていますが、被写体がこちらに向かって動いてくるとき、焦点が若干遅れることがありました。 公平を期すために言うと、私のテストのほとんどは、かなり暗い森の中をハイキングしながら実行されました。 昼間とはいえISO 3,200以上で撮影することが多かったので、あまり光量が多くない状態での撮影でした。 明るい条件下ではフォーカス性能がさらに向上する可能性があります。
画質に関しては、まあ、ここからが 28-200mm に劣り始めます。 プラス面としては、f/2.8 の絞りにより、ワイド端で適切な被写界深度の制御が可能であり、レンズが焦点の合っていない領域をレンダリングする方法は、スーパーズームに関しては非常に優れています。 200mm での望遠圧縮により、絞りが f/5.6 しかない場合でも、まともなポートレートの外観が得られます。 主観的には、嫌いではないですが、楽しいことでもありません。
ただし、良いニュースばかりではありません。 客観的に見ると、このレンズはいくつかの点で不十分です。 ケラレは激しく、望遠端ではケラレは減少しますが、全体の光の透過率も減少します。 200mm で f/5.6 を撮影すると、70mm での f/5.6 よりも約 1/3 段暗く見えます。 ただし、ありがたいことに、絞りを小さくすると、ズーム範囲全体の透過率は基本的に同等になります。
細部に関しては、いくつかの奇妙な動作もあります。 ワイド端では画面中央から周辺にかけてシャープネスがかなり落ちますが、 f/5.6まで絞るとエッジが顕著に改善されます。 ただし、センターはあまり効果がないようです より鋭い。 望遠端では、ディテールは当然ながらフレーム全体で均一になりますが、レンズを絞るメリットは感じられませんでした。 F/5.6 と F/11 は同じようにシャープに見えましたが、同じようにシャープではありませんでした。
おそらくこれの一部はカメラに関係していると思われます。 61メガピクセルのA7R IVは、 回折限界 f/5.6 あたりです。つまり、レンズが f/11 でシャープになっていたとしても、私にはそれが見えない可能性があります。 α7R IV は信じられないほど容赦のないセンサーであり、タムロン 28-200mm が注意深く検査すると決して良く見えないのも不思議ではありません。
1 の 9
ただし、あくまで日常でカジュアルに使用することを想定したレンズですので、大掛かりなプリントをしない限り、画質に不満を感じることはないと思います。 内で-カメラのレンズ 修正が有効になっていると、おそらくその欠点の多くにさえ気付かないでしょう。 このような軽量パッケージから、信頼性の高いオートフォーカスでさまざまなショットを撮影できる機能は、 平均的な顧客にとっては大きな利点であり、不完全な光学性能を簡単に上回るものです。
私たちの見解
いつか、光学エンジニアは画質を犠牲にしないスーパーズームレンズを構築する方法を見つけるでしょう。 今日はその日ではありません。 ソニーのフルフレームカメラの性能を発揮できるレンズを探しているなら、これは最適ではありません。
しかし、この場合はそれで大丈夫です。
Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 は、すべてを支配する唯一のレンズになろうとしているわけではありません。 高価な Sony G Master レンズで 1 週間を乗り切るなら、このタムロンは週末に持ち出すレンズです。 キャンプに持って行ったり、国際線の機内持ち込み手荷物に詰め込んだりするレンズです（それが再び許可されたら）。 メガピクセル、像面湾曲、ボケを気にするのをやめて、思い出を作ることに集中したいときに選ぶレンズです。
そして私たちのほとんどにとって、それが写真のすべてです。
もっと良い代替手段はありますか?
ソニーの24-240mm f/3.5-6.3は1,050ドルでそれほど高価ではなく、タムロンよりも広い範囲が得られますが、絞りが遅くなります。 また、27.6オンスと大きくて重いため、ハイキングなどのアクティビティにはあまり適していません。
ソニーのレンズで最も印象に残るのは、広角であることです。24mm と 28mm の違いは次のとおりです。 思ったよりも大きいですが、望遠端での追加の40mmは個人的にはそれほど重要ではないと思います 役に立つ。 ほとんどの人にとって、どちらも 2/3 ストップの光を諦めてカメラ バッグのかさばる価値があるとは思えません。
どれくらい続きますか？
堅牢な構造の品質により、このレンズの寿命は長くなり、ほとんどのレンズと同様に何年も使用できるはずです。 ただし、最初のレンズとして検討している場合は、すぐに限界を超えてしまう可能性があります。
買ったほうがいいですか
はい、Sony 用の柔軟なウォークアラウンド レンズが必要な場合 ミラーレスカメラ. 光学的な優れた点は期待できませんが、Tamron 28-200mm は、カジュアルな撮影環境でポータブルな 1 レンズのソリューションが必要な場合に最適です。
編集者のおすすめ
- キヤノンの新しいミラーレスレンズは素晴らしいスペックを備えているが、コストは高い
