パナソニック Lumix S5 レビュー: 真の愛好家のカメラ

パナソニックがフルサイズ機を発売したとき ルミックスSシリーズ 2018 年に、これはそうではないということが 1 つ明確になりました。 マイクロフォーサーズ (MFT)。 明らかなフォーマットの変更を超えて、S1 の重量は 2 ポンドをはるかに超えており、ほとんどの DSLR を上回っていますが、巨大なグリップ、ビューファインダーの突起、バッテリーを備えています。 それは間違いありませんでした。

小型化されたPanasonic Lumix S5はその概念を覆します。

1.5 ポンドの S5 は、パナソニックのフルフレーム カメラの中で最も軽いだけでなく、Panasonic のフルフレーム カメラよりも、かろうじて軽いです。 ルミックスGH5、同社のMFTフラッグシップ。 フルフレーム カメラの中で最軽量というわけではありませんが、完全に耐候性のマグネシウム合金ボディを維持しています。

2,000ドルからのS5は、2018年に多くのパナソニックファンが期待していたカメラだと思います。 と競合できるサイズと価格です。 キヤノン EOS R6, ソニーα7III、 そして ニコンZ6. 問題は、2020年の競争に耐えるだけの十分な成績を収められるかどうかだ。 パナソニックはまだ一部の分野で追い上げを続けていますが、S5 は目立つために多くのことをもたらしています。

設計と取り扱い

GH5 よりもあらゆる寸法で小さい Lumix S5 は、パナソニックにとって大胆な動きであり、顧客がマイクロフォーサーズの運命を心配することは間違いありません。 個人的には、MFT カメラにはまだ居場所があると考えており、3 年前の GH5 でさえ、撮影速度とビデオに関しては S5 よりもいくつかの利点を維持しています。

しかし、S5 が MFT シューターにとって魅力的なフルフレーム アップグレードとなることは疑いの余地がありません。

S5 は小型ではありますが、幸いなことにボタンとダイヤルのほとんどが S1 から引き継がれており、大幅な直接アクセス制御が可能です。 いくつかのボタンが減りましたが、より大きな変更点は、上部の LCD ディスプレイが廃止されたことです。 モード ダイヤル (興味深いことに、モード ダイヤルはロックされませんが、少なくとも 2 つの間に強い抵抗があります) ポジション）。

全体的に、カメラは素晴らしいと感じます。 身長が6フィートを超え、手がかなり大きい私でも、S1は私にとって少し大きすぎると感じましたが、S5はほぼ完璧です。 軽量化は明らかですが、それでも安心感のある密度が感じられ、これが確かに進歩的なグレードのカメラであることを思い出させます。

S1 の巨大な 3,050 mAh バッテリーは文字通り S5 に収まらなかったため、新しいバッテリーも搭載されています (カメラのデッキの高さと同じ高さです)。 新しいバッテリーは 2,200 mAh ですが、写真の撮影可能枚数は 470 枚 (省電力モードでは 1,500 枚)、実際には約 100 枚です。 もっと S1よりも。

これはどのようにして可能でしょうか? さて、ここで悪いニュースが入ってきます。

そのエネルギー節約の大部分は、わずか 236 万ピクセルの低解像度電子ビューファインダー (EVF) のおかげであると考えられます。 正直に言うと、これはまだ OLED ディスプレイであり、予想していたよりもはるかに優れていますが、S1 カメラの驚異的な 570 万ドットの EVF と比較すると、明らかに劣っています。 十分使えますが、2020 年現在、低解像度ビューファインダーは最新の 2,000 ドルのカメラに搭載されていません。 なぜパナソニックが少なくともS5に、多くのブランドで一般的に使用されている369万ドットのEVFを搭載しなかったのか、私にはわかりません。それでもS1との間に顕著なスペックギャップが残っていたはずです。

オートフォーカスと撮影速度

パナソニックのカメラを長年悩ませてきたものが 1 つあるとすれば、それは Depth from Defocus (DFD) と呼ばれる小さなテクノロジーです。 パナソニックが発明したこのオートフォーカス システムは、カメラに保存されているレンズ プロファイルに依存します。 各レンズのぼやけパターンに関する情報。これにより、カメラは画像が正面かどうかを判断できます。 後ろ向き。 言い換えれば、焦点を合わせるためにレンズをどの方向に動かせばよいかを認識しているため、ハンチングが減少し、焦点合わせ時間が短縮されます。 複雑なプロセスのように聞こえますが、パナソニックはこのようにして、通常の限界を克服することができました。 コントラスト検出オートフォーカス.

また、より高速な位相検出フォーカスを使用するカメラに追いつくだけでは決して十分ではありません。 悲しいことに、それはS5でも依然として当てはまりますが、それはパナソニックが大きな進歩を遂げていないことを意味するものではありません。

静止画撮影では、DFD が連続オートフォーカス (AF-C) に対してより確実に動作するようになりました。 パナソニックが私に説明したように、古いカメラではAF-C中にDFDがアクティブのままではありません。これは、必要な処理能力が多すぎて、標準のコントラスト検出に頼らざるを得ないためです。 これは、S1、S1R、および S1H にも当てはまります。 結局のところ、DFD に対する苦情のほとんどは、実際には DFD にまったく関係していない可能性があります。

しかし、処理に関するこれらの問題は解決されたようです。 現在、S5 では、DFD は AF-C で常にアクティブのままです。

被写体認識も、アルゴリズムの更新により、かなり劇的な改善が見られました。 S5 は、S1 の半分のサイズ (フレームの 2.5% という小ささ) で体と顔を検出でき、カメラは顔や体とは別に人間の頭を認識できるようになりました。

これは次のように聞こえます まあ、当然です 最初はこの機能を利用していましたが、パナソニックは、被写体認識フォーカスの全体的な信頼性を向上させるには頭部検出が極めて重要であると私に言いました。 以前のシステムでは顔検出から身体検出に移行するのに苦労しましたが、カメラが顔を見失う場合でも、頭部にロックオンし続けることができます。 (そして、疑問に思っている方のために、はい、S5 の AF の改善は、今年後半にファームウェアのアップデートを通じて S1 カメラにも適用される予定です。)

実際に、S5 のオートフォーカスはほとんどの場合にうまく機能し、AF-C と被写体追跡の改善にすぐに気づきました。 残念ながら、まだ完璧には程遠いです。 DFD は 非常に高速ですが、明らかな理由もなく焦点が合わなくなることがあります。 また、AF-C モードでフォーカシング中にズームすると、カメラが不安定になり、たとえ被写体が動いていなくても、フォーカシングが大幅に遅れます。 これを避けるには、シャッターを半押しする前にズームを設定するのが最善ですが、ペースの速い状況ではそれが不可能な場合があります。

連写時もオートフォーカスが追いつきません。 S5 の最高速度は 7 フレーム/秒ですが、連続オートフォーカスでは 5 フレームに低下します。 つまり、AF-C フォーカスは改善されましたが、あまり遠くまで押し込むことはできません。

これは、Panasonic GH5 が S5 よりも優れている領域の 1 つです。 マイクロフォーサーズカメラは最大 12 fps、または AF-C で 9 fps で撮影できます。 SシリーズとGシリーズでなぜAF-Cの性能がこれほど大きく異なるのかはわかりません。

また、DFD によりビデオグラファーは、少なくともオートフォーカスに依存する YouTuber や Vlogger を欲しがるようになります。 パナソニックが私に説明したように、DFD はセンサーのリフレッシュ レートよりも速く動作することはできません。 写真モードでは、パナソニックはそれを最大480フレーム/秒まで回転させることができます。 しかし、センサーがピクセルの記録と読み出しをアクティブに行うビデオ モードでは、最高速度はわずか 30 fps、または APS-C クロップ モードでは 60 fps になります。 これにより、DFD はサンプルの一部を処理できるようになり、結果としてオートフォーカスに予想通りの悪影響が生じます。

それでも、S5 のビデオ オートフォーカスは S1 カメラよりも改善されています。 S1H と並べてテストすることができましたが、S5 はフレーム内を移動するときに私の顔と目をはるかによく追跡しました (S1H はほとんど使用できませんでした)。 ただし、直射光の当たらない場所に移動したり、カメラに急激に近づきすぎたりすると、依然として問題が発生しました。 ソニー製カメラの信じられないほど優れたオートフォーカスと比較すると、顕著な改善が見られたにもかかわらず、S5 はまだ及ばない。 幸いなことに、それを利用できる他のビデオ機能がありますが、それについては後で説明します。

手ぶれ補正とハイレゾショット

S5 は、その小さなボディに合わせて再設計されたセンサー シフト安定化システムを使用しています。 幸いなことに、この製品は依然として優れた性能を持っており、互換性のある安定化レンズを使用すると、S1 よりもわずか 0.5 段手前の 6.5 段分の手ぶれ補正が可能です。 現実世界では大きな違いはないと思います。 安定していない20-60mmのキットレンズで1/6秒まで撮影すると、驚くほどシャープな結果が得られましたが、1/3秒は突然使用不可能なゾーンに入りました。 いつものように、パフォーマンスはショットごと、レンズごとに異なりますが、手持ちで数秒間露出した場合に鮮明な結果が得られることを期待しないでください。

さらに驚くべきことは、S1 の 96MP 高解像度モードが S5 にも採用され、控えめな 24MP カメラが解像度のモンスターに変わったことです。 つまり、これはピクセルシフト解像度モードを備えた唯一の2,000ドルのフルフレームミラーレスカメラになります。 三脚を使用し、被写体が動かない場合、これ以上の解像度をこの価格で手に入れることはできません。 (滝や光跡など、モーションブラーが必要な動く被写体にも使用できますが、解像度は 画像の動いていない領域でのみブーストされます。動いている領域がぼやけていることを考慮すると、おそらくそれは問題ではありません。 問題）。

パナソニックの高解像度ショットの実装は、カメラ内でファイルを処理し、RAW または JPEG のいずれかを配信するため、ソニーのもの (A7R シリーズでのみ利用可能) よりもユーザーフレンドリーです。 特別なソフトウェアは必要なく、高解像度のコンポジットをカメラのモニター上で直接確認できます。

画質

パナソニックは、S5がS1とまったく同じセンサーを使用していると強調した。 つまり、24メガピクセルで光学ローパスフィルターはありません。 S1H で使用されているようなローパス フィルターは、画像を微妙に柔らかくします。 モアレ、S1をレビューしているときに遭遇した問題は、S5でも依然として潜在的な懸念です。 個人的にはモアレのリスクよりも、差が少ないのでもう少し柔らかい画像の方が良いのですが、それは私です。 最近では、ほとんどのメーカーがローパスフィルターを省略することを選択しています。

まだ RAW ファイルを表示することはできませんが、S1 での経験に基づくと、何も不満はありません。 そのカメラはあらゆる面で優れたパフォーマンスを発揮しました。 新しい機能の 1 つはライブ ビュー コンポジットです。これは、動いていない被写体の周囲光を制御しながら、一連の長時間露光フレームからのハイライトを結合して光跡を構築します。 これは星の軌跡を撮影するのに最適で、他のカメラの同様のモードとは異なり、コンポジットを実際に RAW として保存できるため、非常にきれいです。

20-60mm f/3.5-5.6 キットレンズは興味深い光学機器です。 ほとんどのキットレンズよりもはるかに広角から始まる焦点距離が気に入っていますが、最大絞りが可変であるため、ビデオ撮影には問題が生じます。 f/5.6 以下に固定しない限り、ズームすると露出が変化します。

幸いなことに、このレビューのために提供されたパナソニックの24-70mm f/2.8および70-200mm f/2.8 Lumix S ProレンズでS5をテストすることもできました。 レンズレンタル. S5 ではほとんど笑えるほど大きいですが、これらのレンズはゴージャスで、カメラの真の能力を明らかにします。 ライカとシグマのおかげで、優れた L マウント レンズがたくさんありますが、お金に余裕がある場合はライカは避けてください。

ビデオ

ビデオカメラとしての Lumix S5 はピックアップトラックのようなものです。 派手でも高速でもありませんが、確実に動作するので、信頼して仕事を終えることができます。

主に キヤノン EOS R5 ビデオに焦点を当てたものでもあります ソニー α7S III, パナソニックはS5で保守的なアプローチをとりましたが、その機能は2,000ドルのカメラに期待されるものとほぼ同じです。 S1H にあるような 6K はなく、ましてや 8K や 4K/120 はありません。 4K/60は撮影できますが、フルフレームでは撮影できません。少し残念ですが、S1Hと変わりません。

その一方で、ほぼすべての環境で撮影でき、シャットダウンすることもありません。 S1H にはセンサーを積極的に冷却するファンが付いていますが、小型の S5 には付いていません。 それでも、パナソニックは華氏 104 度でカメラをテストしました。これは、ほとんどのメーカーがカメラをテストするよりも約 30 度高い温度です。 そのテストに基づいて、4K/60 および 10 ビット オプションは 30 分に制限されています。 ただし、気温 104 度の天候でなければ、30 分のカットオフの直後に別のクリップを開始しても問題ありません。 気温 70 度の日に直射日光の当たる場所でカメラをテストしましたが、4K/60 で 2 番目の 30 分間のクリップを問題なく実行できました。

8 ビットの低いフレームレートに関しては、録画時間はバッテリー寿命とメモリ カードの容量によってのみ制限されます。 デュアル カード スロットと USB 電源のサポートに対応しているため、S5 をより長く起動状態に保つのに問題はありません。 できる。

ただし、簡単な余談をさせてください。カメラは長時間の撮影を大容量の SD カードに記録できますが、FAT32 ファイル システムのため、映像は依然として 4 GB のチャンクに分割されます。 本当に？ この問題に対する解決策はまだ見つかりませんか? ああ、でも次のようなことがあります: S1H は ExFat ファイル システムを使用しており、より大きなファイル (16 個など) を保存できます。 エクサバイト）。 さて、Microsoft が ExFat にどのようなライセンスを供与しているのかは完全にはわかりません。 デジタル カメラの場合は定額料金だと思いますが、モデル ラインごとに新しいライセンスが必要になる可能性があります。 は容量制限であり、S5 は S1H よりも容量の大きいカメラであるため、ライセンスも必要になります。 高い。 これはパナソニックだけの問題ではありませんが、2020 年になってもまだ FAT32 に依存しているのは少し不合理です。

ビデオ品質に関して言えば、得られるのは主に S1 レベルの圧縮オプションです。 これは、10 ビット 4:2:2、150 メガビット/秒を意味します。 HLG と完全な V-Log の両方が得られるのは素晴らしいことですが、S1H の 400Mbps、オールイントラフレーム コーデックは利用できません。 同じコーデックは GH5 にもあり、MFT フラッグシップが S5 に勝るもう 1 つの領域です。

上のビデオでは、150Mbps の S5 と 400Mbps の S1H を両方とも V-Log で使用しました。 メインのツーショットはS1H、セカンドアングルとBロールはS5です。 2 つのカメラはうまく編集されましたが、カラー グレーディングに関しては、S1H の映像をさらに推し進めることができます。 (この撮影は非常にギリギリで非常に荒かったので、私のスキルではなくカメラを判断してください。)

S5 には、S1H にある他のハイエンドビデオ機能もありません。 DCI アスペクト比、シャッター速度の代わりにシャッター角度を使用するオプション、およびベクトルスコープなどの一部のビデオ支援ツールがありません。

しかし、ここがクレイジーなことです。 パナソニックはすでに、今年後半にこれらすべてを S5 にもたらすファームウェア アップデートを発表しました。 さらに印象的なのは、イントラフレーム コーデックや 6K 内部録画は利用できないものの、 意思 S1H と同じ 5.9K RAW ビデオ出力が得られます。 つまり、半額の価格のカメラで S1H 品質が得られるということです。

これらはすべて明らかにニッチな機能ですが、S5 に競合製品に対する独自の利点を与えます。 また、S1H の完璧な B カメラ、またはそれを買う余裕がない人にとっての完璧な代替品にもなります。 S5と アトモス忍者V レコーダーの総額は約 2,600 ドルとなり、S1H よりも 1,400 ドル安くなります それ自体で.

パナソニックは本当にこれでいいのか？ 今年の夏初めに S1H に RAW 出力が追加されたばかりで、これは同社の最も高価なフルフレーム カメラです。 同じ機能が 少しでも 高価なフルフレームカメラ。 これは巨大です。

外部レコーダーの使用を気にせず、信頼性の高い連続オートフォーカスを必要としない限り、S5 は非常に印象的なハイエンドのビデオカメラになりつつあります。

私たちの見解

一部の顧客にとって、Panasonic Lumix S5 は S1 のあるべき姿であり、2 年後の今見ると少し圧倒されるように感じるかもしれません。 遅いかどうかは別として、S5はまさにパナソニックが必要としていたカメラだと思うし、Lマウントを新たな層に広げるのに役立つはずだ。

カメラを手にするたびに、カメラへの愛着が少しずつ増してきました。 オートフォーカスが不完全でビューファインダーが低解像度であっても、これは依然として適切な愛好家向けのカメラです。 手に持った感じは素晴らしく、コントロールは人間工学に基づいた機能的です。 パナソニックはそれを軽視しなかったので、本当に感謝しています。 これは、より大型で高価な兄弟と同等の地位を維持できる小型の主力製品です。

そういえば、S1のセールスポイントが何なのか、もうよくわかりません。

もっと良い代替手段はありますか?

2,000 ドルの価格帯には、優れた選択肢が急速に増えてきました。 スチール写真家にとって、 ソニーα7III そして ニコンZ6 は有効な代替手段であり、どちらも位相検出オートフォーカスとより高速な連続撮影を提供します。 ただし、どちらも S5 のビデオ品質を満たすことはできません。 Z 6 は有料のファームウェア アップグレードを通じて RAW ビデオ出力を提供しますが、それはラインスキップされた 4K 解像度でのみ行われます。

どれくらい続きますか？

これは「ミニ S1」かもしれませんが、それでもプロによる磨耗に耐えられるように作られています。 代替モデルが登場するまでには少なくとも 2 年はかかりますが、常にアップグレードする必要がない場合は、さらに何年も続くことが予想されます。 パナソニックには、ファームウェアのアップデートを通じて長年にわたりカメラをサポートしてきた素晴らしい歴史もあります。

買ったほうがいいですか？

はい。 Lumix S5 は、適正価格の優れたハイブリッドカメラです。 ただし、信頼性の高い連続オートフォーカスに依存しているビデオブロガー、YouTuber、スポーツ写真家は、代替手段を慎重に検討する必要があります。

編集者のおすすめ

• 富士フイルムのGFX 50S IIは史上最も安価な中判カメラ
• より小型で安価なフルフレーム Lumix S5 はまさにパナソニックが必要としていたものです
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• Nikon Z 5は、エントリーレベルの価格にもかかわらず、SDカードスロットが2倍になっています
• 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない