Canon EOS Rebel T8i レビュー: ここには何も見るべきものがない

2017年、私はCanon EOS Rebel T8iの前身であるEOS Rebel T8iをレビューしました。 レベル T7i、エントリーレベルのデジタル一眼レフカメラは刺激的ではないというルールに対する新鮮な例外であると述べました。 キヤノンの高級デジタル一眼レフカメラを指して、私は「変装したEOS 80D」と呼んだ。 デジタルトレンドのエディターズチョイスを受賞 前年に受賞。

悲しいことに、T7i の魔法は T8i から消えてしまいました。 キヤノンの最新の初心者用カメラには愛好家向けのアップデートがいくつか追加されていますが、その高級カメラは現在、 EOS90D —そして、T8i は偽装された 90D ではありません。

キヤノンは、90D の 32 メガピクセル センサーを選択する代わりに、T7i の 24MP センサーを使い続けました。 90D が 80D に比べて 1 秒あたりのフレーム数 (fps) が 7 から 11 fps に 4 上昇しましたが、T8i は T7i よりわずか 0.5 fps 高く、最高値は 7.5 です。

私の中の現実主義者はこう言います、誰が気にするでしょうか？ 結局のところ、これらの仕様は中級レベルのカメラとしてはまったく問題なく、90D の余分なメガピクセルはいずれにせよ、現実世界では重要な違いを生みません。 しかし、それはすべて真実ですが、T8i には興奮する要素があまりありません。 T7i の所有者がアップグレードする理由はほとんどありません。そのカメラがリリースされてから 3 年間で、 ミラーレスカメラが改良され続け、世界を席巻するにつれて、デジタル一眼レフカメラはあまり望ましくないものになってきました。 市場。 コンパクトなデジタル一眼レフが欲しいなら T8i で十分だと思いますが、このようなカメラがまだ存在する価値があるということを証明するものではありません。

ボディのみで 749 ドル、または 18-55mm f/4-5.6 キットレンズ付きで 899 ドル (テスト済み) で入手可能な T8i は、 ソニーα6100. そのため、T8i は残念な立場に置かれています。 素晴らしい結果が得られるカメラとしては問題ありませんが、より良い代替品が存在することを考えると、推奨するのはほぼ不可能です。

愛好家に優しいデザイン変更

ほとんどの角度から見て、Canon Rebel T8i は T7i と同じに見えます。 大きくてシンプルなモードダイヤルと、動画モードの切り替えもできる電源スイッチが気に入っています。 人差し指の横にオートフォーカスモードとISOボタンがあるのも素晴らしい。

右側には唯一の SD カード スロットがあり、左側には mini-HDMI (bleh)、USB、リモコン、マイクなどのすべての接続ポートがあります。 腹立たしいことに、このカメラは数年前から標準となっている USB-C ではなく、Micro USB Type B ポートを依然として使用しています。

しかし、裏側ではさらに興味深いことが起こります。 コントロール ダイヤルが 4 方向ボタン クラスターの周囲に追加され、2015 年の T6s 以来初めて Rebel にデュアル ダイヤル コントロールが搭載されました。 これにより、修飾キーを使用せずに絞りを直接変更できるようになり、マニュアル モードで撮影する写真家にとって重要な機能となります。 ダイヤルが露出補正の役割も担うため、T7i の露出補正ボタンは削除されました。

キヤノンはまた、多くの愛好家やプロが好む撮影テクニックであるバックボタンオートフォーカス用の AF ON ボタンも追加しました。 より初心者向けのカメラにはほとんど場違いなように思えますが、これはあると便利な機能であり、以前のモデルと比較して T8i にもう少し成長の余地を与えるものだと思います。

バッテリー寿命はわずかに改善され、同じ LP-E17 バッテリーで 800 枚の露出が可能になりました。 実際には、それよりもはるかに多くの写真が得られるはずです (T7i のレビューでは、1 回のバッテリー充電で 2,000 枚近くの写真を撮影しました。したがって、T8i の性能がこれより劣ることはありません)。

それ以外の場合、T8i はあらゆる意味で、あなたが知っていて大好き (または嫌い) な反逆者です。 軽量で耐候性のないプラスチック製のボディを備えており、光学ファインダーも同様に不快なほど小さく、それでもわずかしかありません。 フレームの 95% が表示され、液晶画面は 3 インチ、104 万ピクセルで同じですが、完全に表示されるタッチスクリーンです。 明瞭に言う。

ビデオはかろうじて 4K になります

T8i に残っているいくつかのアップグレードは、動画撮影に関するもので、最初は 4K 解決。 2020年には、 4K これは基本的に、最も基本的なカメラを除くすべてのカメラでの要件であり、キヤノンは仕様書でそのボックスにチェックを入れる以外に、この要件についてはあまり取り組んでいません。 ほとんどの用途では、1080p を使用する方が良いでしょう。 T8i が提供するもの 4K/24p — 以上です。

撮影監督として、私は 24p のオプションを高く評価していますが、個人的には他のオプションはほとんど使用しませんが、カジュアルな撮影をしている人のほとんどは、ホーム ムービーなどには 30p を好むでしょう。 T8i には、1 秒あたり 6 フレームを追加するための処理能力が単に不足しているのでしょうか? 多分。 しかし、私たちの携帯電話が簡単に撮影できる時代では、 4K/30、専用カメラでできないのは違和感があります。

キヤノンが自社のカメラに、次のような場合に 1 つのフレーム レートだけを強制し続けるのは困惑しています。 4K. 以前のボディでは 30p のオプションのみが提供されていましたが、T8i では 24p のオプションのみが提供されます。 イライラします。

に切り替える 4K また、センサーもかなりトリミングされますが、これがすでに APS-C カメラであることを考えると、あまり良くありません。 T8i でビデオブログを作成したい場合は特にイライラします。少なくとも 18-55mm キットレンズでは十分な広さのショットが得られないからです。 今のところ、vlog スタイルの撮影は必要ないと思います 4K, しかし、このモードは単なる後付けのような気がします。

問題はそれだけではありません。 その間 4K 1080 よりも著しく詳細な映像が生成されますが、ローリング シャッター歪み (または「ジェロー カム」) ははるかに悪化します。 これは、画像がトリミングされるという事実によってさらに悪化します。これは、レンズの光学安定化の効果が低下することを意味します。 追加の電子手ぶれ補正をオンにすることもできますが、これは映像をさらにトリミングするだけです。

そして、あなたは次への移行を考えるかもしれませんが、 4K 低解像度での処理余地をいくらか開いた、というのは間違っているでしょう。 フル HD 1080p では、T8i は T7i と同様に 60 fps で最高を維持します。 これは技術的な制限というよりも、人為的な制限のように感じられます。 このカメラはこの価格でほとんどの人の期待に応えられると思うので、ここでキヤノンをあまり非難したくありませんが、さらに安くても 富士フイルム X-T200 撃てる 4K/30pと1080/120p。

T8i には、縦型ビデオというトリックが 1 つ残っています。 はい、カメラ内縦型ビデオを撮影できるようになりました。 おお。 ついに。 これは別個のモードではありません。カメラはユーザーが垂直方向に持っていることを単に検出し、その後ビデオ ファイルを自動的に回転します。 これは編集中にビデオを手動で回転させるのと変わりませんが、ポストプロダクションに 1 秒も割くことができない多忙なインフルエンサーにとっては、便利な機能かもしれません。

奇妙なのは、縦型ビデオを撮影しているときに、情報オーバーレイの向きがまったく変更されないことです。 カメラでビデオを再生すると、クリップはそのまま表示されます。 水平方向に。 撮影中も再生中も、カメラが垂直ビデオを正しく記録したことを示すものはありません。 ファイルをコンピュータまたは携帯電話に転送して初めて、ファイルが垂直方向に表示されるようになります。

反逆者はもういない

このような大胆な名前を持つカメラ シリーズの割には、Canon Rebel は飽きられ、古くなってしまいました。 もはや大胆でリスクを冒す冒険好きな異端児である Rebel T8i は、若々しい活力を失っています。 今では、時代に遅れずについていこうとするのではなく、「古き良き時代」を思い出して満足するのが退屈な時代になった。

それでいいのです。 すべて順調。 24MPセンサーは問題ありません。 バーストレートは7.5fpsで十分です。 45点ビューファインダーのオートフォーカスシステムはまったく問題ありません。 キヤノンのライブビューでのデュアル ピクセル オートフォーカスは、ファインよりもさらに優れており、鮮明なビデオを簡単に撮影できます。 (もちろん、デジタル一眼レフカメラのファインダーでの動作とライブビューでの動作の間には乖離が依然として存在しており、初心者の写真家にとってはイライラする経験になる可能性があります。)

T8i自体には何の問題もありません。 十分な機能があり、目標が優勝以外の何かである限り、画質は基本的に APS-C フォーマットから得られるものと同じくらい優れています。 DPReview テスト チャート. さらに、コントロールの改善にも心から感謝しています。

しかし、それはとても退屈です。 キヤノンは、オリジナルの Digital Rebel 以来、Rebel のコア DSLR コンポーネントである光学ビューファインダーを実際には更新していません。 そこには常に改善の余地があり、キヤノンがプロ用ミラーレスカメラに新たに焦点を当てたことで、まだ改善の余地があるとは思えません。 ローエンドのデジタル一眼レフカメラとハイエンドのデジタル一眼レフカメラの間でこのスペックの不均衡を維持することが重要であり、後者はより大きく、より明るく、フルカバーのファインダーを提供します。 2020 年以降もデジタル一眼レフカメラを作り続けるつもりなら、たとえエントリーレベルのモデルであっても、実際のデジタル一眼レフカメラの部品は可能な限り優れたものでなければなりません。

私たちの見解

結局のところ、Canon EOS Rebel T8i は依然としてこれまでで最高の Rebel ですが、それだけです。 新しいコントロールは価値のある改善を 1 つもたらしますが、中途半端です 4K ビデオ モードでは、カメラを最新の状態に保つのに十分ではありません。 これは T7i に微調整を加えたものですが、3 年経ってもそれだけでは十分ではありません。

本当にデジタル一眼レフカメラが必要で、予算が 1,000 ドル未満であれば、T8i が最良の選択肢になりますが、これは何も興味深いものではありません。 小さくて比較的暗い光学ビューファインダーでは、本物のデジタル一眼レフ体験は得られません。同様の価格の小型ミラーレスカメラでは、より優れたスペックを見つけることができます。 T8i はミラーレスと比較してバッテリー寿命が長くなりますが、それだけです。

もっと良い代替手段はありますか?

絶対に。 目を覆ったり、石を投げたり、ぶつけたりすることもできます。 ミラーレスカメラ 700ドルから1,000ドルの価格帯で、ほぼすべてのカテゴリーでT8iを上回っています。 私はそれを見ます ソニーα6100, 富士フイルム X-T200、 そして 富士フイルム X-T30最後のカメラはレンズを追加すると価格が 1,000 ドルを超えますが、より高性能なカメラです。

デジタル一眼レフカメラの直接のライバルという点では、Nikon D5600 が最も近いものになります。 本体のみで 600 ドル以下になっていますが、スペックは T8i の方が優れています。

どれくらい続きますか？

Rebel のカメラはプラスチック製にもかかわらず、何年も使用しても問題ありません。 しかし、T8i は、すでに競合他社に勝って登場しつつあります。つまり、たとえ壊れなくても、それを駆動するテクノロジーが最先端からは程遠いということです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、私が T8i の購入をお勧めできるのは、これこそが自分が望んでいることであり、必要なものすべてであると心から理解している人 (オーナーも含める可能性があります) にのみです。 カジュアルな写真家で新しいカメラを学びたくない、または単にカメラに対して偏見を持っている T7i 以前の反乱軍の人々 ミラーレス。 ほとんどの初心者写真家や初めてカメラを購入する人は、 ミラーレスカメラ.

編集者のおすすめ

• Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります
• Canon EOS R5 は、安定化、8K、デュアルスロットのおかげで、R にないものをすべて備えています
• Canon EOS Rebel T6 DSLRカメラがウォルマートで大幅値下げ