Fujifilm X-T4 レビュー: 完璧にバランスの取れたカメラ

富士フイルム X-T4 が 2 月に発表されたとき、ついに実現できるかもしれないと思いました。 完璧なカメラ. これは、ボディ内手ぶれ補正、完全に関節式のスクリーン、そして（ついに！）大容量バッテリーを追加することで、私が以前の X-T フラッグシップで提起したすべての問題を解決するように見えました。 短所セクションの下にリストするものは何もないでしょうか?

そんなに早くない。 改善は素晴らしいものですが、小さな問題がいくつか残っており、そのうちの 1 つは結婚式の撮影中の重要な瞬間にカメラが動作を停止してしまいました。 X-T4 は 1,700 ドルで、これまでの X-T フラッグシップよりも高価なカメラでもあります。 富士フイルム X-H1 — フルフレームの領域に近づきます。

つまり、「完璧なカメラ」は依然として見つかりにくいということです。 しかし、富士フイルムファンの皆さん、絶望しないでください。 X-T4 は依然としてクラスを定義するモデルであり、 最も洗練され、機能が充実した あらゆる価格のカメラ。

設計と取り扱い

ジンバルセンサーと大型バッテリーを追加したにもかかわらず、X-T4 は X-T3 と比べて 3 オンス未満しか増えず、メモリカードとバッテリーを搭載した状態でも 21.4 オンスと軽量です。 私はカメラを私用の X-T2 と並べて撮影しましたが、X-T2 の方が頑丈に感じられましたが、余分な重量が古典的な富士フイルムの撮影体験を損なうことはありませんでした。 これは富士フイルムの中核層であるストリートフォトグラファーにとっては朗報だが、

X-T4 へのアップグレードは必ずしも必要ではありません そんなお客様のために。

さらに、量産前カメラを最初に実際に使ったときに気づいたフィット感と仕上げの小さな不一致は、この量産モデルでは完全に消えています。 素材もコントロールもすべて優れた感触で、ダイヤルの抵抗も適度です。 富士フイルムは、カメラ業界で最も満足のいく触覚フィードバックを提供し続けており、たとえ使いやすさに多少の癖があるとしても、それが同社のカメラが愛される大きな理由です。

ドライブモードダイヤルは、X-Tラインにおいて常に混乱のポイントであり、アイコンがほとんど意味のないシリーズで配置されています。 X-T4 には大きな改善が 1 つあります。ドライブ ダイヤルから映画モードの位置が削除されました。 代わりに、シャッタースピードダイヤルの下に新しいムービー/静止画スイッチが配置されています。 これは素晴らしい変更ですが、古いドライブモードダイヤルはまだ不完全です。

何らかの理由で、ダイヤルの最初の位置は予期されたシングルショット モードではありません。 代わりに、ハイ ダイナミック レンジ (HDR) が使用されます。 何度も誤って HDR モードに切り替えてしまいましたが、イライラして写真を撮った後に初めて気づき、なぜ処理にこんなに時間がかかるのか疑問に思いました。 そのせいで何ショットもミスしてしまいました。

私はうるさいのでしょうか？ はい、しかし、これは結婚式の撮影中に深刻な問題でした。ドライブモードが変更されたことに気づく時間がなく、手遅れになってしまったのです。何度か同じことが起こりました。 (ドライブの上部にある ISO ダイヤルを調整するときに誤って回転させた場合を除いて、どのようにしてこのようなことが起こり続けたのか正確にはわかりません) ダイヤル）。

液晶画面にも不満がたくさんあります。 完全に明瞭になったことはありがたいですが、それでも X-T3 と同じ 3 インチ、162 万ドットのパネルです。 それは時代遅れであり、はるかに安価な製品の美しい 3.5 インチ、278 万ドットの画面と比較すると、著しく小さいです。 富士フイルム X-T200. 確かに、X-T の敷地面積を考慮すると、どれだけ大きくできるかについてはいくつかの制約があります。 シリーズは物理的なコントロールに特化していますが、ベゼルを縮小してピクセルを増やす余地は確実にあります 密度。

電子ビューファインダー（EVF）もX-T3から変更はありませんが、解像度は369万ドットのままです。 Sony A6600 のファインダー、さらにはフルフレーム A7 III のファインダーをも上回り、どちらも 236 万画素です ピクセル。 いくつかの異なる「ブースト」モードにより、パフォーマンスが変更され、暗い場所での視認性が向上したり、詳細が向上したり、 リフレッシュ レートを変更します。エコノミー モードの 30 フレーム/秒からフレーム レート ブーストの 100 fps までの範囲です。 モード。

これはバッテリー寿命にも影響します。 エコノミーモードでは、X-T4 の新しいバッテリーは CIPA 定格で 600 枚の露出に対応しており、X-T3 の 390 枚を大幅に上回っています。 ブースト モードでも、バッテリー寿命は 450 枚を下回ることはありません。 ただし、2 つのバッテリーを使用して、ブースト モードで 1,800 枚の写真を撮影しました。そのほとんどは 1 つ目のバッテリーで撮影しました。 したがって、いつものように、実際のパフォーマンスは公式の評価を簡単に超える可能性があります。

ただし、外部バッテリー充電器は含まれておらず、カメラは代わりに USB-C 経由で充電します。 これはおそらくカジュアルな写真家には影響しないでしょうが、撮影中に別のバッテリーを充電する必要がある愛好家やプロにとって魅力的なカメラにとっては少し厄介です。

ただし、これについては富士フイルムをそれほど責めることはできません。 おそらくカメラのコストをできるだけ低く抑えるための決定だったと思われます。 X-T4 は富士フイルム X-H1 より 300 ドル安く発売されましたが、上部 LCD ディスプレイがないことを除けば、あらゆる点で優れたカメラです。 必要な方には、オプションのデュアルバッテリー壁充電器を 70 ドルでご購入いただけます。

静止画撮影体験

IBIS と新しいバッテリー以外にも、X-T4 がスチール写真家にもたらす改善点がいくつかあります。 シャッターの耐久性ははるかに高く、X-T3 の 2 倍である 300,000 回の露出に耐えられます。 また、1 秒あたり 15 フレームの連続モードで撮影することもできます。これは、機械式シャッターとしては非常に優れた偉業であり、これに匹敵するものは他にありません。 高価なプロ用スポーツ カメラ (電子シャッターのパフォーマンスは 20 fps またはトリミングされたスポーツ ファインダーの 30 fps で変化しません) モード）。

特に印象に残ったのは、シャッター音がどれほど静かであるかということです。 電子シャッターを使用すると、本当に静かな体験ができますが、今後はその必要がなくなるかもしれません。

X-T4 は同じ 26 メガピクセルの X-Trans センサーと X Processor 4 画像プロセッサを使用しているため、RAW 画質については何も新しいことは言えません。 非常に優れていますが、高 ISO ショットは確かに他のショットよりもノイズが多くなります。 最高のフルフレームカメラ.

ただし、これは新しいフィルム シミュレーションなしでは新しい富士フイルム カメラとは言えず、X-T4 はエテルナ​​ ブリーチ バイパスを提供します。 これは、X-H1 で導入された Eterna シミュレーション (私はとても気に入りました) に基づいていますが、として知られるフィルム現像技術を模倣しています。 漂白剤バイパス. 彩度が低く、コントラストの高い画像が得られるため、万人受けするものではありませんが、被写体や気分に合わせたユニークなカメラ内エフェクトです。

ただし、画質に大きく貢献しているのは IBIS システムです。 6.5 ストップの手ぶれ補正性能を備えているため、カメラを手持ちしているときに、より遅いシャッター スピードを使用することができます。 より鮮明な結果を保証するだけでなく、場合によっては、ISO を上げる代わりに遅いシャッタースピードを選択できるため、ノイズも軽減できます。 50mmの手振れ補正なしレンズを使用して1/8秒まで撮影することができ、それでも鮮明な結果を得ることができました。 もちろん、動いている被写体を撮影している場合、動きを止めるために使用できる最低シャッター スピードには制限があります。

X-H1と同様に、安定化を「連続」モードに設定することをお勧めします。 これにより、IBIS が常にアクティブになり、画像のプレビューが安定し、完璧なフレーミングが得られます。 これは望遠写真やマクロ写真の場合に特に重要です。 そうしないと、IBIS は写真を撮った瞬間にのみアクティブになります。これにより、バッテリー寿命をいくらか節約できる可能性がありますが、不安定なプレビュー画像が得られます。

X-T4 の IBIS で見たかったことが 1 つあるとすれば、それは高解像度モードです。 私はエンジニアではありませんが、私の推測では、 X-Transセンサーの複雑な画素配置 オリンパスやパナソニックのような標準的なベイヤーセンサーを搭載したカメラで使用されているのと同じピクセルシフト技術を採用することが困難になります。

オートフォーカスのパフォーマンスは富士フイルム史上最高であり、多くの場合、驚くほど高速ですが、これは使用するレンズによって異なり、古いレンズのパフォーマンスは著しく低下します。 理由はわかりませんが、ゾーン フォーカシングは単一点よりもさらに高速なようで、暗いダンス フロアの撮影に最も成功したモードであることが証明されました。 実際、私は X-T4 が低照度オートフォーカスに関してどれほど優れているかに心から感銘を受けました。 富士フイルムは -6 EV までの感度を主張していますが、これはかなり信じられないことであり、私もそれを信じています。

顔と目の追跡は一般的に正確ですが、富士フイルムにはまだ改善の余地がある領域です。 ソニーやキヤノンの最新システムほど感度が高くなく、動き出す前に被写体をフレーム内で大きくする必要があります。 顔検出は、特に肌の色が濃い人を撮影する場合など、暗い場所でも困難を伴います。 富士フイルムには、特定の動物検出オートフォーカス モードもありません。

ビデオ体験

Fujifilm X-T4 のビデオ モードは X-T3 とほぼ同じで、10 ビット 4K を 60 fps で最大 200 メガビット/秒、または 30 または 24 fps で最大 400 Mbps で録画します。 新しい機能の 1 つは、フル HD ビデオを 240 フレーム/秒で撮影できるようになったことであり、トリミングはありますが、最大 10 倍のスローモーション再生が可能です。 フレームレートが低くても品質は向上しますが、これは楽しいオプションです。

しかし、ビデオ モードに本当に追加される機能は、やはり画像安定化です。 即興ではあるが極端なテストで、足に止まったハエをレンズからほんの数インチ離してマクロ撮影したところ、結果は信じられないほど滑らかに見えました。

また、静止画撮影時よりも、ビデオ中の顔と視線の追跡にも非常に感銘を受けました。 X-T4 は、部屋中を移動しても顔にしっかりと固定されたままで問題なく、フォーカスの移行もスムーズで自然でした。

マイナス面としては、ヘッドフォン ジャックの廃止は、ビデオグラファーにとってよりフレンドリーになったカメラとは完全に矛盾しているように感じます。 これは、X-T3 とさらに古い X-T2 の両方が提供していたものです。 同梱の USB アダプター以外にも、垂直バッテリー グリップを使用して通常のヘッドフォン ジャックを追加することもできますが、その場合は 330 ドルの追加料金がかかります。

Canon EOS R5 の過熱スキャンダルを受けて、X-T4 は依然として小型、ファンレス、ハイブリッド ミラーレス カメラであることを指摘することが重要でしょう。 ない プロのビデオツール。 ビデオ品質は優れていますが、どのような環境でも 4K/60 の映像を大量に出力し続けることができる信頼性の高いマシンが必要な場合、このカメラは最適ではありません。

屋内での簡単なテストでは、カメラは熱警告インジケーターが点灯する前に、4K/60 ビデオの 20 分の制限に簡単に達しました。 カメラが過熱のためにシャットダウンするまで、次のクリップまで約 1 分しか録画できませんでした。 直射日光の下で撮影する場合など、この制限時間を大幅に短くする他のテストも見たことがあります。

60 fps が必要ない場合は、録画時間をさらに長くする必要があります。 カメラが過熱によりシャットダウンした後も、4K/24 に切り替えてすぐにさらに 20 分間録画できました。 この間、カメラは触ると温かいままでした。 (注: 4K/60 または 400Mbps モードの両方で、過熱に対する明らかな予防策として、クリップは約 20 分に制限されています。 30 fps および 200Mbps では、クリップは標準の 29 分 59 秒に制限されます。)

したがって、シネマカメラの代替品ではないかもしれませんが、X-T4 は依然としてビデオ用に購入できるミラーレスカメラのトップの 1 つです。 品質は印象的で、オールイントラ圧縮、Eterna および F-log プロファイル、真の 24p および 180 度相当のシャッター スピード、 4:2:2 10ビット HDMI 出力 (内部 10 ビット記録は 4:2:0)。

完全なフレーム番号

もう一つ、細かい懸念を提起したいと思います。 結婚式の「ファーストルック」の撮影中に、X-T4が止まってしまった。 「フレーム番号がいっぱいです」と表示されました。 不具合だと思いました。 カメラの電源をオフにしてからオンにしましたが、問題は解決しませんでした。

幸いなことに、私は 2 台目のカメラを持っていましたが、そうでなければ重大な瞬間に水の中で死んでいたでしょう。

結局のところ、これは不具合ではなく、単に富士フイルムのファイル番号付けシステムの結果であることがわかりました。 カメラは、カウンターをリセットする前に、最大 9,999 回の露出をカウントします。 そうすると、新しいフォルダーが開始されます。 フォルダーは 100 番から始まり、最大の 999 まで 1 つずつ増えていきます。 これは、「フレーム番号がいっぱいです」エラーが発生する前に、それぞれ 9,999 枚の画像を含む 899 個のフォルダーを取得する必要があることを意味します。 それは8,989,101枚の写真です。 したがって、これは問題ないはずです。 これまで。

ただし、後で富士フイルムが私に説明したように、すでに大きな番号のフォルダーが含まれているメモリカードが挿入されている場合、カメラはだまされる可能性があります。 これは複数のレビュアーの間で渡された報道用カメラであり、レビュアー全員が他のカメラに入っていたメモリカードを使用していたことを考えると、どのようにしてこのようなことが起こったのかがわかります。

ほとんどの写真家はこの問題に遭遇することはありませんが、Google でざっと検索すると、このトピックに関するいくつかのフォーラム投稿と少なくとも 1 つの YouTube 動画が見つかりました。 だからそれは起こります。 これは簡単に修正できるように思えますが、この動作は少なくとも X-T1 以降存在しています。 なぜカメラはフォルダーが存在するカードをチェックし、名前が利用可能な場合は自動的に新しいフォルダーを作成しないのでしょうか? カード上に本当に 999 個の完全にいっぱいのフォルダーがある場合にのみ、カメラは撮影を停止します。

富士フイルムがこの問題に対処してくれることを願っていますが、少なくともカメラが壊れようとしているかどうかを確認する簡単な方法があります。 フレーム数制限に達した場合: 写真を撮って再生し、右上の数字を確認します。 コーナー。 プレフィックスが 999 の場合は、パニックになり始めます。 (または、次の手順に従ってください。 マニュアル リセットするには、カードのフォーマットが必要になることに注意してください。)

そしてフルフレーム番号

富士フイルム X-T4 は 1,700 ドルなので、フルフレーム カメラと比較する必要があります。 優れた ニコンZ6は、執筆時点で 1,800 ドル未満で、低照度下での画質が向上し、同等の 5 軸安定化機能を提供します (さらに安価な新しい製品も同様です)。 ニコンZ5). の ソニーα7III は、同様のスペックシートに加えて、ソニーの優れたリアルタイム瞳AFを2,000ドル弱で提供します。

ただし、これらのカメラはどちらも X-T4 の速度やビデオ機能に匹敵しません。 また、特にかさばるフルフレームレンズを考慮すると、より大きくて重くなります。

フルフレームについて顧客の心の中に存在する認識があります。 これは真の写真家のフォーマットとみなされていますが、センサーが小さいとどういうわけか劣ります。 現実はそのような認識とは異なると思いますが、その認識は依然として存在します。 カメラに 2,000 ドル近くを費やす ではありません フルフレームは一部の人に悪い印象を与え、それが X-T4 をニッチな地位に追いやってしまうのではないかと思います。

それが間違っていることを願います。 10時間の結婚式の撮影を含め、このカメラで数週間過ごしましたが、もっと大きなセンサーが欲しいと思ったことは一度もありませんでした。

私たちの見解

完璧なカメラはまだありませんが、富士フイルム X-T4 と呼んでも問題ありません。 最高のカメラ バランスの取れた機能セットと全体的な優れたパフォーマンスのおかげで、購入することができます。

私が本当に感謝しているのは、あらゆるテクノロジー、新機能、高速なパフォーマンスにもかかわらず、X-T4 がその歴史を忘れていないということです。 ライカに匹敵する細部へのこだわりを備えた、写真愛好家向けにエレガントにデザインされた、今でも一流の製品です。 ただ結果を求めて撮影するのではなく、その体験を楽しむために撮影します。

もっと良い代替手段はありますか?

の ソニーα6600 これも素晴らしい APS-C カメラで、ボディが約 1,400 ドルと安価です。 コストパフォーマンスの高いカメラではありますが、バースト撮影、ビデオ品質、シャッタースピード範囲、EVF 解像度など、いくつかの分野では X-T4 が優れています。

しかし、X-T4 の最強のライバルは独自のチームから来るかもしれません。 今のところ、 富士フイルム X-T3 メーカーのリベートのおかげでわずか 999 ドルです。 IBIS、15 fps の連続撮影、または完全に可動するスクリーンが必要ない場合は、それでも素晴らしいカメラであり、この価格で盗むことはできません。

どれくらい続きますか？

X-T4 は精巧に作られ、耐候性を備えたマシンで、特に 300,000 回の露出に耐える新しいシャッターを考慮すると、何年も簡単に使用できるはずです。 私が確信を持てていないのは、いつ後継者が現れるかということだ。 X-T3 はもうすぐ 2 年になりますが、これは一般的に新しいモデルが期待される時期です。 X-T4 はわずか 6 か月前に発表されたばかりなので、事態は複雑になります。 X-H2もまだ開発中であるとの噂がある。 富士フイルムが再び優位に立つ日もそう長くはかからないかもしれない。

買ったほうがいいですか？

はい。 いくつかの気になる欠点はあるものの、Fujifilm X-T4 ほどカメラの撮影を楽しんだことはありません。

編集者のおすすめ

• 宇宙での iPhone: SpaceX の乗組員が Apple の携帯電話で撮影した地球の画像を共有
• 富士フイルム X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3：形と機能の違い
• ソニーの A7S III は 5 年の歳月をかけて開発された究極の 4K ビデオカメラです
• RAW パワー: 富士フイルム、中判 GFX 100 に RAW ビデオと新しいレンズを搭載
• ソニーα6100 vs. Fujifilm X-T200: 初心者向けミラーレスカメラの比較