Asus ZenBook 13 OLED (UM325) レビュー: AMD ラップトップは完璧ですか?

見つけたかもしれない 完璧なラップトップ. あるいは、少なくとも、それに非常に近いものです。

によって作られたものではありません Apple、Microsoft、あるいはDellさえも. 外から見ても特に目立ったところはありません。 Asus ZenBook 13 OLED を箱から取り出したとき、これも堅実なミッドレンジ ラップトップであると完全に期待していました。

次に、1080p OLED スクリーンをテストしました。 そして、内部のAMD Ryzen 7 5800Uプロセッサーのベンチマークを行いました。 そして、1回の充電でどれくらい持続するかに気づきました。

Asus ZenBook 13 OLED にはすべてが備わっています。 ほとんど。 ZenBook 13 OLED (UM325) にはいくつかの欠陥がありますが、5 月に広く入手可能になったら、すべての潜在的な購入者が検討すべきラップトップです。

デザイン

の見た目と感触 Asus ZenBook 13 OLED 最も目立たない機能です。 決して見た目が悪いラップトップではありませんが、ZenBook を見たことがある人なら、このラップトップも見たことがあるはずです。 私は蓋の同心円や前面の漆喰のロゴの大ファンではありませんが、最も美しいものの 1 つです。 ラップトップ ASUSが最近作ったものです。

蓋を開けてラップトップの中に何が入っているかを見ると、それは特に当てはまります。 特大のタッチパッドや新しいキーボードを含め、すべてが美しくレイアウトされています。 レイアウトとキーキャップは HP の Spectre を彷彿とさせます ラップトップ ――でも、それは悪いことではありません。 電源ボタンの下にある追加のキー列により追加機能が提供され、キーキャップのフォントはモダンでクリーンな印象です。

ZenBook 13 OLED は、厚さ 0.55 インチ、重さ 2.5 ポンドで、他のほとんどの競合製品よりも薄くて軽いです。 デル XPS 13、HP Spectre x360 13、Surface Laptop 3 13、 Razer Book 13、 そして MacBook Pro 13インチ. これにより、持ち運びに優れた 1 台のラップトップが完成し、外出先での使用に最適になります。 部屋から部屋への移動だけでも設置面積が小さいので便利です。

サイズにもかかわらず、シャーシは堅牢です。 力を入れると若干の曲がりを感じますが、日常使用では気にならない程度です。 ヒンジは指 1 本で開き、開くとテーブルから持ち上げられ、快適なタイピングのためのわずかな傾斜が得られます。 私は通常、このような持ち上がったヒンジは好きではありませんが、ASUS は邪魔にならず、醜くならない方法でそれを実現しました。

画面のアスペクト比は、ZenBook 13 OLED の設計における 1 つの大きな欠点です。 16:9 が使用されていますが、2021 年には時代遅れになり、16:10 や 3:2 など、より背が高く生産性を重視したサイズが採用されています。 16:9 に戻すと、画面がずんぐりした感じになります。 さらに重要なのは、そのサイズにより、画面の下に太いあごベゼルがあることです。 それは目障りではありませんが、Dell XPS 13 や Razer Book 13 ほど現代的な感じではないだけです。

ZenBook 13 OLED の設計に対する私の最後の不満はポートです。 何らかの理不尽な理由で、ASUS はラップトップにヘッドフォン ジャックは必要ないと判断しました。 Asus がよりミニマリストなセットアップを目指しているのであれば、それは理にかなっていると思います。 ただし、ZenBook 13 OLED には HDMI と USB-A が搭載されています。 そう、これは奇妙な選択で、必要になるまでヘッドフォンジャックがないことに気づかなかった人はおそらく激怒するでしょう。

幸いなことに、Asus にはアダプターが同梱されていますが、使用可能な 2 つの USB-C ポートのうちの 1 つが使用できなくなります。

ディスプレイとスピーカー

Asus ZenBook 13 は、OLED スクリーンを搭載した最初の 13 インチ ラップトップではありません。 HPスペクターx360. ただし、このラップトップは 13 インチ 1080p OLED スクリーンを初めて実装しました。 これは、OLED パネルが安くなり、より多くの人に普及できることを意味するため、大きな問題です。

ZenBook 13 OLED が超安いというわけではありませんが、 4K OLED専用モデル。 OLEDの何がすごいのでしょうか？ まあ、実際に見てみると違いが分かりますね。 OLED では、ピクセルが個別に設定されるため、黒レベルとコントラスト比が従来の LED を圧倒します。 特にこのような光沢のあるスクリーンでは、それに近いものではありません。

397 ニットは反射を防ぐのに十分な明るさ​​ですが、このディスプレイを本当にポップにしているのは色です。 sRGB と Adob​​eRGB の両方の色空間で 100% というのは 1080p 画面では前代未聞で、色の精度は Delta E 0.49 でこれまでテストした中で最高のものの 1 つです。 写真家は、 4K オプションですが、色については間違いなく文句を言いません。

ディスプレイは、1080p 画面では一般的なタッチ対応ではありません。

パネルとキャリブレーションに関しては、ZenBook 13 OLED はラップトップ ディスプレイの未来です。

スピーカーについても同じことが言えません。 清涼感のあるオーディオがラップトップの下から聞こえ、テーブルや膝に向かって聞こえます。 特に他の MacBook と比べると、音が濁ります。 この場所のスピーカーでは常に問題が発生します。

キーボードとタッチパッド

ZenBook 13 OLED の入力には非常に満足しています。 キーボードの見た目についてはすでに述べましたが、入力するのも非常に正確で楽しいです。 レイアウトは快適で、1.4mm のキーストロークは、世にある多くの 1mm キーボードと比べて快適です。

キーボードには指紋リーダーが含まれていませんが、これはプレミアムデバイスに搭載されていない奇妙な機能です。

私の唯一の問題はバックライトでした。 バックライトの明るさは3段階ありますが、若干ムラが目立ちます。 中心ゾーンはかなり明るいですが、他のゾーンは暗くなります。 残念です。

タッチパッドも同様に成功しています。 非常に幅広ですが、タイピング時のパームリジェクションに優れています。 トラッキングもジェスチャーもスムーズです。 一つだけ注意点がありますか？ クリック音は私の好みより少し大きいです。 MacBook を使用している場合は特に顕著です。

このラップトップには、ディスプレイの上に粗末な 720p ウェブカメラが搭載されています。 それがどれほどひどいかは驚くべきことではありませんが、これは緊急時のみに取っておくべきです。 ただし、Windows Hello 顔認識用の IR カメラが内蔵されています。

パフォーマンス

AMD の新しい Ryzen プロセッサのおかげで、Asus ZenBook 13 OLED は、このサイズのラップトップとしては驚くべきパフォーマンスを発揮します。 私のユニットには、ベースクロック1.9GHzの8コアプロセッサーであるRyzen 7 5800Uが付属していました。 16GBを追加 ラム 1 TB の SSD ストレージがあれば、非常に高性能な小型コンピューターが手に入ります。

これは私がこのチップを搭載してテストした最初のラップトップでしたが、がっかりすることはありませんでした。 これは、昨年の Ryzen 4000 プロセッサーに比べて大幅な進歩であり、インテルの製品に対して確実なリードを維持しています。 もちろん、AMD の 7nm チップが提供する追加のコアとスレッドのおかげで、これは特にマルチコアのパフォーマンスに当てはまります。

それが現実世界のパフォーマンスにとって何の役に立つのでしょうか? 全ての ラップトップ 上記のスキルは、マルチタスク、Web ブラウジング、Office アプリケーション、ビデオ会議などの日常の作業に優れています。 それは想定されることです。

しかし、Asus ZenBook 13 OLED が PCMark 10 でライバルに勝つ理由は、主にその優れたコンテンツ作成パフォーマンスによるものです。 Photoshop や Lightroom などのクリエイティブなアプリケーションをサイドで実行したい場合、ZenBook 13 OLED は、これらの重いタスクの処理速度の速さに驚かれるでしょう。

それはまともなビデオ制作マシンにもなります。 Handbrake での H.265 ビデオ エンコードでは Razer Book 13 よりも 41% 高速であり、追加のコアがどれほど大きな違いを生むかを示しています。 Handbrake でテストしたところ、昨年の Ryzen 7 4800U よりも 7% 高速でした。 レノボ IdeaPad スリム 7.

さて、明らかに、ZenBook 13 OLED は、ディスクリート ディスプレイを備えた 15 インチのラップトップと比較することはできません。 グラフィックスカード 現実世界のビデオ編集で。 のような控えめな 15 インチのラップトップでも、 HP スペクター x360 15 (Core i7-10750H / GTX 1650 Ti) は、PugetBench の Adob​​e Premiere Pro ベンチマークで 45% 高速でした。 MacBook Pro M1 の驚異的なパフォーマンスが真価を発揮するのはここでもあり、同じテストでは Spectre x360 15 と同じくらい高速でした。

それでも、特に MacOS への切り替えに興味がない場合、ZenBook 13 OLED は、2021 年も AMD を採用することを否定できない根拠となり続けます。

バッテリー寿命

バッテリー寿命は、ZenBook 13 OLED の最後の秘訣です。 Web ブラウジング テストでは、驚異的な 15 時間 46 分持続しました。これは、このタイプのラップトップとしては最高の結果です。 昨年のAMDもそうでした ラップトップ、そしてそれは今年も変わりません。 それは、 HP スペクター x360 14 ほぼ 9 時間短縮され、XPS 13 は 7 時間半短縮されました。 MacBook Pro と比べても、わずか 19 分遅れです。

ZenBook 13 OLED の解像度が低いことでその一部が説明されますが、他の 1080p と比較しても ラップトップ、ZenBook 13 OLED は競合他社よりも頭も尾も先を行っています。

一方、ZenBook もビデオをループしながら 15 時間半持続しました。 これも MacBook Pro M1 が優勢なテストで、21 時間以上続きました。 しかし、繰り返しになりますが、多くの最高のインテルと比較すると、 ラップトップ、ZenBook 13 OLEDは少なくとも3〜4時間進んでいます。

もちろん、走行距離はシステムをどれだけ強く動かすかによって異なります。 ZenBook 13 OLED をほぼ丸一週間、毎日のドライバーとして使用してみたところ、簡単に乗り切ることができました。 1 日は無料金で作業でき、翌朝数時間作業できるだけの量のジュースが残っている。 良い。

私たちの見解

重要なほぼすべてのカテゴリーにおいて、Asus ZenBook 13 OLED は競合他社を大きくリードしています。 OLED スクリーンは際立った特徴ですが、AMD 搭載のパフォーマンスと素晴らしいバッテリー寿命も同様です。 ヘッドフォンジャックと 16:10 の画面があればよかったと思いますか? もちろん。 しかし、強みはそれらの欠点を補って余りあるものです。

1 つの注意点は価格ですが、まだ最終決定されていません。 一部の国際価格では、基本構成が約 1,000 ドルであるのに対し、当社の改良モデルはおそらく数百ドル高くなる可能性があります。

代替案はありますか？

最も選択肢が多いのは、M1 チップを搭載した MacBook Pro 13 インチです。 より安く、より速く、より高解像度の画面を備えています。 もちろんOLEDスクリーンはなく、USB-AやHDMIポートもありません。

ただし、Mac に切り替えることに興味がない場合は、Dell XPS 13、HP Spectre x360 14、Razer Book 13 がすべて競争力のあるパッケージを提供しています。 XPS 13 は今でも群の中で最も美しく、4 つの製品の中で私が選ぶのは今でも変わりません。 ラップトップ.

どれくらい続きますか？

Asus ZenBook 13 OLED は少なくとも 4 ～ 5 年は持ちます。 16:9 のアスペクト比は今後も少し時代遅れに見えますが、シャーシとコンポーネントはすべて堅牢で将来性があります。

買ったほうがいいですか？

はい。 最もエキサイティングなものの 1 つです ラップトップ 特に 2021 年に AMD 搭載デバイスを探している場合はそうです。

編集者のおすすめ

• AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です
• CES 2023: LGの新しいOLEDラップトップは公式にM2 MacBook Airよりも薄い
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• ASUS、AMD Ryzen 6000を搭載した20台の新しいゲーミングノートPCを発表
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ