Razer Blade Advanced モデルレビュー: OLED か 240Hz?

私たちの記事を読んでください 2020 Razer Blade の完全なレビュー、このモデルに代わるものです。

Razer Blade は私のものでした 2018年のお気に入りのゲーミングノートパソコン. 最も強力ではありませんでしたし、もちろん最も手頃な価格でもありませんでしたが、1 つのデバイスでゲーム PC と MacBook Pro の両方を置き換えることができるラップトップでした。 それは特別な気がしました。

Razer は 2019 年に向けて仕様を変更していませんが、4K OLED から 1080p 240Hz までの新しいディスプレイ オプションを備えた Razer Blade は、これまでよりも先進的なゲーミング ノートパソコンです。 両方の新しい表示オプションをテストしました。 1080p 240Hz ディスプレイを備えた Razer Blade には Nvidia の RTX 2070 Max-Q が同梱されていますが、4K OLED ディスプレイを備えた Blade にはより強力な Nvidia RTX 2080 Max-Q が付属しています。

どちらも高価ですが、ゲームが好きなら大金を払ってでも購入するでしょう。 ゲーム用ラップトップきっと気に入っていただけるはずです。 気に入っていただけますか Razer Blade? そう思います。

刃はまだ鋭利です

Razer Blade のデザインが光ります。 マットブラック仕上げ、角張ったコーナー、ライトアップされる緑色の Razer ロゴはすべてそのままで、これまでに見たことのない最も洗練されたゲーミング ノートパソコンとなっています。 (わずかに) 薄いゲーム用ラップトップはありますが、Blade ほどすっきりとした見た目のものはありません。 これはまさに私がゲーミングノートパソコンに求めているものです。 私の唯一の不満は、指紋がつきやすいことです。 油分を残すためにポテトチップスを食べる必要はありません。

厚さ 0.7 インチ、重さ 4.5 ポンドなので、携帯性は少し劣ります。 デル XPS 15. 内部に頑丈なグラフィックス カードが搭載されていることを考えると、これは印象的です。 Razer は昨年よりシャーシをわずかに厚くしましたが、2 つを並べない限り、それは目立ちません。

開いてみると、洗練されたデザインが印象的です。 4.9 mm のナローエッジ ベゼルが 15.6 インチ ディスプレイを囲み、上部には Web カメラとあごにさりげなく Razer ロゴを配置するのに十分なスペースが残されています。 Razer が Web カメラを完全に削除して境界線をさらに細くするのではなく、上部に残したままにしておいてよかったと思います。 ASUS ROG Zephyrus S. キーボードデッキのレイアウトは、すべてが適切な場所に配置されていると感じられるように慎重に検討されています。

OLEDモデルは黒色で、240Hzモデルはより新しい色でした。 塗料「マーキュリーホワイト」. これは RTX 2070 モデルでのみ利用可能です (さらに 50 ドルの追加料金がかかります) が、ライトシルバーのカラーリングは、特にゲーム用ラップトップにとって新鮮に感じられます。 追加コストは面倒ですが、ラップトップを世界中の MacBook や XPS 13 に溶け込ませたいのであれば、シルバーが最適です。

どの色を選んだとしても、Razer のビルド品質は Apple の MacBook Pro に次ぐものです。 Blade の機械加工されたアルミニウムの単一の塊は、蓋の端とキーボード デッキに沿って堅固です。 弱点の 1 つは蓋の中央で、圧力がかかると顕著に大きくなります。

ラップトップの周囲には、健全なポートの配列が並んでいます。 USB-A、USB-C Thunderbolt 3、HDMI ポート、mini-DisplayPort があります。 イーサネット ポートが必要な場合は、「ベース モデル」でのみ利用可能です。これは少し厚く、GTX 1060 グラフィックスのみを提供します。 ここのオプションは、ゲーム周辺機器用の十分なスペースに加えて、将来性を考慮した USB-C ポートを提供します。 Thunderbolt 3 ポートは外部グラフィックス カードを処理でき、もちろん互換性があります。 Razer の Core ビデオカード エンクロージャ.

キーボードとタッチパッド

Razer Blade は優れたキーボードとタッチパッドを備えています。 タッチパッドは最も大きいものの 1 つで、15 インチ MacBook Pro のサイズとほぼ一致します。 余分なスペースは見栄えがよく、2 本指でのピンチや 4 本指でのスワイプなどに十分なスペースがあります。 トラッキングは正確で、テクスチャは滑らかで、Windows Precision ドライバーのおかげで、ジェスチャは完璧に機能します。 これらすべては、この価格帯であっても、ゲーミング ラップトップでは珍しいことです。

タイピング体験も印象的です。 メカニカルキーボードほど触感はありませんが、 Alienware エリア - 51m またはそれ以上の Razer Blade ProBlade のキーボードは反応が良く、正確に感じられます。

Razer のこれまでの Chroma RGB ライティングが今年改良されました。 これまでと同様に明るくカスタマイズ可能です。 すべて Razer Synapse を通じて簡単に編集でき、前例のない 14 レベルの明るさも備えています。 今 それ 緻密なコントロールです。 2018 Blade では、ファンクション キーを押し続けても、各ファンクション キーの下にある小さな記号が点灯しませんでした。 今ではそうなります。 暗闇の中で音量ボタンの正確な位置を記憶していなかった場合、少し面倒でした。 微妙な変更ではありますが、Razer がフィードバックに応えてくれたことは気に入っています。

ただし、いくつかハングアップがあります。 レイアウトが問題です。 すべての Razer ラップトップでこの点について不満を感じていますが、フルサイズの矢印キーは高速タイピングの妨げになります。 間のスペース シフト キーと 疑問符 キーは学習曲線を生み出します。 ここよりもここのほうが許せる Razer Blade ステルス、標準の Blade は実際にゲームを処理できるためです。 数日間使用すると慣れてきましたが、別のキーボードに切り替えるたびに、また調整が必要になりました。

赤外線 Windows Hello カメラは 2019 年に新しく追加されたもので、ディスプレイ上の 720p Web カメラの隣に配置されています。 これは小さな工夫ですが、Razer が Blade の競争力を高めることに真剣に取り組んでいることを証明しています。

刃はまだ鋭利です

私がテストした 2 つの Razer Blade は、外から見ると似ているように見えますが、ディスプレイはこれ以上に違いはありません。 1 つはマットな 1080p パネルで、一見控えめに見えますが、240Hz の超高速リフレッシュ レートを備えているため、ほとんどのゲーマーが望むオプションです。 ほとんどの人は 1080p でゲームをしており、途切れやフレームスキップを発生させることなく、最大 240 FPS のフレームレートを楽しむことができます。

そんなに高いリフレッシュレートが必要だという考えを嘲笑するかもしれません。 フレームレートを 200 を超えるゲームはほとんどありません。 しかし、それらは最も重要なゲームです。 カウンターストライク: グローバルオフェンスたとえば、e スポーツ タイトルでは、競争力のあるプレイヤーが対戦相手に対して可能な限りの優位性を求めることができます。 そこで 240Hz 画面が活躍します。

もう 1 つのオプションは、ピクセルへの電力供給に OLED を使用する光沢のある 4K タッチスクリーンです。 すごいですね。 明るい超反射ディスプレイは Blade に高級感を与え、ベゼルはそれほど薄くはありませんが、黒い枠の中に消えていくように見えます。 リフレッシュ レートが 60 Hz なので、ペースの速いゲームよりも画質に重点が置かれています。 OLED パネルの優れたシャープネスとコントラストは、ゲーム、映画、高解像度の画像で明らかです。

ただし、OLED パネルには温かみのある色合いがあることに気付きました。 OLEDスクリーンについても同様でした。 Alienware m15 でテスト済み. これにより、OLED Blade の色精度に問題が生じる可能性があるため、両方のモデルを Spyder5 比色計で測定しました。

ご覧のとおり、OLED スクリーンには利点があります。 ワイルドなコントラスト比。 比類のない黒レベル。 sRGB と Adob​​e RGB の両方でほぼ完璧な色域。 550 nits 以上で、これまでテストした中で最も明るいノートパソコンの画面です。 色は飽和しすぎていますが、鮮明でゴージャスなゲーム画面になります。

問題は色の精度です。 平均カラーエラーが 5.93 であるため、これは写真やビデオを編集するのに適した画面ではありません。 これは標準 LED モデルには当てはまらず、平均色誤差は 1.49 というはるかに許容可能な値に達します。 OLED Razer Blade をゲーム機として使用する場合には問題ありませんが、60Hz にロックされているため、トレードオフを我慢する必要があります。 1080p であっても、ゲームプレイは 240Hz モデルほどスムーズではありません。

OLEDモデルとしてはあまり見栄えが良くありません。 ゲーマー向けの高いリフレッシュ レートがなく、コンテンツ クリエーターが要求する色の精度も欠如しているとしたら、誰のためのものでしょうか?

Core i9はありませんが、それでも強力です

Razer は Blade 構成オプションを非常にシンプルにしています。 すべてに、第 8 世代 Core i7-8750H または第 9 世代 Core i7-9750H の 6 コア プロセッサーが搭載されています。 これらのプロセッサ間の違いはわずかであるため、Razer Blade を購入する際の重要な要素にはしないでください。 すべての構成には 16GB のデュアルチャネル RAM が搭載されています。 それは印象的なゲームパフォーマンスにつながりますか?

以前のレビューで述べたように、Razer Blade は世界で最も強力なゲーム用ラップトップではありません。 実際、Razer はこれらのコンポーネントを、 プレデター トリトン 500 または ASUS ゼフィラス M、どちらも厚みがあり、冷却用の通気口が増えています。 これは Geekbench では目立ちませんが、Handbrake での実際のテストビデオエンコーディングでは違いがあります。 4K OLED スクリーンを備えた Razer Blade は、420MB 4K クリップを 2 分 24 秒で H.265 にエンコードしました。これは 240Hz モデルより 20% 高速でした。 OLED モデルは同様の部品を備えた他のゲーミング ラップトップと一致していますが、240Hz モデルは競合他社に遅れをとっています。 Legion Y740 15 は、同じ 6 コア プロセッサと RTX 2070 グラフィックス カードを搭載していますが、Handbrake テストでは 1080p 240Hz 画面を備えた Razer Blade を 20% 上回りました。

Razer は新しい Core i9 のオプションを含めないことを選択しました。 これはインテルが保有する最も強力なモバイル チップであり、主に 8 コアと 16 スレッドを備えていることが特徴です。 Apple の MacBook Pro 15 のチップをテストしました これにより、Premiere や Handbrake などのマルチスレッド アプリケーションが大幅に強化されました。 もちろん、Razer Blade はグラフィックス部門でより多くの機能を備えていますが、ビデオのエンコードや編集などのタスクでは、これら 2 つの追加コアが大いに役立ちます。

Razer Blade のすべての構成には、同じ高速ストレージ オプションである Samsung PM981 M.2 SSD が付属しています。 これは、ゲーム用ラップトップでテストした中で最速の SSD にランクされます。 Blade は、CrystalDisk Mark での読み取りおよび書き込み速度の平均が 1500 MB/秒をはるかに超えていました。 ファイル転送は迅速で、アプリを開くなどのタスクは瞬時に行われます。

ゲーム用ラップトップには高速な SSD はありませんが、より大容量のものにアップグレードしたい場合でも、単一の取り外し可能なパネルからストレージにアクセスできます。 ただし、より大規模なストレージ構成が利用可能であればいいのにと思います。 いくつかのゲームをインストールするには 512GB で十分ですが、一部のゲーミング ラップトップは最上位構成で最大 2TB を提供しています。

バターのようにスムーズなゲーム

現在の Razer Blade の 2 つの主要なグラフィックス ソリューション、2070 Max-Q と 2080 Max-Q を試してみました。 これらは現時点で最も強力なモバイル GPU です。 「Max-Q」の指定は、より抑制された熱プロファイルを備えていることを意味しますが、これは 2019 年のゲーミング ラップトップでは一般的です。

3DMark の Time Spy でテストを開始しました。 DirectX12 ベンチマークは、最新の 3D ゲームでシステムがどのようにパフォーマンスするかを確実に推定するのに優れています。 ここで、2 つの Razer Blade は、世界で最も強力なゲーム用ラップトップではないことを示しています。 RTX 2080 モデルは、同じグラフィックス カードを搭載した強力な Triton 500 よりも 9% 遅いです。 パフォーマンスを第一に考えた Asus Zephyrus S GX701 のようなゲーム用ラップトップと比較すると、最大 20% の差があります。 RTX 2070 を搭載した他のゲーミング ラップトップは 1 台だけ、Lenovo Legion Y740 15 だけテストしましたが、同等の Razer Blade は 5% 遅かったです。

それらのパフォーマンス結果は実際のゲームにも当てはまりますか? 両方の Blade を 4 つのゲームでテストしました。 フォートナイト, シヴィライゼーション VI, バトルフィールド V、 そして アサシン クリード オデッセイ.

Triton 500 が OLED Razer Blade に対して持つ 9% の差は、ほとんどのゲームで Ultra 設定の 1080p で維持されます。 その Blade の RTX 2080 は、1080p と 1440p の両方を 60 FPS 以上で実行しましたが、60Hz 画面には制限があり、このシステムが出力できる高いフレームレートが無駄になりました。 ゲームの見た目じゃないよ 悪い 60Hz でロックされていますが、より高いリフレッシュ レートと比較すると、その差は顕著です。 4K でのゲームに関しては、これらのゲーム以外でネイティブ 4K 解像度を使用することはお勧めしません。 シヴィライゼーション VI. RTX 2080 であっても、これほど多くのピクセルを処理できるほど強力ではありません。

RTX 2070 を搭載した 1080p モデルはどうですか? ここで、高リフレッシュレートディスプレイの強みがわかります。 このディスプレイでは、ペースの速いゲームが 1080p で非常にスムーズに表示されます。 設定を最大にしても、240Hz Blade は Battlefield V を 87 FPS で、Fortnite を 116 FPS でプレイしました。 同じことが当てはまります シヴィライゼーション VI、システムは見事にウルトラで 100 FPS を超えました。 私がテストしたゲームはいずれも 240Hz リフレッシュ レートの最大能力を使用することはできませんでしたが、次のような軽いゲームでは違いに気づくかもしれません。 カウンターストライク または ロケットリーグ. 私たちがテストした最も近い競合他社は レノボ レギオン Y740 15これにより、同じグラフィックス カードを使用してもフレームレートが約 8% 向上します。

ほとんどのラップトップと同様に、Blade の両方のバージョンでも問題がありました。 アサシン クリード オデッセイ. RTX 2080 を搭載した OLED モデルでさえ、Ultra High の 1080p で平均 60 FPS 未満でした。 設定を下げても、4K ではゲームをプレイできません。

すべてのハードウェアは、Razer が過去数年間使用してきたのと同じベイパー チャンバー サーマル ソリューションによって冷却されます。 Blade はゲームプレイ中にウォームアップ (およびファンの回転) を行いますが、WASD 位置からの熱を遠ざけるのに優れています。 Razer Blade で常に問題となっているように、アイドル状態に近い場合でも、パームレストの表面温度が予想以上に高くなります。 高負荷時でも内部温度が気になることはありませんでした。 Razer Blade は、私が好むパフォーマンス、熱、コンパクトなデザインのバランスを提供し続けています。

使用状況に応じて適切なバッテリー寿命

6 コア プロセッサと強力な GPU を搭載したラップトップが優れたバッテリー寿命を達成するとは期待していません。 15 インチの 4K OLED スクリーンを搭載していれば、期待はさらに低くなります。 だからこそ、途中でいくつか問題があったものの、テストで Blade が平均よりも優れた耐久性を維持していることに私は驚きました。

1080p 240Hz Blade から始めましょう。 今年初めにレビューしたユニットと比較して、このモデルのバッテリー結果に大きな違いがあるとは予想していませんでした。 唯一の変更点は、リフレッシュ レートの高速化と、プロセッサが第 8 世代から第 9 世代に向上したことです。 ただし、Web ブラウジング テストではバッテリーのパフォーマンスが低下しました。 画面を 100 ルクスに設定した場合、Razer Blade は数時間しか持ちませんでした。 これは日常的な使用に最も近いテストであるため、これは悪い兆候です。 この特定の Blade がここに欠けている可能性がある理由について Razer に問い合わせましたが、まだコメントは得られていません。

ただし、ビデオ再生では優れており、ローカル 1080p ビデオをループ再生すると 6 時間半以上続きました。 これは ROG Zephyrus M よりも 1 時間優れており、G-Sync スクリーンを搭載したゲーミング ラップトップよりも何時間も優れています。

本当に驚いたのは、OLED Blade のバッテリー性能です。 同じ Web ブラウジング テストを 6 時間以上実行しました。 これは丸 1 日の作業時間ではありませんが、4K ゲーミング ラップトップとしては非常に印象的です。 4K LED ブレードを同一の比較としてテストしたことはありませんが、暗い画像では、OLED スクリーンはピクセルを完全にオフにする機能のおかげでバッテリー寿命を延ばすことができます。

私たちの見解

OLED Razer Blade は美しいラップトップですが、明確なユースケースがあるラップトップではありません。 そのため、お勧めしにくいのです。 幸いなことに、240Hz 1080p Razer Blade は、美しいデザイン、高速な画面、優れたゲーム パフォーマンスを備えた驚くべきゲーミング ラップトップです。

もっと良い代替手段はありますか?

ゲーム用ノートパソコンに関しては、選択肢はほぼ無限にあります。 の MSI GS75 ステルス (または 15 インチ MS65) は、デザインが Razer Blade に似ていますが、ビルド品質、キーボード、タッチパッドはそれほど良くありません。

確実な代替案は、 エイサー プレデター トリトン 500. パフォーマンスは Razer Blade よりわずかに優れており、かさばったり派手なデザインを持たずにそれを実現しています。 Razer Blade ほど洗練されていませんが、価格が安いため、1 ドルあたりのフレームレートの値が優れています。

また、 Razer Blade と MacBook Pro 直接比較して、選択を絞り込むのに役立ちます。

コンテンツ作成デバイスとして OLED Razer Blade の代替品を探している場合は、Dell XPS 15 が最適です。 最大 8 コアのプロセッサーと同じ 4K OLED パネルのオプションがあり、写真やビデオの編集に必要なパワーを備えています。

どれくらい続きますか？

Razer Blade は、高速なコンポーネント、幅広いポートの選択、優れたビルド品質のおかげで、数年以上使用できます。 ただし、保証は特別なものではありません。 あくまで標準の1年保証です。 さらに、追加サービスをオプトインする必要があります。 RazerCare、3年間に追加可能

買ったほうがいいですか？

はい。 4K OLED モデルはアップグレードにお金をかける価値はありませんが、1080p 240Hz モデルは購入できる最高のゲーミング ラップトップです。

さらにオプションが必要ですか? 閲覧してください 最高のゲーミングノートパソコンの売り上げ そして ノートパソコンのセール オンラインで見つけたので、自分にぴったりのものを安く持ち帰ることができるかもしれません。

編集者のおすすめ

• CES 2023: Razer が大型ゲーム用ラップトップへの回帰となる Blade 16 と Blade 18 を予告
• デル XPS 15 との比較 Razer Blade 15: 2022 年に買うべきモデル
• この Razer Blade ファームウェアのアップデートにより、GPU のパフォーマンスが向上する可能性があります
• 強力な新しい Razer Blade ノートパソコンが正式に値上げされる
• ゲーム用ラップトップの価格が上昇する中、Razer は最安の Blade 15 モデルを生産中止します