Microsoft Surface Pro レビュー

Microsoft の安っぽい評判に騙されないでください。 同社は、最も人気のある製品に関して大きなリスクを負うことを厭わないイノベーターです。 Vista、Xbox、Office のリボン インターフェイス、Kinect – これらはすべて大きなリスクでしたが、（最終的には）報われました。 マイクロソフトは現在、コンピューター ハードウェアのプレーヤーになろうとして、初代 Xbox 本体の発売以来、最大の製造上の課題に直面しています。

最初に来たのは、 サーフェスRT、小型で安価なタブレットですが、さまざまなレビューを受けました。 そして今、プロ。 「プロフェッショナル」の略称ではありますが、「Pro」というあだ名は「本物の PC」を表しているのと同じかもしれません。 とは異なり、 ARM 搭載 RT、私たちのレビュー ユニットには、Intel Core i5-3317U プロセッサ、4 GB の RAM、および 64 GB が搭載されていました。 ハードドライブ。 価格は899ドルからですが、タイプカバーを付けると最終的な金額は1,030ドルになります。

価格もハードウェアも一般的な Ultrabook と比べて競争力があるように見えますが、Surface Pro は決してそうではありません。 スタンドは膝の上で使用するように設計されていないため、これはコンバーチブルではありません。 代わりに、ポータブルなオールインワンに変形できるタブレットです。 この珍しいハイブリッドは、Ultrabook やタブレットに代わる真の選択肢となるでしょうか?

エッジの効いた体験

Surface Pro はタブレットとしては厚いデバイスであるため、Microsoft の設計者は、より滑らかに感じられるようにテーパーエッジで補おうとしました。 このトリックは機能しますが、各角のエッジが尖った結果になります。 ほんの数分間使用しただけで、これらのポイントが手のひらに食い込むことがわかりました。この問題は、タブレットの 2 ポンドという重い重量によって解決されませんでした。

ボタンの配置も人間工学的な問題です。 電源とボリュームの両方は、タブレットを横向きに保持したときにすぐにアクセスできるように配置されています。 ただし、ポートレートモードでは、ボタンは完全に間違った場所にあります。 デバイスの裏返し方に応じて、膝の上に音量ボタンが表示されるか、手のひらの上に電源ボタンが表示されます。

少なくとも、Surface は Looker です。 派手さはありませんが、しっかりとした大人の雰囲気を持っています。 Microsoft は、Pro が企業にとって有効な選択肢であることをほのめかしており、それがその一端を担っているように見えます。 隣の会議室に設置されています レノボのThinkPad, ほとんどのユーザーは、Surface タブレットにほとんど気付かないでしょう。 タブレットの優れた素材品質と頑丈な構造のおかげで、長期間使用してもこの比較は維持されます。 薄いスタンドでも、カチッと音を立てて所定の位置に収まります。 (でも何も考えないでください Surfaceを分解する.)

そのとおり テレビ広告が示唆する, Surface はプロフェッショナル向けです。 このユーザー向けのマシンは通常、優れた接続性を備えています。 残念ながら、Surface Pro には当てはまりません。 代わりに、ユーザーは 1 つの USB 3.0 ポート、1 つのオーディオ ジャック、Mini DisplayPort、および VGA (アダプター経由) に依存することになります。 外付けのキーボードとマウスを使用したい人は、少なくとも 1 つが USB ドングルではなく Bluetooth に依存していることを確認する必要があります。

指ですか、それともスタイラスですか？ なぜ両方ではない？

Surface Pro はタブレットなので、タッチスクリーンが搭載されています。 10 ポイントのマルチタッチを提供するという事実は、Surface RT が提供していないという理由だけで注目に値します。また、ほぼすべての競合他社も同様の機能を提供します。 タッチ入力は応答性が高く、迅速でしたが、最新のタブレットほどではありませんでした。

Microsoft はタッチを念頭に置いて Windows 8 を構築しましたが、ほとんどのプログラムはマウス用に開発されました。 Microsoft は、Surface Pro の開発中にこの問題に気づいたようで、静電容量式スタイラスを使用して問題を解決することに決めました。 スタイラスは、タッチで簡単に操作するには小さすぎるきめの細かいインターフェイス要素を処理するというタスクにほぼ対応していることがわかりました。

しかし、まだ問題があります。 ユーザーが保管と保護のためにスタイラスをデバイス内に配置できるようにするのではなく（ サムスンギャラクシータブ2 または ニンテンドー3DS)、Microsoft はスタイラスをタブレットの端に沿って磁気的にクリップします。 スタイラスをノックして自由にするのは非常に簡単です。 さらに悪いことに、スタイラスを保持するために使用されるコネクタは、タブレットの充電にも使用されるコネクタです。 では、デバイスを充電するときにスタイラスをどこに置きますか?

キーボードの大惨事

厳密に言えば、Surface Pro にはキーボードが付属していません。 所有者は、メカニカル キーのないタッチ カバー、またはメカニカル キーを備えたタイプ カバーを注文することもできます。 私たちは後者を獲得しました。

Microsoft はタイプ カバーを設計する際にネットブックのベンチマークを行ったようです。 スペースはどの方向でも貴重です。 英数字の主キーは適度なサイズですが、これを詰め込むことにより、Microsoft は各キーと Caps や Shift などの一部の副キーのサイズとの間のギャップを縮小する必要がありました。 これらすべてが窮屈なエクスペリエンスをもたらします。

問題はそれだけではありません。 触覚の反応が限られているため、タッチタイピングが面倒になります。 キーボードのレイアウトは、一部のラップトップの規則に反しています。 たとえば、左側には機能のショートカット キーがなく、ディスプレイの明るさを制御する方法もありません。 ただし、キーボードには音量コントロールが含まれています。 なぜ？ タブレットにはすでにボリュームロッカーが付いています。 代わりに明るさのコントロールを含めた方が合理的ではないでしょうか?

タッチパッドに関しては、絶望的です。 私たちの測定によると、幅約 2.5 インチ、高さ 1.5 インチで、これまで使用した中で最小のタッチパッドです。 統合された左/右マウス ボタンが含まれていますが、単なる後付けのように見えます。

タイプ カバーが 50 ドルで販売されていれば、これらすべての欠陥は許容できるかもしれません。 その代わり、Microsoft は驚くべき 130 ドルの価格を設定しました。 これは、底にフェルトが貼り付けられた不良の Bluetooth キーボードとしては法外な金額です。

シャープだけど美しくない

Microsoft は 10.6 インチ Surface Pro に 1080p ディスプレイを搭載しました。これは、この高価なデバイスに期待されるものです。 一目見ただけで、細かい文字はスムーズにレンダリングされ、高解像度のビデオは完全に鮮明に表示されます。 ただし、テストによりいくつかの問題が明らかになりました。

色域は sRGB のわずか 69% で、他のハイエンドのタブレットやラップトップに比べて全体的なコントラストが低く、ディスプレイが最大輝度またはそれに近い輝度の場合でも黒レベルは深くなりません。 これらすべての要素が画質に寄与しており、画質は十分に優れていますが、Apple の iPad やタブレットに見られる豊かで鮮やかな外観には明らかに欠けています。 デルのXPS 13. 平 AcerのIconia W700 わずかに良い結果が得られました。

ただし、Surface には明るさという大きな強みがあります。 10 まで上げると、このタブレットは過去 6 か月間にテストしたどのデバイスよりも優れています。 他にこれに近いものはありません。

Acer の Iconia タブレットと同様、Surface もスケーリングの問題を抱えています。 Metro 由来のほとんどのデザイン要素は適切に表示されましたが、デスクトップ環境は扱いにくく、ぎざぎざで、迷惑なほど小さいです。 一部のアプリではスケーリングが不十分で、結果としてぼやけて見えます。

音質は許容範囲内ですが、音量が不足しています。 iPhone 5 でも、Surface には見られない歪みが発生しますが、より多くのサウンドを生成できます。 周囲の騒音が目立つ場所でこのタブレットを使用する予定がある場合は、外部スピーカーまたはヘッドフォンを持参する必要があります。

あまり遠くに行かないでください

耐久性は、Surface Pro が不足しているもう 1 つの領域です。 Battery Eater 負荷テストでは 1 時間 46 分、軽負荷の Reader テストでは 5 時間 51 分を記録しました。 ユーザーは、現実的には、いざというときにさらに 1 時間捻出できると考えています (最小輝度でのテストは行っておりません。また、ほとんどのタブレットとは異なり、Pro では低輝度でも使用できます)。

それでも、実行時間が 7 時間近くあったとしても、少しがっかりするでしょう。 デルのコンバーチブル XPS12 Reader’s Test ではほぼ 9 時間持続しましたが、Acer Iconia W700 と Lenovo ThinkPad Tablet 2 はどちらも約 8.5 時間持続しました。 マイクロソフトは時代に遅れを取っている。

私たちの電力テストでは、消費が原因ではないことが示されています。 Pro は、ディスプレイが 50% のアイドル状態で 9 ワットの電力を消費しますが、ディスプレイが 100% の場合はわずか 10 ワットまでしか消費されません。 ストレステストでは、ダイヤルが 25 ワット以下であることが確認されました。 むしろ問題となるのはバッテリーのサイズだ。 Pro には 43Wh ユニットしか搭載されていませんが、これは Acer が Iconia W700 に搭載している 54Wh ユニットよりも小さいです。

Ultrabook のようなパフォーマンス

Surface Pro の Core i5-3317U は Ultrabook の中で最も人気のあるプロセッサーであり、このタブレットが Ultrabook のパフォーマンスを提供することを意味します。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算テストでは、合計 38 GOPS のスコアが得られ、7-Zip は合計 7,396 を記録しました。 どちらの数字も、同じハードウェアを搭載する競合他社と同等です。

PCMark 7 は 4,705 という高いスコアを記録しました。これは、10.6 インチのタブレットはもちろん、あらゆるモバイル デバイスにとっても素晴らしい結果です。 優れたプロセッサーのパフォーマンスと超高速ソリッドステートドライブの組み合わせにより、このスコアが可能になりました。 ただし、欠点もあります。 ベンチマークと 1 つのゲーム (Diablo 3) をインストールした後、高速の 64 GB ソリッド ステート ドライブには 11.9 GB の空き容量が残りました。 ほとんどのユーザーは、これでは少なすぎると感じるでしょう。

Pro の Intel HD 4000 グラフィックス ソリューションは、3DMark CloudGate スコア 3,335、FireStrike スコア 480 を達成しました。 どちらのスコアも、一般的なディスクリート グラフィックス ソリューションが提供できるものと比較すると低いですが、これも公平ではありません 比較すると、現在市場に出ているインテル搭載タブレットは、インテル統合以外のものは販売されていません。 グラフィックス。 3D ゲームは、ディテールが低または中程度に保たれ、ゲーム内の解像度が 1366 x 768 に下げられている限り、Pro でプレイできます。

少し暑い、少しうるさい

テスト中に、Surface Pro からの妨害がほとんどないことに気付きました。 アイドル状態では、ファンの音はほとんど聞こえませんでしたが、デシベルリーダーでは周囲の騒音を超えることはありませんでした。 プロセッサーに負荷をかけるとノイズが 40.8 デシベルに増加し、Furmark グラフィックス ストレス テストを実行すると、音量は 45.8 デシベルに固定されました。 これらの数値はすべて、Ultrabook カテゴリの平均です。

温度テストでは、システムをアイドル状態に置いたときの最大測定値はわずか 81.9 度でしたが、グラフィックス テスト後は 107.4 度に上昇しました。 その暖かさは顕著であり、不快に近いものですが、iPad や Nexus 7 のような ARM 搭載タブレットでさえ、3D ゲームをプレイすると熱くなるため、このような結果は珍しいことではありません。

私たちの認識を損なうのは、Acer Iconia W700 タブレットだけです。このタブレットは、サウンド テストで 42.9 デシベルを超えることはなく、94.1 度を超えることもありませんでした。 どちらの数字もマイクロソフトのタブレット顔負けだ。

結論

MicrosoftのSurface Proは大胆な動きだ。 同社はタブレット ビジネスに参入することで、PC は異なるものの、依然として Windows が支配する未来に消費者を導くことで、「ポスト PC」時代に対抗しようとしています。 私たちはその考えは正しいと考えています。 完成品は？ それほど多くはありません。

Pro について気に入った点はほとんどありません。 ディスプレイは良好だが例外的というわけではなく、接続性は悪く、デザインは雑で、人間工学に問題があり、パフォーマンスは平均的で、バッテリー寿命は標準以下である。 Pro はよくできており、ほとんどのユーザーにとって十分な速さだと私たちは考えていますが、同じことは現在市場に出ているほぼすべての Ultrabook やコンバーチブルにも言えます。

Pro は小さいですが、フォームファクターが問題の原因であるとは言い切れません。 Acer の Iconia W700 は、わずかに大きい 11.6 インチ ディスプレイを搭載しており、多くのカテゴリで Surface を上回っています。 バッテリー寿命、ディスプレイ品質、接続性、熱、ノイズ - これらすべての戦いに Iconia が勝利します。 そしてエイサーは、キーボードとドックが同梱された64GBバージョンをオンラインで790ドルで販売することで、マイクロソフトの傷口に傷を付けた。 ああ！

理論上、Surface Pro が動作しない理由はありませんが、現在販売されている限り、どのユーザーにとっても問題を解決することはできません。 この装置の高額な価格は、既に縛り付けられ、振り回され、鎖で閉ざされている棺に最後の釘を打っただけだ。

高音域

• 優れたビルド品質
• ディスプレイが非常に明るい

低音

• USBポートは1つだけ
• タイプカバーはひどいし高すぎる
• タブレットにしては重くて厚い
• 平均以下の耐久力
• わずかに暖かく実行されます
• 価値が低い

編集者のおすすめ

• 最高のプライムデー MacBook セール: MacBook Air と MacBook Pro がお買い得
• Microsoft Surface Laptop および Surface Pro のベストセール — 600 ドルから
• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: M2 Ultra デスクトップの比較
• Microsoft Teams に新しい AI ツールが追加 - しかも無料
• Microsoft、主要な Windows 11 アプリのデザインの全面見直しを示唆