Pixel 4 vs. iPhone 11 Pro vs. Note 10 Plus vs. OnePlus 7T: カメラテスト

どのスマートフォンが機能を提供するかを判断することはこれまで以上に困難になっています 最高のカメラ. 考慮すべき要素は数多くありますが、人生の重要な瞬間を楽しく撮影し、強力な結果を期待できることを意味するため、これは最終的には消費者にとって素晴らしいニュースです。

しかし、一部の携帯電話は他の携帯電話よりも優れています。 新しいものをまとめてみましょう Google ピクセル 4 XL、 iPhone 11 プロマックス、 サムスンギャラクシーノート10プラス、 そしてその ワンプラス 7T 4 方向カメラの銃撃戦で、現在利用可能な最良のオプションを絞り込みます。

カメラのスペック

まず、仕様について簡単にメモします。 の ピクセル4XL 12.2 メガピクセルのレンズ (f/1.7) と 2 倍の光学ズーム (f/2.4) を提供する 16 メガピクセルの望遠レンズが組み合わされており、両方とも光学手ぶれ補正 (OIS) を備えています。 800万画素（f/2.0）のフロントカメラを搭載。

の iPhone 11 プロマックス トリプルカメラのセットアップで物事を盛り上げます。 3 つすべてが 12 メガピクセルで、f/1.8 のメインレンズ、2 倍の光学ズームを備えた f/2.0 の望遠レンズ、および f/2.4 の超広角レンズを備えています。 最初の 2 つのレンズには OIS が搭載されています。 フロントカメラは 12 メガピクセルで、絞りは f/2.2 です。

の

サムスンギャラクシーノート10プラス 技術的にはクアッドカメラアレイを搭載しています。 12 メガピクセルのメイン カメラ (可変絞り f/1.5 ～ f/2.4) と、2 倍光学ズーム (f/2.1) を備えた 12 メガピクセルの望遠レンズがあります。 どちらもOISを備えています。 超広角レンズは 16 メガピクセル (f/2.2) で、最後はポートレート モードで深度をキャプチャするために使用される飛行時間型カメラです。 前面には、f/2.2 絞りの 10 メガピクセルのレンズがあります。

最後に、 ワンプラス 7T、リストの中で最も手頃な価格の携帯電話ですが、トリプルカメラシステムも備えています。 OIS を備えたメインの 48 メガピクセル カメラ (f/1.6)、2 倍の光学ズーム (f/2.2) を提供する 12 メガピクセルの望遠レンズ、および 16 メガピクセルの超広角レンズ (f/2.2) があります。 自撮りカメラは、f/2.0 絞りの 16 メガピクセルのレンズです。

免責事項: 写真は主観的なものであるため、私が受賞した賞があなたのお気に入りと一致しない可能性がありますが、それは問題ありません。 また、これらの写真を表示するために専門的に調整されたモニターを使用したため、写真は表示している画面によって異なって見える可能性があることに注意してください。 このテスト中、私は Google の ピクセル3 私も一緒ですが、簡単にするためにそのカメラの銃撃戦を分けました。 ピクセル4ここでは前任者との積み重ね. 比較中に似たような写真がいくつかあるのはこのためです。

ザ・キューブ

アスター プレイス キューブとしても知られるアラモから始まるこれらの写真はすべて、大きく異なるものではありません。 の ピクセル4 全体的に粒子が多すぎて、立方体の下側が最も見えていない写真です (ただし、私は空が一番好きです)。 悲しいことに、 iPhone 11 プロ 素晴らしいショットではありません。 空は露出過度なので、その上で Pixel の写真を撮ります。

の ワンプラス 7Tのショットは非常に良好ですが、エッジの周りを見ると、少し歪みがあることがわかります。 アスター・プレイスと書かれた立方体の後ろの窓ガラスを見ると、他の写真のフレームとは異なり、斜めに設置されていることがわかります。 おかしいです。 写真は少し暖かすぎます。空ですら赤みがかっていますが、実際にはそうではありません。

これでサムスンは残る ギャラクシーノート10 さらに上のスロットにも。 色もいいし、空ほどではないですが、 ピクセル4 写真では、ショットの残りの部分を十分に露出させながら、なんとか制御下に置いています。

勝者：サムスン ギャラクシーノート10 プラス

デジタルズーム：像

Googleの ピクセル4 機械学習を使用して、デジタルズームインした写真をクリーンアップおよび改善します。 これらの写真はすべて、これらの携帯電話で約 5 倍のデジタル ズームで撮影されました。

Pixel の写真で私が最も気に入っているのは、シャープネスや加工がほとんどされていないところです。 iPhoneはかなり近くまで来ていますが、葉っぱはあまり見栄えがよくなく、色も全体的に少し緑がかっています。 サムスンの写真は細部がぼやけて見えて遅れています。

最後の 2 つはかなり近づいていますが、像の左側にある葉に注目してください。OnePlus の写真では、葉がかなり尖っているように見えます。 像の背景の建物の色も好きです。 ピクセル4の写真で辛勝しました。

勝者: Google ピクセル4 XL

デジタルズーム: 遠くの柱

これは、超解像ズームの利点を示すより明確な例です。 ピクセル4. その画像は最も鮮明で、柱や建物だけでなく、前景の枝や葉もすべて、他のすべての携帯電話では後付けのように見えます。 iPhone はピクセル感が高すぎるため最下位となり、次にサムスンが細部に欠けているためです。

OnePlus もそれほど劣っていませんが、奥行きが足りず、写真全体が少し露出オーバーになっています。 それはまたしても勝利です ピクセル4 XL。

勝者: Google ピクセル4 XL

光学2倍ズーム：カフェ

これらすべての携帯電話には 2 倍の光学ズーム オプションがあるので、試してみましょう。 アスター・プレイスにあるカフェのこれらの写真は、全体的にそれほど似ているわけではありませんが、しっかりと言えるのは、 ワンプラス 7T 最後に死んだ。 写真は完全に平坦で、まるで誰かが黒レベルを存在しないレベルまで上げたかのようです。 視覚的にはまったく楽しくありません。 私はサムスンを切ります 注10プラス 次に、2 人の女の子の肌の色が明るすぎるため、女の子のパーカーも同様で、まるで光っているように見えます。

後の 2 つは個人的な好みになります。 Pixel の写真は、他の写真よりも最も自然な肌の色合いを表現していると思います。 iPhone 11 プロ、そして私はiPhoneの写真の暖かいバージョンではなく、構造のより暗くて茶色の色の方が好きです。 ズームインを最大限に拡大すると、建物内部の粒子が少なく見えることがわかります。 ピクセル4 シュートを打って辛勝した。 でも、私はiPhoneの写真に十分満足しています。

勝者: Google ピクセル4 XL

ポートレートモード: ベンチに座る犬

同じポーズで犬の写真を4枚連続で撮ることがどれほど難しいか、あなたにはわかりません。 すぐにクロスオフできます ワンプラス 7T また。 可愛い写真ではありますが、愛犬の顔がシャープではなく、画像全体が少し平面的に見えます。 iPhone は犬の体の輪郭を正確に描き、ぼかし効果を適用するのに最も優れた仕事をしますが、Samsung の携帯電話は 2 番目です。 ピクセルは近づいてきましたが、犬の右足と体の間の部分が台無しになってしまいます。 ただし、最大限にズームすると、Samsung と iPhone の写真がわずかに鮮明になります。

iPhone の写真はより明るく、温かみがあり、犬の体の下部に向かって尾を引く自然なぼかし効果があります。 ほぼ完璧で、ボケ味も抜群に強いです。 の 注10プラス ここではそれに近いもので、ホワイトバランスに関してはより良い仕事をしていると思いますが、十分に評価できるわけではありません。

勝者： iPhone 11 プロ マックス

ポートレート: セルフィー

カメラを回してセルフィーを撮りましょう。ポートレート モードを使用しましょう。 ここには 2 つの優れた点があります。 iPhone 11 プロ そしてその ピクセル4 XL。 と思いながら、 ワンプラス 7T ～で素晴らしい仕事をします HDR、色が少し明るすぎてコントラストが足りず、私の顔をよく見ると、焦点が合っていないことがわかります。 の 注10プラス 細部までしっかりと素晴らしいショットを撮ります HDR, しかし、コントラストも欠けています。

Pixel と iPhone の写真を見てください。私の顔の細部は素晴らしく見えます。 ここではPixelの方が優れていると思います HDR (それでも、Samsung と OnePlus の写真の空は好きですが)、肌の色も Pixel 画像の方が自然に見えるので好みです。

勝者: Google ピクセル4 XL

食べ物

これは彼らにとって楽勝だ iPhone 11 プロ 最大。 食べ物があんなに赤いのには理由がある――私の頭上には赤い加熱ランプがある――にもかかわらず、iPhone はそれぞれの食べ物をはっきりと区別して見えるように保ち、さらには周囲の領域の色を維持することに成功している。

Samsung の写真は非常に赤く、食べ物が互いに溶け合っているように見えます。OnePlus の写真は写真ほど詳細ではありません。 ピクセル4. 後者はまだ全体的に少し赤すぎます。 夜景モードを使用する ピクセル4 (ここでは見られませんが)、iPhone に似た外観を実現することができました。

勝者： iPhone 11 プロ マックス

ウィリアムズバーグ橋

どれも良い写真ですが、私が気に入っているのは、 ピクセル4の写真は、特に iPhone や OnePlus の写真と比較して粒子が最も少なく、最も詳細です。 レールの色が他の写真と比べてかなり深い赤で気に入っています。

の iPhone 11 プロの写真が私の次のお気に入りですが、黄色のトーンが多すぎます。また、OnePlus の写真は写真よりももう少し詳細だと思います。 注10プラス」の写真では、色が少し落ち着いていて平坦に見えます。

勝者: Google ピクセル4 XL

バルコニーの外を眺める

これは驚きです。 私は最初に勝利を与えました ワンプラス 7T 写真全体がよく照らされているので、この写真、Pixel、Samsung の写真の中央の建物のレンガ造りをよく見てください。 それらはすべてシミだらけの混乱です。 この低照度ショットでは最も詳細な部分のみが表示されています (夜間モードは使用されていません)。 デリの看板をよく見てください。OnePlus の写真が最も鮮明です。

iPhone の写真を拡大して、その細部まで鮮明に写っていることに驚かれてください。 細部が貧弱な写真を使用するよりも、この写真を使用してポストで明るくした方が良いと思います。

勝者： iPhone 11 プロ マックス

ナイトモード: 高架橋

これらの写真のどれを選んでも間違いはありません。 これらはすべて、各携帯電話の専用ナイトモードを使用してキャプチャされました。 最も自然な外観が必要な場合は、iPhone が最適です。 最も詳しいのは、 ピクセル4 — 遠くの木々、そして左側の建物のふもとの草も見てください — 他の写真よりもはるかに鮮明です。 OnePlus はここでは最高のパフォーマンスを発揮できず、ディテールが最小限で、色もわずかに異なります。

に勝利を与えます ピクセル4 iPhoneと比べてみると細部の違いが顕著に分かるので、iPhoneの写真も遠慮なくシェアさせていただきます。

勝者: Google ピクセル4 XL

ナイトモード：2倍ズーム

興味深い情報: 一部のスマートフォンでは 2 倍望遠レンズでナイト モードを使用できません。 これには iPhone と OnePlus が含まれますが、ナイト モードは 注10プラス そして ピクセル4. 書き消してみましょう ワンプラス 7T ひどいトーンが生成され、ぼやけてしまうためです。 次はサムスン製 注10プラス、これもぼやけていてコントラストが不足しています。

グーグル ピクセル4の写真は、 iPhone 11 プロの写真ですが、この 2 枚はぼやけていない数少ない写真の 1 つです。 実際の橋は、iPhone で見られるほど黄色くはありませんでしたが、Pixel の写真ほど白くもありませんでした。 ここで雰囲気について議論することはできますが、このサイトで見つかったより鮮明な詳細に基づいています。 ピクセル4の写真、そしてその写真の方がもう少しいい感じだと思うので、また優勝します。 お好みに応じて、いつでも編集して暖かくすることができます。

勝者: Google ピクセル4 XL

暗い場所でのポートレート: 室内犬

ポートレート モードは、暗い環境ではうまく機能しないことがよくありますが、全体的にはますます改善されています。 私はこれら 4 枚の写真を Twitter に投稿し、インターネット上で最も優れた写真を選択するよう求めました。 ピクセル4 XLが圧勝した。 なぜ？ 私の犬のすべての毛を捉えるという素晴らしい仕事をし、ぼかし効果を完璧に適用することができます。 また、粒子が粗くなりすぎずに適切に露出します。

このテストの対象となる 4 台の携帯電話は次のとおりです。 ピクセル4, iPhone 11 プロ, 注10プラス、 そして ワンプラス 7T. どっちがどっち？@DigitalTrendspic.twitter.com/blNlmwaQ3N

— ジュリアン・チョッカトゥ (@JulianChokkattu) 2019年10月21日

の iPhone 11 プロとても暗くて私の犬の写真が粗いですが、次は さんの写真です。 それは、ぼかし効果が非常に優れており、私の犬に非常に焦点が合っているからです。 このショットを明るくするだけで簡単に見栄えがよくなります。 OnePlus が 3 位になったのは、悲しいことに私の犬の焦点が合っていません。私は Samsung の写真のファンではありません。 確かに、ここでの私の犬は他のショットと比べて最も明るいですが、シーンの雰囲気が完全に失われ、背景が露出過剰になり、私の犬の毛皮の詳細はあまり保持されません。

勝者: Google ピクセル4 XL

ポートレートモードでの低照度セルフィー

ウィリアムズバーグ橋でのポートレート モードの自撮り写真では、これらの携帯電話はいずれも非常にうまく機能しませんでした。 現在、ポートレート モードなしで撮影した写真とナイト モードで撮影した写真があります (Samsung と Pixel のみがナイト モードをサポートしています)。 セルフィーカメラ）、通常のセルフィーの最も魅力的な色ではサムスンがトップになったが、ナイトモードではグーグルが優勝した チャレンジ。

しかし、これはポートレートモードでの挑戦であり、Apple が最下位であることは明らかです。 あまり良くない色で曖昧な混乱ですが、少なくともぼかし効果は強力かつ正確です。 他の 3 枚の写真も同様の詳細レベルを持っていますが、心地よい色を提供する Samsung の写真を選択する必要があります。 OnePlus の写真は気に入っています。私の顔のコントラストは理想的な量だと思います。しかし、ぼかし効果は非常に弱いです。 の ピクセル4 きつい黄色のトーンと少し相性が良すぎて、髪が完全に乱れてしまいます。

勝者：サムスン ギャラクシーノート10 プラス

総合優勝者：Google Pixel 4 XL

の ピクセル4XL は 8 勝でこの競争でトップの枠を獲得し、iPhone が 2 位になりました。 注10プラス 3番目、そして ワンプラス 7T 最後。 これはつまり、 ピクセル4 XL は最高のカメラ付き携帯電話ですか? 必ずしも。 お気に入りの写真を選ぶのは主観的なプロセスであり、あなたも私と同じ受賞者を選んだわけではないかもしれません。 それは、スタイルにある程度の好みがあるからですが、技術的な詳細を可能な限り見るように努めました。

ただし、2 つの傑出した製品は iPhone と Pixel であり、それは否定できません。

編集者のおすすめ

• iPhone 15 Proにこの機能がなかったら激怒するだろう
• GoPro をこの新しい携帯電話とその賢いカメラに置き換えてみました
• Pixel 7a のカメラテストを行った - サムスンにとって悪いニュースだ
• iPhone のダイナミック アイランドを Pixel 7 Pro に装着したら、もう元には戻れません
• iOS 17 が搭載されると、あなたの iPhone が Pixel Tablet の機能を盗む可能性があります