HP ElitePad 900 レビュー

テクノロジー企業が競争に参入している。 目標？ タブレットとノートパソコンの融合に成功。 賞品は？ iPadと同じくらい革新的な製品。 ああ、そしてお金…たくさんのお金。

ゴールラインはどの企業の視界にもありますが、そこに到達する方法は誰も知りません。 これまでのすべての試み (レビューしたものを含む) マイクロソフト サーフェス プロ そして ソニー VAIO デュオ）明らかな欠陥によって損なわれています。 さらに悪いことに、これらの欠陥は怠慢や愚かさの結果ではありません。 問題はそれだけ難しいのです。

しかし、どの PC メーカーも試さないわけにはいきません。 そこで登場したのが、HP の最新エントリーである ElitePad 900 です。 このエンタープライズ タブレットはキッチンのシンクを利用し、タブレットをラップトップに変換する 3 つの異なる周辺機器を提供します。いや、お待ちください、デスクトップです。いや、お待ちください、タブレット (ポート付き!)。 HPは何かに取り組んでいるのでしょうか、それとも優れているべきところでつまずくフランケンシュタインのような怪物を生み出してしまったのでしょうか？

いや、君は小さいんだよ

ElitePad 900 の開梱時の最初の感想 すごい、それは小さかった. すぐに iPad (第 4 世代) と比較したところ、900 の方があらゆる寸法でわずかに小さく、手に持った感じがさらに軽くなったことに驚きました。 このスケールはこれが真実であることを確認しました。 900 の重さは約 630 グラム (約 1.38 ポンド) ですが、第 4 世代 iPad の重さは 650 グラム (1.43 ポンド) 強です。

タブレットの本体の大部分は頑丈なアルミニウムで作られていますが、背面には Wi-Fi と携帯電話の受信を改善するために黒いプラスチックのストリップが付いています。 丸いエッジにより快適さが向上し、タブレットを平らな面に置いたときにグリップが得られます。 ラップアラウンドアルミニウムの背面が黒いベゼルを縁取っているのは気に入っていますが、ディスプレイとフレームの間に目に見える隙間があるため、この感触は少し悪くなります。

ElitePad 900 のディスプレイは、対角 10 インチで、16:10 のアスペクト比に適合します。これは、ほとんどの Windows タブレットや Windows タブレットの 16:9 の「ワイドスクリーン」形式よりも生産性に適しています。 ラップトップ 使用。 HP は、横向きでも縦向きでもアクセスしやすいように、音量ボタンと電源ボタンを 1 つの角に沿って賢明に配置しました。

あらゆる場所にポート (タブレットを除く)

900 には、タブレットの底部にあるアダプター経由で USB に接続できる独自の接続以外のポートが提供されていないと聞くと、企業ユーザーは嘲笑するかもしれません。 でも心配しないでください。 ポートを提供する周辺機器があります – たくさん ポートの。

1 つ目は、USB 2 つ、HDMI 1 つ、カード リーダーを追加しながら、ある程度の保護を提供する「拡張ジャケット」です。 かさばって少し重いですが、取り付けや取り外しは簡単です。 ボーナスとして、ジャケットはオプションの拡張バッテリーをサポートしています。

次はキーボード ドックで、2 つの USB ポートとカード リーダーを追加します。 HDMI 出力は、別のアダプターを介してのみ使用できます。 拡張ジャケットと同様に、このドックもプラスチックでできていますが、残念ながらそれがヒンジまで伸びており、薄っぺらに感じられます。 HP は、テストしたドックが量産前のものであることを強調しましたが、異なる素材が使用されるとは主張していませんでした。

そして最後はデスクトップドックです。 この重みのあるプラスチック製の小さなくさびには、4 つの USB ポート、イーサネット、VGA、HDMI が備わっています。 また、ドック充電器は、タブレットが電源に接続されているときにタブレットを充電します (タブレットに付属のアダプターを介して充電することもできます)。 基本的ではありますが、重量のあるデスクトップ ドックは頑丈に感じられ、問題なく機能します。これが私たちが要求できるすべてです。

手はそれを持っていますが、それを望んでいません

キーボード ドックに戻りましょう。これは 900 の唯一の特徴的なインターフェイス機能であり、その使命にとって重要な機能の 1 つです。 これは Elite ファミリーの製品なので、生産性を高めることを目的としています。 まともなキーボードは必須です。

残念ながら、HP は実行に失敗しました。 同社は、最先端のドッキング可能なキーボードを構築する代わりに、付属するタブレットと比較すると見劣りする、標準以下の周辺機器を生産しました。 キーボードドックは、素材の品質が悪く、ヒンジが貧弱であることに加えて、まあまあのキーの感触と過度の重量にも悩まされています。 唯一の利点は保護です。 厚いプラスチックとゴム引きのフレームは、多少の衝撃にも耐えられるはずです。 ああ、ケースは 3 つの異なるレベルの傾きを提供します。これは素晴らしいことです。

なぜ HP が Microsoft と同様に、少なくとも Logitech や Kensington などのサードパーティ企業が設定した基準を満たしていないのか、不思議に思わずにはいられません。 これは同社が実現すべき機能だ。 むしろ、それは 900 の最も明らかな欠陥です。

いくつかの良好なピクセル

ElitePad 900 には 1280 x 800 のディスプレイが付属しています。 一部のモバイル タブレットに搭載されている 1080p (およびそれ以上) の解像度と比較すると、ElitePad のディスプレイは精彩に欠けているように見えるかもしれませんが、実際その通りです。 細かい部分、特に小さなテキストを詳しく検査すると、より多くのピクセルを詰め込んだタブレットでは見られないアーティファクトやピクセル化が明らかになります。

しかし、悪いニュースはそれだけです。 900 は、明るさ、黒レベル、色域のテストで優れた数値を示し、そのすべてが快適な視覚体験につながります。 直射日光の下でも、ムービークリップは鮮やかで、ドキュメントは鮮明でした。

オーディオ品質も十分であることがわかりました。 動作中に低音は聞こえませんが、タブレットの強力な最大音量でも音楽や映画は楽しめました。 プレゼンテーションや Skype などで機能的なサウンドを必要とするユーザーには不満はありません。

スタウアンドゴー

前述したように、ElitePad 900 は驚くほど軽くて薄いです。 Windows の世界には競合できるものはほとんどありません (サムスンのATIV ドッキング可能が最も近い)、現在の iPad でさえ重量が重くなります。 900 台を全国に持ち運ぶのは、部屋中を運ぶのと同じくらい簡単です。

しかし、バッテリーは大陸横断飛行中に持ちこたえることができるでしょうか? はい、飛行機が早くて乗り継ぎがない場合は可能です。 Battery Eater ストレス テストでは、4 時間 12 分でフル充電が完了しました。これは、これまでに得られた最高の結果の 1 つです。 軽負荷の Reader's Test では寿命が 7 時間 25 分に延長され、Peacekeeper ブラウザのベンチマークでは 5 時間 53 分の耐久性が得られました。

これらの数値は、HP が定めた最低 10 時間には達していませんが、ディスプレイの輝度が低く保たれていれば、この数値は達成できる範囲内です。 HP によれば、拡張ジャケットのオプションのバッテリーを使用すると寿命が 18 時間に達する可能性がありますが、提供されたレビュー用ユニットを考慮すると、それを確認できませんでした。

もちろん、オプションのバッテリーなしでは、iPad やほとんどの アンドロイド タブレットはこのタブレットの耐久性を上回ります。 軽量の Windows タブレットが、モバイル オペレーティング システムを実行する競合他社が提供する驚異的なバッテリー寿命に匹敵する方法はありません。 そうは言っても、900 の耐久性はほとんどのユーザーが 1 日を乗り切るのに十分であると考えています。

それを待つ…

小さなパッケージで許容可能なバッテリー寿命を実現するために、HP はプロセッサーを犠牲にする必要がありました。 ElitePad 900 のすべてのバージョンには、より強力で最新の Intel Core アーキテクチャではなく、Intel Atom Z2760 が搭載されています。

この選択の結果は、ベンチマークで明らかでした。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算ベンチマークの結果は 8.32 GOPS で、7-Zip の合計スコアは 2,659 MIPS となりました。 どちらの数値も、Intel Core i5 モバイル プロセッサが達成できる数値より 3 ～ 4 倍遅れています。

PCMark 7 の一般的なシステム テストでは、900 点にさらに負担がかかり、スコアはわずか 1,291 点に達しました。 そして、すべてのラップトップで使用し始めた新しい 3DMark ベンチマークを実行することさえできませんでした。 代わりに、古い 3DMark 06 ベンチマークを実行しましたが、その結果は 449 というひどいスコアでした。 統合グラフィックス スコアが 3,500 ～ 4,500 の一般的な Intel Core ラップトップ。

これらすべての結果は、タブレットが恥ずかしいほど遅いことを示唆しています。 ただし、900 は最初に触れたときに速く感じることがあります。 タブレットは入力に応答し、Windows インターフェイスに遅延はありません。 Web ページもすぐに読み込まれます。

しかし、本格的な作業を開始すると、問題が発生します。 ほとんどのゲームは失敗することが多い。 YouTube は通常スムーズですが、他のタスクがバックグラウンドで実行されている場合は途切れることがあります。 また、PDF や Excel スプレッドシートなどの大きなドキュメントは、時々スパッタリングや遅延が発生する可能性があります。

触ると涼しい

大型の Windows タブレットとは異なり、900 は受動的に冷却されます。 通気口やファンがないため、タブレットから不要な騒音が発生しません。 多少の熱は発生し、最大負荷では華氏 105 度まで温まります。 しかし、3D ゲームを実行している iPad はより温かくなることが多く、アイドル状態では 900 の背面はほとんど室温を超えません。

結論

HP は、エンタープライズ市場では、どこにでも簡単に移動でき、何でもできるタブレットに対する需要があると考えています。 私たちは同意しますが、900 がその役割を果たすことができるという点には同意しません。

問題の多くは現在のテクノロジーの限界にあります。 Atom は、薄型、軽量、受動的冷却タブレットで使用できる Intel 製の唯一のプロセッサですが、遅すぎます。 それが真実である限り、すべての小型 Windows タブレットは苦しむことになります。

もう 1 つの障害は、ElitePad をタブレット以上のものにするために必要な追加部品の価格です。 デスクトップドックとキーボードケースはそれぞれ119ドルで販売されています。 最も基本的なモデルでも、両方の周辺機器を追加すると、総コストは 900 ドル近くになります。 これには、79 ドルの拡張ジャケットは含まれていません。

しかし、HP が定められた使命を果たしたとは考えていませんが、同社は優れた Windows タブレットを作成したと考えています。 判断されるとき のみ タブレットとしての 900 は、その軽量さ、動作温度の低さ、明るいディスプレイ、優れたビルド品質が印象的です。

基本モデルには 32 GB のストレージが付属しているため、メーカー希望小売価格 649 ドルでも妥当です。 価格も手頃なので、問題は Windows タブレットが欲しいかどうかです。

高音:

• 魅力的なデザイン
• 優れたビルド品質
• 明るく高色域のディスプレイ
• 適正価格

最低値:

• オプションのジャケットなしでは接続が不十分
• 平均ディスプレイ解像度
• 遅いプロセッサ
• 高価な、まあまあの周辺機器

編集者のおすすめ

• AppleのサプライズセールでiPadとApple Watchが大幅割引
• Samsung Galaxy Tab S8 Plus vs. iPad Air4
• Appleの2020年iPad Proには背面トリプルカメラが搭載されるのでしょうか?