HP Spectre x360 14 レビュー: 完璧な 2-in-1 コンバーチブル

の HP スペクター x360 13 の1つとなっています トップのラップトップ しばらくの間。 OLED スクリーンとゴージャスなデザインで、私が求めていたものはすべて揃っていました。 コンバーチブル 2-in-1 ラップトップ.

しかし、競争が激化する中、HP はその栄光に満足するわけにはいきません。 パフォーマンス、携帯性、サイズに関する期待は常に流動しており、HP の最新の Spectre 2-in-1 は、その設計を未来に押し進めようとしています。

Spectre x360 14 は、より大型の 13.5 インチ、アスペクト比 3:2 のディスプレイを活用しており、生産性の向上を約束する 2 つのトレンドです。 同社は、第 11 世代 Intel Tiger Lake Core i7-1165G7、16GB RAM、1TB ソリッド ステート ドライブ (SSD) を搭載したレビュー ユニットを送ってくれました。 解像度 3,000 x 2,000 の OLED ディスプレイも搭載しており、 Best Buyでの価格は1,700ドル . 私は今、Spectre x360 14 で充実した時間を過ごしてきました。 HP は 2-in-1 コンバーチブルを完成させたのかもしれません。

デザイン

HP は Spectre の全体的なデザイン テーマをいじりませんでしたが、なぜそうするのでしょうか? Spectre は派手というよりもエレガントですが、宝石のようなカットの美しさは依然としてゲーミング ノート PC 以外で最も大胆なデザインです。 Spectre x360 14 は、私が受け取った銅のアクセントが付いた Nightfall Black カラーでも、Poseidon Blue または Natural Silver の代替品でも、派手さのない美しいラップトップです。

の デル XPS 13 も見栄えの良いラップトップですが、注目を集めるつもりのない、よりシンプルな美しさです。 もちろんどちらが良いかは好みによって決まりますが、私は落ち着いた Spectre x360 14 の方が好きです。

また、非常によく構築されており、蓋、シャーシ、キーボードデッキのどこにもたわみ、曲がり、ねじれがありません。 Spectre x360 14 は XPS 13 と一致し、 アップル MacBook Pro 13 この点では、高く評価されています。 このクラスでこれら 3 台に匹敵するラップトップは他に数台しかありません。 XPS 13 は、片手で簡単に開けてしっかりと固定できるデュアルゾーン ヒンジでいくつかのポイントを獲得していますが、Spectre x360 14 もそれに遠くありません。

スペクターのヒンジは ほとんど 片手で開けるのに十分な軽さで、クラムシェル、テント、メディア、タブレットの 4 つのモードのいずれを選択しても、ディスプレイをしっかりと保持する賞賛すべき仕事をします。 アスペクト比 3:2 のディスプレイにより、パネルが 8.5 x 11 インチにさらに近くなり、タブレット モードがより快適になります。 紙切れ — ここで Microsoft の功績を称えます。同社の Surface シリーズはいくつかの製品で同じアスペクト比を享受していることを考えると、 世代。

ディスプレイによって Spectre x360 14 の寸法が変更され、13 インチ モデル (7.66 インチ) よりも奥行きがかなり深くなります (8.67 インチ) が、幅はそれほど広くありません (11.75 インチ対 12.08 インチ)。 幅 11.64 インチ、奥行き 7.82 インチの極小ベゼルの XPS 13 と比較すると、Spectre x360 14 は、独自の小さなベゼルを備えているにもかかわらず、やはり奥行きが深くなります。

XPS 13 と比較して顎が大きいため、開いたときに Spectre x360 14 が非常に高く見えます (アスペクト比 3:2 の高さを超えています)。 14 インチは 0.67 インチの厚さで 13 インチと同等で、どちらも XPS 13 の 0.58 インチを超えています。 Spectre x360 14 は 2.95 ポンドで最も重いですが、13 インチと XPS 13 はどちらも 2.8 ポンドです。 ポンド。

Spectre x360 14 を使用するうちに、その特大のサイズに感謝するようになりました。 Spectre x360 13 と XPS 13 はどちらも、特にリスト レストとタッチパッドに関しては小さく感じることがありました。どちらも Spectre x360 14 ではかなり大きくなっています。 このモデルは、小さな 13 インチ ラップトップと重いラップトップの間のしっかりとした妥協点であると思います。 スペクター×360 15．

Spectre x360 13 の Tiger Lake バージョンと同様に、14 インチ バージョンには右側に 2 つの USB Thunderbolt 4 ポートがあり、1 つは端に、もう 1 つはディスプレイの下のノッチに埋め込まれています。 シャーシのこちら側には 3.5mm オーディオ ジャックと miniSD カード リーダーもあります。 反対側にはUSB-A 3.1ポートが1つあります。 13 インチ モデルとの違いの 1 つは、電源ボタンがもう一方のノッチにないことです。 問題はキーボード上にあるのですが、ラップトップを外付けのもので閉じて使用している人にとっては残念なことです。 画面。

ここで、ラップトップの電源を入れるには蓋を開ける必要があります。 すべてのボタンがキーボード上ですぐに利用できることを好む人もいるかもしれませんが、それは私の考えでは退化です。 Wi-Fi 6 と Bluetooth 5 を備えた最新のワイヤレス接続。

ソフトウェア

Spectre x360 14 のパフォーマンスについて詳しく説明する前に、ソフトウェアについて少しお話しましょう。 ほとんどのメーカーは、ユーザーが CPU クロックとファン速度を調整して、熱とファンのノイズに対するパフォーマンスを調整できるユーティリティを開発しています。 場合によっては、これらのユーティリティはあまり効果がなく、ベンチマークを静音/クール モードで実行してからパフォーマンス モードで実行すると、速度の向上はせいぜい無視できる程度です。 そして、ファンの騒音や熱の違いが分からないこともよくあります。

HP のコマンド センターは、少なくとも 13 インチ モデルと 14 インチ モデルでは異なります (このユーティリティは 15 インチ Spectre ではあまり役に立ちません)。 「バランス」モードに切り替えると、Spectre x360 14 は大幅に静かで低温になり、またかなり遅くなります。 このモードでは他の Tiger Lake Core i7 ラップトップ (および一部の第 10 世代ラップトップ) よりも遅れますが、静かに動作し、ラップ上でも快適に使用できます。 ただし、「パフォーマンス」モードを切り替えると、Spectre x360 14 は羽を生やし、非常に競争力のあるものになり、さらに騒音と熱さが大幅に高まります。

パフォーマンスに重大な違いを生じない限り、これらのユーティリティについてはレビューで言及しません。 特に HP の Command Center について言及しているのは、これが遅いラップトップであるという印象を誰にも残したくないからです。 そうではありません。必要なのは、このユーティリティを賢明に使用することだけです。 それは、あなたがそのようなことにどれだけ注意を払いたいかに応じて、面倒にも恩恵にもなり得ます。 私はコマンド センターが好きです。なぜなら、ほとんどの場合、超高速のパフォーマンスは必要なく、クールで静かなパフォーマンスをより高く評価しているからです。しかし、純粋に速度が必要な場合は、マウスをクリックするだけです。

HP がユーティリティ スイートにいくつかの新しい機能を追加していることにも注意してください。 たとえば、コマンド センター自体には、アプリケーション、ラップトップの配置、バッテリーの状態に基づいて自動的に処理する新しい「スマート センス」モードがあります。 私はそれが特に賢いとは思いませんでした。「バランス」モードは静かに保ち、「パフォーマンス」モードは高速でした。 HP は、アクティブなアプリケーションを強調表示し、ディスプレイの残りの部分を影で表示するフォーカス モードも追加しました。これは興味深い効果ですが、今のところ、気を散らすだけだと感じています。 次に、システムには、バッグの中にあるかどうかを検出する何らかの方法があり、スリープ解除を回避できます。私はバックパックに入れてしばらく持ち歩いていましたが、スリープ状態のままでしたが、それは大したテストではありません。

次に、ディスプレイを制御するためのユーティリティがいくつかあります。 1 つは、用途に合わせてカラー プロファイルを設定できるスタンドアロンのディスプレイ コントロール ユーティリティです。 次に、ディスプレイ セクションのシステム設定で、周囲の照明に基づいてカラー プロファイルを調整するアダプティブ カラーをオンにすることができます。 色のみの自動明るさのようなものです。 これらのユーティリティのいずれかが価値があるのか​​、それとも余分な綿毛となるのかは、個人の好みによって決まります。

パフォーマンス

ここで、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストから始めて、パフォーマンスに取り掛かりましょう。 Spectre x360 14 は、バランス モードでテストを完了するのに 4 分弱かかり、パフォーマンス モードでは 3 分強かかりました。 スイッチを入れるだけで、ほぼ 1 分の差になります。 他の Tiger Lake ラップトップと比較すると、バランス モードのスコアは遅くなります。たとえば、Dell XPS 13 9310 は 30 秒かかりました。 どちらのラップトップのパフォーマンスでも Spectre よりも 3 秒速いのに対し、独自の静音モードでは 1 秒短縮されます。 モード。 の レノボ ヨガ 7i 14 Core i5-1135G7 を使用した場合も、バランス モードで約 30 秒速くなりました。 エイサー スウィフト 5 Spectre x360 14 のパフォーマンス モードの結果と一致しました。

Cinebench R23も同様でした。 Spectre x360 14 は、パフォーマンス モードで 4,847 という強力なマルチコア スコアを記録したのに対し、バランス モードでは貧弱な 3,941 スコアを記録しました。 パフォーマンスモードでは、 ポルシェ デザイン エイサー ブック RS (4,973 スコアを記録した不思議なほど高速な Core i5-1135G7) MSI プレステージ 14 エボ Core i7-1185G7 (5,789) を搭載したものは、Tiger Lake ラップトップの中でより高いスコアを獲得しました。 Apple M1 チップを搭載した Apple MacBook は、45 ワットの Intel H シリーズ CPU を実行するマシンと同様に、はるかに高速 (6,680 以上) でした。

PCMark 10 Complete テストも実行しましたが、興味深いことに、Command Center はそれほど重要ではありませんでした。 Spectre x360 14 のスコアは、バランス モードで 4,728、パフォーマンス モードで 4,795、および Essentials (Web ブラウジング、ビデオ会議、アプリの起動)、 生産性 (スプレッドシートとワード プロセッシング)、および作成 (写真編集、ビデオのレンダリングと再生、ビデオ編集) のスコアも同様でした。 近い。

それにもかかわらず、Spectre は他の Tiger Lake ラップトップと競争力があり、Porsche Design Acer Book RS を破り、MSI Prestige 14 Evo には僅差で敗れました。 Spectre x360 14 は、このベンチマークの作成部分で特に優れたパフォーマンスを発揮しました。 Dell XPS 13 9310 ではテストが完了しないことに注意してください。

つまり、Spectre x360 14 は、パフォーマンス モードに設定すると高速な Tiger Lake ラップトップになります。 動作音は大きく、熱くなりますが、フィールドのほとんどに対応できます。ちなみに、フルチルト時は動作音が大きく、熱くなる傾向があります。 ここで、Spectre x360 14 のファンはフル稼働時に驚くほど快適なピッチを実現していることに注意してください。 ブラスト — Spectre は、ファンが作動したときに一部のラップトップを悩ませる煩わしい鳴き声を完全に回避します。 スピンアップ。

Spectre x360 14 ゲームはできますか? はい、Intel Iris Xe グラフィックスを搭載した他の Tiger Lake ラップトップとほぼ同様に使用できます。 パフォーマンス モードでの 3DMark Time Spy スコア 1,709 は、テストした他のすべての Tiger Lake ラップトップよりも高く、バランス モードでの 1,457 スコアでも競争力があります。 ランニング フォートナイト、Spectre x360 14 は、1080p および高グラフィックスで 36 フレーム/秒 (fps) を記録し、42 fps を管理した MSI Prestige 14 Evo を除くすべての製品を上回りました。 もちろんこれはパフォーマンス モードでの話ですが、バランス モードでも 26 fps でさえ、他のフィールドと比べて競争力がありました。

Epic グラフィックスをオンにしても同様であり、Spectre x360 14 は、Nvidia GeForce MX350 のようなローエンドのディスクリート グラフィックスを実行するマシンと同等の、まともなエントリーレベルのゲーム マシンになります。

画面

Spectre x360 14 には、アスペクト比 3:2 (解像度 3,000 x 2,000) の初の OLED ディスプレイが搭載されており、その美しさは非常に優れています。 すべての OLED ディスプレイと同様に、374,200:1 の見事なコントラストを実現します。比較すると、Dell XPS 13 9310 の 4K IPS ディスプレイのコントラストは 1,360:1 で、1,000:1 のしきい値をはるかに上回っており、IPS としては特に優れています。 画面。 しかし、Spectre x360 14 のディスプレイでは、最も深い黒と鮮やかな白のコントラストが得られ、白い背景に黒いテキストがとてもポップになります (ライターとして私はこれが大好きです)。

輝度は良好でしたが、XPS 13 の 420 nit や Spectre x360 13 の OLED ディスプレイの 405 nit と比較すると、374 nit とそれほど良くはありませんでした。

色域も sRGB の 100%、AdobeRGB の 96% と優れており、多くの色を要求するクリエイティブなプロフェッショナルに最適です。 色の精度は、DeltaE 0.69 で非常に優れていました (1.0 未満のものは人間の目では区別できず、見なされます) 素晴らしい）。 XPS 13 は sRGB を 100% 管理できましたが、AdobeRGB は 79% しか管理できず、ディスプレイとしては下位クラスに分類されました。

XPS 13 の色精度は 1.21 で、良好ではありましたが、Spectre ほど優れたものではありませんでした。 Spectre x360 13 の OLED ディスプレイは、sRGB の 100%、AdobeRGB の 98% というより広い色域を管理しましたが、色の精度は 1.29 とそれほど良くありませんでした。

ここで本題に入りますが、これは実生活で使用するのが純粋に楽しい優れたディスプレイであると言いたいと思います。 私が気に入っている唯一のディスプレイは、OLED ディスプレイです。 レノボ ThinkPad X1 エクストリーム Gen 3Spectre のディスプレイと同様のスコアを獲得しましたが、Dolby Vision ハイ ダイナミック レンジ (HDR) を備えているため、Lenovo のディスプレイと同等の性能を発揮します。 そんなに Netflix HDR コンテンツの再生に優れています。

実際、HP では、Netflix が HDR をうまく処理できないため、HDR をオフにする必要があります。 しかし、HDR のない OLED ディスプレイが、HDR を備えたほとんどの IPS ディスプレイよりも優れていることを考えると、これはそれほどひどいことではありません (ただし、Dolby Vision の恩恵を受けているディスプレイは除きます)。 また、Spectre x360 14 はストリーミング ビデオで 4K を管理できません。レターボックス 2,560 x 1,440 で妥協する必要があります。

オーディオに関しては、Spectre x360 14 はクアッド スピーカーを備えており、ディスプレイの下に 2 つが上向きに、シャーシの下に 2 つが下向きに配置されています。 音量は豊かで歪みはなく、中音域と高音域は優れています。

ただし、低音はあまりなく、ラップトップオーディオの標準を設定するMacBook Proモデルよりもはるかに低いです。 外部スピーカーがなくても、確かに数人の友人と Netflix を楽しむことはできますが、いつものように、音楽用に優れたヘッドフォンのセットをお勧めします。

キーボードとタッチパッド

HP の Spectre キーボードは、Windows 10 ラップトップで長い間私のお気に入りであり、完璧なサイズのキーを提供し、 素晴らしい間隔と、最小限の労力で最大速度で入力できる軽量かつ正確なメカニズム 倦怠感。

デルの最新の XPS 13 キーボードはこれに非常に近いものであり、これを上回ることができるのは最新の MacBook に搭載されている Magic Keyboard だけです。 しかし、入力中に正確なフィードバックを頼りにするタッチ タイピストであれば、Spectre x360 14 のキーボードを気に入るはずです。 2段階のバックライトも完璧に仕上げられており、キーの下からにじみがほとんどなく、文字の輪郭が描かれています。

3:2 のアスペクト比ディスプレイのおかげで、HP は 13 インチ モデルと XPS 13 の両方と比較して、Spectre x360 14 のタッチパッドをはるかに大きくすることができました。 余分なスペースはありがたく、MacBook のような巨大さはありませんが、十分な広さがあるので窮屈に感じなくなりました。 もちろん、Microsoft の Precision タッチパッド プロトコルをサポートしているため、Windows 10 のすべてのマルチタッチ ジェスチャに対して驚くほど応答性が高くなります。 しっかりしていながらも静かなボタンで、感触も素晴らしいです。

タッチ ディスプレイの応答性も同様で、HP のさまざまなアクティブ ペンをサポートしています。 同梱のペンは傾きと 4,095 レベルの筆圧感知をサポートしており、USB-C 経由で充電できます。Spectre では最初に、シャーシの左側に磁力で取り付けられます。

Windows 10 Hello サポートは、ディスプレイ上の小型赤外線カメラと、矢印キーの隣に便利に配置された指紋リーダーの両方によって提供されます。 どちらも完璧に機能し、まったく混乱することなくログインできました。 キーボード上のボタンとマイクをオフにするボタンにより、Web カメラ上のカバーを電子的にスライドさせることで、さらなるセキュリティが提供されます。

バッテリー寿命

Spectre x360 14 には高解像度の OLED ディスプレイが搭載されていますが、これは通常、バッテリー寿命の短縮を意味します。 私のレビュー機では、フル HD+ (1,920 x 1,280) バージョンよりもバッテリー寿命が短かったと確信していますが、67 ワット時バッテリーのおかげで、寿命は予想よりも優れていました。

私たちの Web ブラウジング テストでは、Spectre x360 14 は 7 時間弱持続しました。これは、ディスプレイを考慮すると悪いスコアではありません。 これは、Acer Swift 5 や Dell XPS 13 9310 などのフル HD ディスプレイを搭載した他の Tiger Lake ラップトップよりも約 1 時間短く、MSI Prestige 14 Evo よりもわずか 20 分短かったです。

フル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーでは、Spectre x360 14 の持続時間は 10 時間強でした。 繰り返しますが、これは OLED ディスプレイとしては悪いスコアではありません。IPS 4K ディスプレイを搭載した Dell XPS 13 9310 よりわずか 16 分短いだけで、Acer Swift 5 よりも約 90 分短いです。 フル HD を搭載した XPS 13 9310 はさらに 2 時間持続しました。

また、PCMark 10 アプリケーション テストを実行して、Spectre x360 14 が一般的な生産性ワークロードをどのくらい処理できるかを確認しました。持続時間は 9 時間強でした。 偶然ではありませんが、まさにそれがインテルの Evo 認定に必要なものです。 XPS 13 9310 4K の持続時間は約 30 分短かったのに対し、XPS 13 9310 フル HD バージョンの持続時間は約 90 分長くなりました。

次に、CPU と GPU の両方にかなりのワークロードを適用する PCMark 10 ゲーミング テストを実行しましたが、Spectre x360 14 は十分なパフォーマンスを発揮できませんでした。 これは、XPS 13 9310 4K より約 40 分短く、そのフル HD バージョンより 1 時間以上短いです。 ラップトップ。 MSI Prestige Evo 14 は Spectre に 1 時間以上遅れをとりました。

Spectre x360 14 は 1 回の充電で丸 1 日の作業が可能な数少ない OLED ラップトップの 1 つであるため、大容量のバッテリーがここで利益をもたらします。 これは当社の最も長持ちするラップトップには及びませんが、これほど美しく電力を必要とするディスプレイを備えたマシンとしては優れた結果です。

私たちの見解

おそらく HP Spectre x360 14 はそうではありません。 最高 購入できるラップトップ。 さまざまな理由から、おそらくデルの XPS 13 がそのトップの座を維持するでしょう。 しかし、私はこれを言います。Spectre はそれに非常に近いものであり、もし 2 つのどちらかを選択することを強いられたら、私は HP の超柔軟でとても素敵な 2-in-1 を選ぶでしょう。

真剣に言うと、この最新の Spectre は Goldilocks の選択です。Spectre x360 13 のように小さすぎず、15 インチのバリエーションのように大きすぎません。 3:2 のアスペクト比は、長い Web ページやドキュメントの表示に大きな違いをもたらし、OLED ディスプレイは素晴らしく、ビルド品質も優れています。 確かに、最高のパフォーマンスを引き出すには少し工夫する必要がありますが、騒音と熱をほぼゼロで実行できる能力によってバランスが取れています。選択はあなた次第であり、選択することは良いことです。

代替手段はありますか?

の HP スペクター x360 13 16:9 (そういう人は実際に存在します) と小型のシャーシを好む人にとっては望ましい選択肢であり、Tiger Lake と OLED ディスプレイも購入できます。 もう少し安価で、Tiger Lake バージョンはテストしていませんが、パフォーマンスは優れていると思われます。

の デル XPS 13 9310  2-in-1 を望まない場合は、優れた代替手段となります。 また、非常によくできていて魅力的で、優れたキーボードを備えており、パフォーマンスも優れています。 XPS 13 ではディスプレイの品質はそれほど高くありませんし、パフォーマンスもそれほど良くはありませんが、全体的な統一感のあるデザインという点では、デルの製品に勝るものはありません。 構成の段階を上がれば上がるほど、もう少しお金がかかります。

最後に、次のことを検討してください。 MacBook Air M1、Apple SiliconのM1 CPUを搭載しており、ARM対Intelの状況を完全に変えます。 高速で、一度の充電で永久に持続し、Apple の方法で構築されています。 そして、それは起動するのに安価なラップトップです。

どれくらい続きますか？

Spectre x360 14 はよく構築されており、何年も信頼できるサービスを提供します。 また、アスペクト比 16:9 からの脱却の先駆けとなるなど、コンポーネントも完全に最新です。 保証は 1 年しかありませんが、これは業界標準であり、いつものように残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 Spectre x360 14 は、購入できる最高の Spectre であり、市場でかなりの差を付けて最高のコンバーチブル ノートブックです。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ
• HP Spectre x360 13.5 の実践レビュー: 重要な改良点