Asus ZenBook 14 UX425 レビュー: 素晴らしい価値

Asus には気が遠くなるような数の ZenBook モデルがありますが、そのすべてが傑出したものではありません。

最後 ASUS ZenBook 14 私たちがレビューしたUX433モデルもその1つでした。 遅れをとるいくつかの機能が欠けていました。 落雷 3 ポートは、高級ノート PC では許されませんが、競合他社が優れているいくつかの分野では平均的でした。 今年、ASUS は静かに ゼンブック14 UX425 このモデルでは、不足している機能がいくつか追加され、全体的に顕著な改善が加えられていますが、そのすべてが価格を引き下げています。

第10世代Intel Ice Lake Core i5-1035G1 CPU、8GBを搭載したモデルをレビューしました。 ラム、512GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および消費電力が通常の 2 ワットの半分である 1 ワットのみの 14 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS 低電力ディスプレイ。 むしろ驚くべきことは、この構成の小売価格がわずか 800 ドルであることです。 100 ドル追加すると、Core i7-1065G7 が手に入ります アイリスプラスグラフィックスを搭載。 Asus は、特にこのような低価格を考えると、同業他社の中で ZenBook 14 を高めるために十分な改善を行ったでしょうか?

デザイン

ASUSはここ数年、 ラップトップ 小さなベゼルを活用して、より小さなシャーシにフィットします。 その精神で、ZenBook 14 UX425 は、画面対本体比が 90% であるため、ほぼすべての寸法で前モデルの UX434 よりも小さくなっています。 幅は同じですが、深さがわずかに浅く、厚さは0.67インチからわずか0.54インチです。 また、2.98ポンドと比較して2.58ポンドもかかります。

明らかに、UX425 モデルの焦点は、ローエンドのディスクリート GPU などの UX434 のより強力な機能の一部を詰め込むことよりも、薄くて軽いことです。 小型化により、ZenBook 14 はうまく機能します。 たとえば、それほど遠くないところに、 LGグラム14重量は 2.2 ポンドです。これは、可能な限り軽くなるように明確に設計されたラップトップです。 ZenBook 14の競合には、より人気のある13インチが含まれる可能性が高い ラップトップ 以下のような デル XPS 13、XPS 13 (0.57 インチ) よりも薄く、軽い (2.65 ポンド)。 これは 14 インチのラップトップとしては驚異的です。

ASUS はビルドの品質にも手を抜きませんでした。 ZenBook 14 は、非常に頑丈に感じられる全アルミニウム製のシャーシを備えており、厳しい軍用認定テストに合格しています。 もちろん、いくつかのニットを選ぶこともできます。 蓋は少し曲がっており、キーボードには少したわみがあります。 しかし、全体的には、このラップトップは非常に軽いにもかかわらず、しっかりしているように感じられます。

ヒンジも完璧で、片手で簡単に開くことができ、しかもディスプレイを所定の位置に保持します。 予算の範囲に近いにもかかわらず、プレミアムな価格を獲得しているように感じられるラップトップを設計した Asus に称賛を送ります。

審美的には、ZenBook 14 は…そうですね…ZenBook によく似ています。 これは意図的なものです。ASUS は、Lenovo が ThinkPad 製品ラインについて真剣に取り組んでいるのと同じくらい、ZenBook に一貫した外観を作り出すことに真剣に取り組んでいます。 蓋には象徴的な Asus の同心円状の渦巻きがあり、右側の円の中心に Asus のロゴが付いています。

それ以外の点では、このラップトップはシンプルですが巧みにデザインされており、私の目には非常にエレガントに見えます。 繰り返しますが、ASUS はデザインの優れた点を誇示しており、ZenBook 14 は外観の部門で十分に競争できます。 私のレビューユニットはパイングレーカラーでしたが、ライラックミストもあります。

明らかな欠落がなければ、接続性は優れていたでしょう。 ラップトップの左側にはフルサイズの HDMI 2.0 ポートがあり、USB-C ポートが 2 つ付いています。 落雷 3サポート。 それは巨大です - 以前の ZenBook はスキップされました 落雷 3、他のプレミアムと比較すると明らかな欠陥でした ラップトップ. 800ドルなら、さらに感動的だ。 右側には、USB-A 3.2 ポートと microSD カード リーダーがあります (フルサイズ バージョンではないのが残念です)。 ワイヤレス接続は最新で、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 が搭載されています。

それで、何が省略されているのでしょうか？ Asus は、次のことを考慮してスペースを確保する必要がありました ラップトップ フレームが薄いため、同社は HDMI ポートを廃止するか 3.5mm オーディオ ジャックを廃止するかの選択を迫られました。 どうやら、アンケートをとった顧客は HDMI ポートを好み、オーディオ ジャックは省略されていたようです。

USB-C to 3.5mm ドングルが箱に同梱されていますが、私の考えでは、それは大きな間違いでした。 2つあるときは 落雷 3 つの接続、外部モニターの追加、またはドックを使用して複数の接続 モニター —それは些細なことです。 ただし、何かを接続するためだけにポートの 1 つを占有する ヘッドフォン それともスピーカー？ 申し訳ありませんが、ASUS、それは私には意味がありません。

パフォーマンス

の ASUS ZenBook 14 UX425 は第 10 世代 Ice Lake Intel CPU を使用しており、私のレビュー ユニットには Core i5-1035G1 が搭載されていました。 これはミッドレンジの 15 ワット プロセッサであり、確かな生産性パフォーマンスを提供するはずですが、要求の厳しいクリエイティブなタスクには考慮すべきではありません。

私のテストでは、実際のテストよりも合成ベンチマークでのパフォーマンスが比較的良好でした。 たとえば、Geekbench 5 では、ZenBook 14 のスコアはシングルコア テストで 1,209、マルチコア テストでは 4,321 でした。 これは CPU を上回る速度です ラップトップ 1,215 点と 3,615 点を記録した Acer Spin 3 のように、 エイサー アスパイア 5 そのスコアは 1,129 と 2,899 です。

ただし、420MB ビデオを H.265 に変換する Handbrake テストでは、ZenBook 14 はテストを完了するまでにほぼ 5 分半かかりました。 Acer Spin 3 は 4 分強で終了し、 エイサー アスパイア 5 15秒早く終わりました。 このテストでのパフォーマンスが非常に悪いのには驚きました。蓋を開けると後端と通気口が少しだけ持ち上がるので、空気の流れが改善され、パフォーマンスがより良く持続するはずです。 しかし、それでも、ZenBook 14 は特定のコンテンツ作成タスクにおいて遅れをとっています。

だからといって、目標とする生産性タスクのパフォーマンスが良くないというわけではありません。 要求の厳しいクリエイティブなタスクを実行しない場合は、ZenBook 14 が十分に速いことがわかるでしょう。

ただし、実際のゲームを行うことは期待しないでください。 このラップトップにはエントリーレベルの Intel UHD グラフィックスが搭載されていますが、解像度とグラフィックの詳細が低い古いタイトルや e スポーツ タイトルに限定される必要があります。 軽いゲームをする場合は、Iris Plus グラフィックスを備えた Core i7 モデルにアップグレードすることをお勧めします。

画面

これまでのところ、デザインとパフォーマンスは800ドルのラップトップとしては最高レベルです。 次はディスプレイです。これは、企業が特定の価格を押し下げるために時々ケチるコンポーネントの 1 つです。

ZenBook 14 の場合、Asus はそのようなことはしませんでした。 これは高級ノートパソコンとしては非常に優れたディスプレイであり、ミッドレンジの価格としては優れたディスプレイです。 平均的です（プレミアムの場合） ラップトップ) 1 つの領域のみ: 色域は sRGB の 94%、AdobeRGB の 72% です。 これらは生産性やマルチメディア用途に十分な広さを持っており、クリエイティブなプロだけが残念だと感じるでしょう。

ただし、そこから先に進むと、表示はプレミアム平均を上回っています。 輝度は 352 nit と比較的高く、推奨する 300 nit のしきい値をはるかに上回っています。 コントラストは 1,060:1 で、当社が推奨する 1,000:1 比を上回り、ほとんどの高級生産性マシンに搭載されている平均の 800:1 程度よりもはるかに高くなります。 色の精度は 1.42 で非常に優れており (1.0 以下が優れていると考えられます)、ガンマは 2.2 で適切です。

このレビューを書いている間、ディスプレイを使用するのは楽しかったです。テキストが飛び出たり、色が明るくなったり、色が悪くなったりしました。 過飽和状態で、どこで作業しても十分な明るさ​​がありました（直射日光の下を除く）。 もちろん）。 ZenBook 14 の 2 倍の価格のラップトップにこのディスプレイが搭載されていたら満足です。

このディスプレイは、LG Gram 14 2-in-1 に搭載されているディスプレイよりもはるかに優れていますが、それに匹敵するものではありません。 Dell XPS 13 のフル HD ディスプレイとそれほど遠くありません。そして、ZenBook 14 は数百ドル安いです。 高い。

キーボードとタッチパッド

私のお気に入りのキーボードの 1 つは、HP の Spectre シリーズといくつかの最近の Envy モデルを飾っています。 十分な間隔を持つ大きなキー、十分な移動量、そしてクリック感のある正確な感触を提供する軽いメカニズムを備えています。 なぜ HP のキーボードについて言及するのでしょうか? なぜなら、Asus が ZenBook 14 に組み込んだものは、見た目も感触も非常に似ているからです。 右端には、Home、PgUp、PgDn、End キーの同じ行があります。

Asus が意図的に HP をコピーしたと言っているわけではありませんが、それはともかく、これは HP のバージョンにほぼ匹敵する優れたキーボードです。 Asus の反復はほんの少しですが、ほぼ同じくらい好きだと思います あまりにも タッチで軽い。

タッチパッドも ZenBook 14 の優れた機能です。 今回は幅が大幅に広くなり、Windows 10 マシンのこのサイズのシャーシとしてはかなり大きくなりました。 さらに重要なのは、正確なトラッキングとクリックを実現する滑らかで快適なガラス表面を備えていることです。 もちろん、Windows Precision ドライバーを搭載しており、マルチタッチ ジェスチャや一般的なスワイプを夢のようなものにします。

しかし、最も注目すべきは NumberPad 2.0 機能です。この機能はタッチパッドに LED テンキーを埋め込み、数字を入力する必要がある人にとって非常に便利です。 NumberPad のオンとオフを切り替えるには、アイコンをタッチしてしばらく押し続けるだけです。 タッチパッドの右上にあるアイコンを長押しして明るさを変更します 左。 NumberPad をオンにしても、タッチパッドをタッチパッドとして使用することは妨げられません。これは良いことです。

ASUSはクラムシェルにタッチディスプレイを追加することに依然として頑固です ラップトップ、 けれど。 ZenBook 14 にはオプションがありませんが、それが私の不満です。 私はタッチ ディスプレイのないラップトップを使うのが嫌いです。親指を使って Web ページをスクロールしたり、タッチパッドを操作せずにポップアップするボタンをタップしたりすることに慣れすぎています。 ただし、私はここでは少数派かもしれないので、おそらく Asus は、この機能を必要とする (理論的には) 少数のユーザーにとっては、重量と厚さを追加する価値がないと判断しただけかもしれません。

Windows Hello のパスワードなしのサポートは、赤外線カメラと顔認識によって提供されます。 素早く正確に動作します。私は指紋リーダーの方が好きですが、ZenBook 14 には付いていませんが、これは便利な機能です。

バッテリー寿命

Asus は、この世代の ZenBook 14 UX425 のバッテリー容量を 50 ワット時から 67 ワット時へと増加させました。 それはとても大きいことです。 前述したように、ディスプレイは 1 ワットの低電力バージョンでもあり、私たちの経験では通常、優れたバッテリー寿命をもたらします。 ZenBook 14もこれに続くだろうと期待していました。

結局のところ、ZenBook 14 は、他のテストと完全には一致しなかったとしても、一連のテストで非常に良好な結果を示しました。 ラップトップ 低電力ディスプレイを使用します。 最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは 4 時間以上を達成しました。これは安定したスコアであり、CPU と GPU の影響を最も受け、ディスプレイの影響を最も受けにくいテストです。 同じく強力な 14 インチ パフォーマンスを誇る LG Gram 14 2-in-1 と比較すると、バッテリー寿命は 72 ワット時で、ほんの 1 分の差でした。 Dell XPS 13 の持続時間は約 20 分長くなりました。

ただし、ZenBook 14 が傑出したのは次の 2 つのテストです。 まず、Web ブラウジング テストでは 11 時間に達しました。これは、LG Gram 14 に 18 分、XPS 13 に約 30 分遅れをとった強力なスコアです。 次に、ローカルのフル HD をループするビデオ テストを行います。 アベンジャーズ トレーラーによれば、ZenBook 14 は 15 時間をわずかに超えました。これに対し、LG Gram 14 は約 16.5 時間以上、XPS 13 は約 12.5 時間でした。

このような結果に失望するのは難しいですが、低電力ディスプレイを考えるともっと良い結果を期待していました。 低電力パネルを備えた Dell Latitude 7400 2-in-1 は、ビデオ テストで 21.8 時間という驚異的な持続時間でした。ここでディスプレイの節約が最大の違いを生みます。 それでも、ZenBook 14 は一日中パフォーマンスを発揮し、その後もパフォーマンスを発揮します。 丸 1 日仕事をして、その夜に Netflix をたっぷり楽しむためにバッテリーが十分に残っていることが期待できます。

私たちの見解

1,200ドルなら、 ASUS ZenBook 14 UX425 は、優れた薄型軽量ノートパソコンであり、お勧めできる点がたくさんあります。 800ドルなら、私はそれを盗みだと言いたいです。

の ASUS ZenBook 14 は、価格に関係なく、堅牢な全金属製の構造、洗練された薄くて軽いデザイン、優れたキーボードと便利なタッチパッド、素晴らしいバッテリー寿命を備えた優れたラップトップです。 800 ドルの値札を投入すると、並外れた価値が得られます。

もっと良い代替手段はありますか?

ZenBook 14 の軽さに近い 14 インチ ディスプレイが必要な場合は、LG Gram 14 が選択肢になります。 より多くのお金を払いますが、同様の仕様が得られ、Gram 14 はそれほど薄くはありません。 覚えておくべきもう 14 インチのオプションは、 レノボ IdeaPad スリム 7、AMD Ryzen 4000 ベースのラップトップを 100 ドル追加すると、より高速でバッテリー寿命がさらに長くなります。

画面サイズを小さくしても構わない場合は、Dell XPS 13 がより高価な選択肢になります。 パフォーマンスは少し向上し、ディスプレイの品質も少し向上し、バッテリー寿命も若干長くなります。 しかし、その分費用も高くなります。

最後に、お金を節約したい場合は、次のことを検討してください。 レノボ フレックス 5 14、AMD を実行する 14 インチ 2-in-1 CPUはRyzen4000。 ZenBook 14 とほぼ同じくらい高速で、よく構築されていますが、バッテリー寿命は長くなりません。 価格もわずか 600 ドルで、それ自体にかなりの価値があります。

どれくらい続きますか？

ZenBook 14 UX425 は、最新のテクノロジーを使用して適切に構築され、構成されています。 何年も生産的な作業を続けることができます。 いつものように 1 年保証は残念ですが、Asus は 1 年分の事故保護を提供します。

買ったほうがいいですか？

はい。 生産性とメディアの消費を目的とした、薄くて軽いラップトップをお探しなら、ZenBook 14 を選ぶと間違いありません。 お金もあまりかかりません。

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
• Asus ZenBook 13 OLED vs. デル XPS 13
• 最高のASUSノートパソコン