Lenovo ThinkPad X1 Nano レビュー: 小さく、軽く、優れています

Lenovo はここ数年、自社の象徴的な ThinkPad 製品ラインを改良し、実証済みの製品から脱却してきました。 それは素晴らしいもので大きくて強力になりました ThinkPad X1 エクストリーム、2-in-1 タブレットのフォームファクタと同様に、 ThinkPad X12 取り外し可能. クレイジーなことを始めさせないでください ThinkPad X1 折りたたみ.

このたび、レノボは、史上最小かつ最軽量の ThinkPad X1 Nano を開発しました。 ただし、Lenovo が私に送ってくれた ThinkPad X1 Nano のレビュー ユニット構成の価格は 1,847 ドルなので、これが安いという意味ではありません。 これにより、Intel 第 11 世代 Tiger Lake Core i7-1060G7、16GB が提供されます。 ラム、512 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および人気が高まっている 16:10 アスペクト比の 13.0 インチ 2K (2,160 x 1,350) IPS ディスプレイ。

ThinkPad X1 Nano は、非常に競争の激しい分野に参入しました (こんにちは、Dell XPS 13)。 ThinkPad X1 Nano はその可能性を十分に発揮していますか?

デザイン

Lenovo は ThinkPad X1 Nano を他の ThinkPad よりも小さくしたかもしれませんが、美観を損なうことはありませんでした。 ThinkPad X1 Nano は、大部分の ThinkPad と同じように完全に黒です - いいえ 見える ThinkPad X1 Extreme のようなカーボンファイバーはどこにもありませんし、新しい ThinkPad X1 Titanium Yoga に組み込まれているようなチタン製の蓋もありません。

ThinkPad Yoga の LED「i」や、赤いトラックポイントのナビンと赤いボタンのアクセントなど、同じ微妙な赤いヒントが見つかります。 それは 素晴らしい ThinkPad 特有の保守的な外観。 そのシンプルなデザインは、表面の滑らかなラインとは何の違いもありません。 デル XPS 13、宝石のようにカットされたエレガンスもありません。 HP スペクター x360 13.

X1 Nano も他の ThinkPad と同様に、さまざまな素材を組み合わせて頑丈なシャーシを実現しています。 この場合、蓋はカーボンファイバーのハイブリッド素材で、シャーシ底部にはマグネシウムとアルミニウムの合金が使用されています。 これらの素材のおかげで、ThinkPad X1 Nano はわずか 1.99 ポンドという軽量化に貢献しています。これに対し、XPS 13 と Spectre x360 13 はどちらも 2.8 ポンドです。 そして、ThinkPad X1 Nano は、私たちがテストした中で最も頑丈な 2 台と同じくらい頑丈に感じられます。

1.99ポンドは本当に軽いことに注意してください。 この種のラップトップとしては、X1 Nano は購入できる中で最も軽いラップトップです。可能な限り軽くすることが目的の LG Gram 13 よりもさらに軽いです。 とほぼ同じくらい軽いです エイサー スウィフト 7 （1.96ポンド）、Samsung Galaxy Chromebook（2.3ポンド）よりも軽いですが、どちらもこのクラスのCPUを搭載していません。

このような軽いラップトップはそれほど大したものですか? 確かに、使ったり持ち運んだりするのは楽しいです。 ThinkPad X1 Nano の接触冷感素材を追加すると、非常に魅力的で快適なラップトップが手に入ります。

薄っぺらいと感じたら — 光として ラップトップ そうすれば、非常に軽いという利点が薄れてしまいます。 しかし、ThinkPad X1 Nano は、他の ThinkPad と同じくらいしっかりしていると感じます。 蓋、キーボードデッキ、シャーシに曲がり、ねじれ、たわみはありません。 ただし、ヒンジに関しては XPS 13 の方が ThinkPad X1 Nano より優れています。ヒンジの方がかなり硬く、開くには両手が必要です。

ThinkPad X1 Nano は軽いほど薄くはなく、先細りの 0.55 ～ 0.66 インチです。 XPS 13 はわずか 0.58 インチですが、Spectre x360 13 は 0.67 インチと少し厚いです。 ThinkPad X1 Nano の上部と下部のベゼルは XPS 13 よりもわずかに大きいため、より小さいディスプレイ (13 インチと 13.4 インチ) であっても少し奥行きはありますが、それほど大きな差ではありません。

縦長の 16:10 ディスプレイ (XPS 13 と同様) のおかげで、ThinkPad X1 Nano は、依然として 16:9 である Spectre x360 13 よりもパームレストのスペースが広くなっています。

接続性は、ThinkPad X1 Nano がそのサイズによって影響を受ける領域の 1 つです。 USB-Cは2つだけです 落雷 左側に 4 つのポートがあり、3.5 mm オーディオ ジャックが付いています。 Spectre x360 13 には、ThinkPad X1 Nano にはない USB-A ポートと microSD カード リーダーの両方が搭載されています。

ただし、Lenovo は、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0、および 4G または 5G WWAN のサポートは、背面の SIM スロットを介してオプションで可能です。

安全

Lenovo が ThinkPad X1 Nano に搭載した非常に優れたテクノロジーを説明するために、このレビューに特別なセクションを追加します。 どれも新しいものではありませんが、特にソフトウェアは、少なくとも私が最後に試したときと比べて、完成度が高まっています。

ThinkPad X1 Nano には、Web カメラを覆う通常の ThinkShutter 物理スライダーが付いているため、ThinkPad に関しては特別なことではありません。 しかし、特別なのは、ユーザーがラップトップの前にいるときとそのユーザーが立ち去るときをレーダーを使用して感知する人間存在検出 (HPD) テクノロジとソフトウェアです。 ユーザーが ThinkPad X1 Nano の前にいる限り、ThinkPad X1 Nano は起動したままで、正常に動作します。

ただし、60 度の円弧の外側に移動すると、ラップトップはディスプレイをオフにしてロックし、バッテリー寿命を維持するためにモダン スタンバイに入ります。 ユーザーが 60 度の円弧内に戻ると、ThinkPad X1 Nano が起動し、Windows Hello が顔認識用に設定されている場合は、自動的に再度ログインします。

これは非常にうまく機能し、タスクを実行していない場合には非常に便利です。 ソフトウェアが ThinkPad X1 Nano をスリープ状態にすると、長時間のベンチマークが中断されることがわかりました。そのため、マシンを実行し続ける必要がある場合は、ユーティリティをオフにする必要があります。 モダン スタンバイに切り替えるステップをオフにする設定が見つかりませんでした。これは少し残念です。

ただし、全体的には、Lenovo のソリューションは、同様のユーティリティよりも高速で信頼性が高いことがわかりました。 デルの Latitude 7400 2-in-1.

パフォーマンス

ThinkPad X1 Nano は、インテルの最新第 11 世代 Tiger Lake CPU のこれまででは珍しいバージョンである Core i7-1160G7 を使用しています。 最大 4.7 GHz で動作し、熱設計電力 (TDP) を備えたより人気のある Core i7-1165G7 とは異なります。 範囲は 12 ～ 28 ワットですが、Core i7-1160G7 は最大 4.4 GHz で、TDP 範囲は 7 ～ 15 と低くなります。 ワット。 これにより、消費電力が少なくなり、より涼しくなります。小型の X1 Nano に最適です。

理論的には CPU のほうが遅いですが、ベンチマーク テストではそれほど大きな影響はありませんでした。 ThinkPad X1 Nano は、Geekbench 5 ではパフォーマンスを発揮できませんでした。マルチコア モードでは 5,139、シングルコア モードでは 1,466 しか管理できませんでした。 その他のタイガーレイク ラップトップ 5,400 や 1,500 を超える傾向があります。 一方、Handbrake では 420MB のビデオを H.265 としてエンコードしましたが、ThinkPad X1 Nano は驚くほどうまく機能し、ちょうど 3 分で終了しました。 それはいくつかを上回ります ラップトップ Core i7-1185G7 を搭載した Dell XPS 13 など、より高速な Tiger Lake チップを使用すると、約 20 秒以上かかりました。 Core i7-1165G7 を搭載した HP Spectre x360 14 では、10 秒長くかかりました。

ThinkPad X1 Nano は Cinebench R23 でも比較的良好な成績を収め、マルチコア モードで 4,550、シングルコア モードで 1,377 のスコアを獲得しました。 これも XPS 13 (4,267 および 1,449) を上回りましたが、パフォーマンス モード (4,847 および 1,404) では Spectre x360 14 には及ばなかったのです。 ThinkPad X1 Nano は、このテストでは最速の Tiger Lake ラップトップではありませんが、CPU の仕様が示すほど遅れていません。

最後に、PCMark 10 Complete テストを実行しました。その結果、ThinkPad X1 Nano は合計スコア 4,684 を記録し、その後、Essentials で 9,295、Productivity で 6,413、Creation サブテストで 4,678 を獲得しました。 これらのスコアは、より高速な CPU よりも少し遅れており、Spectre x360 14 のスコアはさまざまなテストで 4,796、9,760、6,340、4,837 でした。 これは、ThinkPad X1 Nano の低スペック CPU が追いつくことができなかった 1 つのテストです。

ただし、一般的に言えば、ThinkPad X1 Nano は生産性の高いタスクには十分に高速でした。 速度の低下に気づいたことは一度もなく、これまでレビューした他のラップトップと同じくらい熱心に使用しました。 Lenovo は、小型軽量のシャーシに適切な量の電力を詰め込むという素晴らしい仕事をしました。

ゲームに関しては、Tiger Lake マシンに搭載されている通常の Intel Iris Xe を搭載した ThinkPad X1 Nano も競合製品と同等でした。 3DMark Time Spy テストでは 1,549 点を獲得し、これはパックの真ん中に位置します。 XPS 13 は 1,589 を管理しましたが、 MSI プレステージ 14 エボ (それ以外の場合は非常に高速なラップトップ) は 1,465 しか集められませんでした。 Spectre x360 14 は、パフォーマンス モードで 1,709 という驚異的な数字を記録しました。

私も走った フォートナイトThinkPad X1 Nano では 1,920 x 1,200 で動作し、1200p および高グラフィックスで 31 fps (フレーム/秒)、壮大なグラフィックスで 23 fps が確認されました。 これと比較すると、XPS 13 は 29 fps と 22 fps、Spectre x360 14 は 36 fps と 23 fps (どちらも 1080p で動作) です。 タイガーレイクの一部 ラップトップ より速いものもあれば、より遅いものもありますが、一般的に言えば、非常に小型で軽量のラップトップから、ディスクリート Nvidia MX350 のパフォーマンスに近づいています。

画面

ThinkPad X1 Nano には、縦横比 16:10 の 13.0 インチの最新ディスプレイが搭載されています。 2K (2,160 x 1,350) の解像度は十分に鮮明ですが、色温度が少し暖かい (黄色がかった) 側にあることに気付きました。

私の比色計によると、これは高級ラップトップとしては優れたディスプレイですが、優れたディスプレイではありません。 色域は Adob​​eRGB の 74%、sRGB の 98% と平均的な幅で、色精度は 1.0 以下が優れているとされる DeltaE 1.31 で良好でした。 XPS 13 フル HD+ ディスプレイは、AdobeRGB 75%、sRGB 98% と同様で、色精度は 1.36 でした。 私がレビューした Spectre x369 13 は、より幅が広く、より正確な色を表示する OLED ディスプレイを使用していたので、最良の比較ではありません。

ThinkPad X1 Nano のディスプレイは 414 nit で非常に明るく、見ていてよかったです (冗談ではありません)。 これにより、周囲の照明を圧倒するほど十分に明るくなりました。 コントラストは 980:1 で、プレミアムの優先しきい値である 1000:1 をわずかに下回りました。 ラップトップ. XPS 13 は 458 nit で明るく、1350:1 でコントラストがはるかに優れていました。 繰り返しになりますが、Spectre x360 13 の OLED パネルは、405 ニットほど明るくはありませんでしたが、事実上無限のコントラストで優れていました。

ディスプレイ、特にアスペクト比 16:10 が気に入りました。 色温度が少し暖かいことに慣れると、パネルに落ち着いて、パネルに取り組んだすべての作業を楽しむことができました。 広い色域を必要とするクリエイティブなタイプの人は他のディスプレイを探したくなるかもしれませんが、ほとんどの人にとって、これは非常に優れたディスプレイです。

オーディオは非常に優れており、このような小さなラップトップとしては大量の音量があり、歪みはありませんでした。 これはクアッド スピーカー、2 つの下向き放射ウーファー、2 つの上向き放射ツイーターのおかげです。 素晴らしい高音と中音、ほんの少しの低音が得られます。 Netflix と時折聴く曲には十分ですが、 最高のラップトップ 市販のスピーカー、MacBook Pro のスピーカー。 また、このスピーカーは、もう少し迫力がある HP Spectre x360 14 のクアッド スピーカーに比べて、少し楽しくないように感じます。

キーボードとタッチパッド

Lenovo によると、ThinkPad X1 Nano のキーボードは他の ThinkPad と同じで、移動距離も「同様」です。 それは確かにそうだと思われます。これらは同じ彫刻が施されたキーであり、十分な間隔があり、そのメカニズムは次のとおりです。 ほとんど 他の ThinkPad と同じです。 確かに移動量が若干少なくなったと思いますが、これは私にとっては良いことです。「通常の」ThinkPad キーボードでは少し労力がかかりすぎると思います。

私は、Dell XPS 13、HP Spectre シリーズ、および最新の MacBook の Apple の Magic Keyboard の軽いキーボードが好きです。 つまり、私の想像ではない限り、ThinkPad X1 Nano のキーボードの感触は、私が ThinkPad で体験した中で最高のものです。

タッチパッドは Microsoft Precision バージョンであり、Windows 10 で正確なトラッキング エクスペリエンスと機能的なマルチタッチ ジェスチャを実現します。 キーボードの中央にあるトラックポイント ナビンのボタンのスペースが失われますが、これは ThinkPad に関して私を常に悩ませている点です。 実際のところ、タッチパッドは結局小さすぎて、ディスプレイの背が高くなったおかげで余分なスペースができ、スワイプ面が大きくなる可能性があります。

ディスプレイに関して言えば、タッチに対応していないのもマイナスポイントです。 ノータッチだとわかりました ラップトップ 親指を使って長い Web ページをスクロールしたり、指を使って画面上のボタンをすばやくタップしたりすることに慣れてしまったので、面倒に感じました。

最後に、Windows 10 Hello サポートは、タッチパッドのすぐ右側にある指紋リーダーと、顔認識用の上部の赤外線カメラの両方によって提供されます。 人間の存在検出機能を使用すると、顔認識方法が非常に理にかなっており、完璧に機能します。

バッテリー寿命

ThinkPad X1 Nano のバッテリー容量がわずか 48 ワット時であることを見たとき、バッテリー寿命が平凡であるという点で他の ThinkPad と同等のものであると期待していました。 ただし、ThinkPad X1 Nano は間違いなく ThinkPad のトレンドに逆らっているので、より小さいディスプレイと低電力 CPU が大きな違いを生んだと思います。

まず、Web ブラウジング テストを実行しました。これにより、生産性のバッテリ寿命がまずまず示されます。 ここで、ThinkPad X1 Nano は 10.25 時間を記録しました。これは非常に優れたスコアであり、このラップトップが通常使用で 9 時間の Intel の Evo 認定を満たすか、それを超えていることを意味します。

また、XPS 13 Full HD+ も上回りました。 4K OLED を搭載した Spectre x360 13 (60 ワット時のバッテリー搭載) よりもほぼ 2 時間短縮されました。 フル HD をループするビデオ テストでは アベンジャーズ トレーラーでは、ThinkPad X1 Nano は 18 時間持続しました。これは例外的な結果でした。 これは、XPS 13 より 6 時間長く、Spectre x360 13 より 8 時間長くなります。

CPU に負荷をかける PCMark 10 ゲーミング バッテリー テストも実行しましたが、ThinkPad X1 Nano はほぼ 4 時間持続しました。 これは私たちが確認した中で 2 番目に長いスコアで、XPS 13 Full HD+ にわずか 1 秒差です。 生産性の寿命を示す最良の指標である PCMark 10 アプリケーション バッテリー テストを実行しようとしましたが、残念ながらテストは複数回失敗しました。 ただし、ThinkPad X1 Nano はテストで良好な成績を収め、全体的には典型的な生産性ユーザーに丸 1 日以上のバッテリー寿命を提供するはずだと想像しています。

私たちの見解

ThinkPad X1 Nano は、小型ラップトップ市場への非常に有能な参入者です。 安定した生産性パフォーマンス、優れたバッテリー寿命、優れたキーボードと使用可能な人感検出テクノロジーを備えた堅牢な構造を提供します。 また、16:10 パネルのおかげで縦長のディスプレイへの移行も行われています。

ThinkPad X1 Nano について嫌いなところはあまりありません。 XPS 13 ほど洗練されておらず、Spectre x360 13 の際立った優れた外観や柔軟性もありませんが、13 インチとしては優れています ラップトップ 行きなさい、これは良いものです。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 14 は確実な代替品で、ThinkPad のディスプレイよりも数マイル先の 13.5 インチ 3:2 OLED パネルを備えた独自の背の高いディスプレイを備えています。 構成にもよりますが、価格は ThinkPad X1 Nano とほぼ同じですが、2-in-1 の柔軟性が際立っています。

ただし、Dell XPS 13 9310 はおそらく最も論理的な競合製品であり、わずかに大きい 16:10 ディスプレイとより合理化されたデザインを備えています。 両者のパフォーマンスは似ていますが、ThinkPad の方がバッテリー寿命が長くなります。 XPS 13 も同様によく構築されており、優れたディスプレイを備え、より多くのストレージと容量を処理できます。 ラム Lenovo の製品よりも優れています。

最後に、オペレーティング システムを切り替えてもよい場合は、 AppleのMacBook Pro 13 M1 も素晴らしいオプションです。 非常に高速で、おそらくより優れた構造で、より優れたディスプレイを備え、どのラップトップよりも最高のキーボードとオーディオを楽しめます。 また、ThinkPad X1 Nano よりも数百ドル安いです。

どれくらい続きますか？

Lenovo ThinkPad X1 Nano はよく構築されており、何年も生産性を維持できるはずであり、そのコンポーネントは最先端のものです。 業界標準の 1 年保証が適用されますが、それは短すぎます。

買ったほうがいいですか？

はい。 ThinkPad X1 Nano は、非常によく構築され、非常に軽く、非常に長持ちするラップトップで、いくつかの追加のセキュリティ機能と最新のディスプレイを備えています。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• ThinkPad X1 ノートパソコン シリーズには、リサイクルされたマグネシウムとアルミニウムが採用されています
• ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ
• Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 実践レビュー: 洗練されたやり直し