HP Envy 14 (2021) レビュー: 素晴らしいラップトップですが、動作は軽いです
メーカー希望小売価格 $1,250.00
「HP Envy 14 には鮮やかなディスプレイが欠けていますが、印象的なパフォーマンスでそれを補っています。」
長所
- 優れた生産性パフォーマンス
- 確かなビルド品質
- 保守的な美貌
- 優れたエントリーレベルのゲーム
- 優れたキーボードとタッチパッド
短所
- ディスプレイが対象とするクリエイティブ市場の水準を下回っている
- このクラスにしては少し厚くて重い
- メディアのバッテリー寿命が圧倒的に短い
HP の Envy ラップトップは、ミッドレンジ製品から、クリエイティブなタイプにとって最も魅力的なマシンとして同社が意図しているものに変わりました。 の エンヴィー15たとえば、 は、色精度の高い OLED ディスプレイを搭載した強力なラップトップであり、パフォーマンス、特に価格の点で他の 15 インチ ラップトップと十分に競合できます。 現在、HP は、インテルの第 11 世代を活用した新しいマシンで HP Envy 14 フォーム ファクターを再導入しました。 Tiger Lake CPU とディスクリート Nvidia グラフィックス - すべてが、大型のシャーシよりも少し小型のシャーシに搭載されています 兄弟。
コンテンツ
- デザイン
- パフォーマンス
- 画面
- キーボードとタッチパッド
- バッテリー寿命
- 私たちの見解
レビューしました 1,150 ドルの Envy 14 構成 Core i5-1135G7 CPU、16GB RAM、256GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、14 インチ WUXGA (1,920 x 1,200) を搭載 生産性がより向上した 16:10 アスペクト比の IPS ディスプレイと、Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU。
これは構成のプレミアム価格であり、Envy 14 がまさにその製品と競合することを意図していることを証明しています。 あなたが購入できる最高のラップトップ. しかし、クリエイティブなユーザーが求めるパフォーマンスと表示品質を提供できるでしょうか?
関連している
- HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
- HPは、未発表のRTX 3080 TiとIntel Alder Lakeを搭載したラップトップを間もなく発売する可能性があります
- Acer の Predator ゲーミング ラップトップが最新の Intel、Nvidia シリコンにアップデート
デザイン
Envy 14 は打ち抜きアルミニウムで作られており、これが CNC 加工された Spectre シリーズとの 1 つの違いです。 後者は、その構築品質においてもう少し堅牢であり、Envy 14 は、蓋がわずかに曲がったり、キーボードデッキが曲がったりすることを示しています。 しっかりとした作りですが、他のものとは違います。 HP スペクター x360 14 または、 デル XPS 13.
の MSI プレステージ 14 エボ これも 14 インチのクラムシェル ラップトップで、Envy 14 とほぼ同じ感触です。堅牢ではありますが、一流というわけではありません。 Prestige 14 Evo は、Core i7 と 1TB SSD を搭載した HP よりも数百ドル安いことに注意してください。 最後に、カーボンファイバーと金属を組み合わせてより堅牢な感触を実現したポルシェ デザイン エイサー ブック RS について触れます。
美的観点から、HP は Envy 14 でミニマリスト デザインを目指していましたが、それは成功しました。 宝石カットでマルチカラーの Spectre x360 14 とは異なり、Envy 14 はマットなシルバー色で、整然とした外観とシンプルなラインが特徴です。 十分魅力的ですが、目立ちません。 MSI Prestige 14 Evo もスタイリングとカラーリングがよりアグレッシブですが、Envy 14 は素晴らしいバランスをとっていると思います。
とても似ています レノボのヨガ9i この点で、それ自体が注目を集めるためのものではなく、どんな環境であっても恥ずかしくないデザインです。 14 インチのクラムシェルを誇示したい場合は、最もアグレッシブなスタイルを持つ Porsche Design Acer Book RS が最適です。
1 の 3
Envy 14 は、14 インチの競合製品の多くに比べて少し頑丈です。 そのシャーシは、88% の画面対本体比と、現在のトレンドよりわずかに大きいあごを除いて周囲に小さなベゼルがあるため、適度なサイズになっています。 ただし、厚さは0.71インチと少し厚く、重さは3.3ポンドです。 たとえば、Prestige 14 Evo の厚さは 0.63 インチ、重さは 2.85 ポンドですが、 エイサー スウィフト 5 0.59インチ、2.31ポンドです。
ただし、これらのラップトップには個別のグラフィックスを搭載するオプションがなく、冷却のために内部スペースを犠牲にする可能性があります。 Envy 14 は、キーボードを支え、空気の流れを良くするために下に追加のスペースを追加する後部脚のおかげで、少し厚く見えます。
USB-A 3.1 ポート、フルサイズ HDMI 2.0 ポート、Thunderbolt 4 対応 USB4 Type-C ポートを備えた接続性が真の強みです。 サポート、左側に 3.5 mm オーディオ ジャック、もう 1 つの USB-A 3.1 ポートと microSD カード リーダー 右側。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 によって処理されます。
パフォーマンス
45 ワットの Intel CPU を搭載した大型の Envy 15 とは異なり、Envy 14 は Intel 第 11 世代 Tiger Lack Core i5-1135G7 プロセッサを搭載しています。 これは U シリーズの迅速なオプションであることがわかり、多くの場合、クロックがわずかに速い Intel の Core i7 とほぼ同じ速度です。
Envy 14 は CPU の約束を果たします。 以下の表からわかるように、Geekbench 5 では優れていませんが、他のテストではより優れています。 HP は、ファンの騒音や熱とフル稼働時のパフォーマンスを考慮して CPU を調整できるコマンド センター ソフトウェアを提供しています。 ただし、Envy 14 では Envy 15 と Spectre x360 14 ほど大きな違いはありません。 例。 特に Spectre x360 14 はこのユーティリティをうまく利用しています。パフォーマンス モードでは非常に高速ですが、バランス モードでは非常に静かで、はるかに遅くなります。 ここにリストされている Envy 14 の結果はすべて、バランスに設定されたユーティリティを使用したものです。
Envy 14 は、Core i7 との競合に対しても、全体的に素晴らしいパフォーマンスを発揮します。 420MB ファイルを H.265 にエンコードする Handbrake テストでは、Envy 14 は Prestige 14 Evo と Ryzen 7 5800U ベースを除くすべての製品と一致しました。 ASUS ZenBook 13 それはインテルとの競争を吹き飛ばした。 パフォーマンス モードでは、Envy 14 はこのグループの中で 3 位でした。
Cinebench R23 でも同様の結果が得られ、Prestige 14 Evo と Zenbook 13 が群をリードしました。 Envy 14 は、パフォーマンス モードの Cinebench マルチコア テストでさらに競争力のある 6073 というスコアを記録したことに注意してください。 PCMark 10 Complete テストでは、Envy 14 が総合スコアで 2 位になりました。 また、テストの生産性とコンテンツ作成の部分では好成績を収めましたが、必須の部分では遅れをとりました。
全体として、Envy 14 はベンチマークで堅実なパフォーマンスを発揮し、レビュー中に使用している間もそう感じました。 これは、あらゆる生産性タスクを実行するための高速マシンであり、他の Tiger Lake ラップトップと同様にクリエイティブなアプリケーションでも機能します。 プロセッサー集中型のタスクでは AMD の Ryzen CPU に追いつくことはできませんが、そこでディスクリート GPU が活躍します。
GPU を活用できるアプリケーションを使用している場合、14 インチ クラスでは珍しい GTX 1650 Ti Max-Q が大きな違いをもたらします。 HP は Nvidia の Studio プラットフォーム ドライバーを使用して GPU を構成しました。これにより、特定の人気のあるクリエイティブ アプリケーションで優れたパフォーマンスと信頼性が提供されます。
たとえば、GPU を効率的に使用するアプリケーションである Premiere Pro で一連の集中的なタスクを実行する PugetBench ベンチマークを実行しました。 Envy 14 は U シリーズ マシンとしては非常に優れた成績を収め、ZenBook 13 の 180 点や MacBook Air M1 の 320 点を圧倒する 432 点を獲得しました。 Intel の 45 ワット CPU とより高速な GPU を搭載したラップトップには追いつきませんでしたが、コンポーネントに基づいてうまくいきました。 実際、それは HP スペクター x360 15 Core i7-10750H と GTX 1650 Ti のスコアは 339 でした。
ギークベンチ 5 (シングル/マルチ) |
ハンドブレーキ (秒) |
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) |
PCマーク10 | 3DMark タイムスパイ | |
HP エンヴィー 14 (コアi5-1135G7) | 1398/4741 | 190 | 1343/5028 | 5178 | 3147 |
MSI プレステージ 14 エボ (コアi7-1185G7) | 1593/5904 | 162 | 1479/6680 | 4866 | 1465 |
ポルシェ デザイン エイサー ベース RS (コアi5-1135G7) |
1415/5364 | 181 | 1380/4973 | 4682 | 1504 |
デル XPS 13 (コアi7-1165G7) | 1540/5432 | 201 | 1449/4267 | 該当なし | 1589 |
Asus ZenBook 13 UM325UA(Ryzen 7 5800U) | 1423/6758 | 124 | 1171/7824 | 6034 | 1342 |
エイサー スウィフト 5 2020 (コアi7-1165G7) | 1580/5836 | 190 | 該当なし | 該当なし | 1686 |
Envy 14 は、仕事から少し休憩したい人にとって、エントリーレベルのゲーミング ラップトップとしても最適です。 3DMark Time Spy テストで群をリードし、Intel Iris Xe ベースの競合を倍増させました。 においてもまともなパフォーマンスを見せた フォートナイト1080p および高グラフィックス (パフォーマンス モードで 57 fps) で 49 fps (フレーム/秒) に達しますが、Tiger Lake クラスの残りの部分は約 30 fps で動作します。
壮大なグラフィックスを有効にすると、Envy 14 は 39 fps (パフォーマンス モードでは 40 fps) に達しましたが、それでもかなりプレイ可能で、Tiger Lake の平均約 22 fps よりもはるかに高速です。 グラフィックの詳細を上げて最新のタイトルを実行することはありませんが、調整を少し下げると、ほとんどのタイトルがプレイ可能になります。
画面
クリエイティブなプロフェッショナルは、高い輝度レベルと優れたコントラストを備えた、広い色域と正確な色を備えたディスプレイを望んでいます。 Envy 14 の生産性の高い 16:10 ディスプレイは、デザインやパフォーマンスと同様に優れていますか?
一言で言えば、「いいえ」です。 これは 371 nit の明るいディスプレイであり、300 nit のしきい値をはるかに上回っています。 しかし、AdobeRGB の 70%、sRGB の 94% しかカバーしておらず、プレミアムおよびプレミアムに近いラップトップの平均をわずかに下回り、クリエイティブ タイプ向けのディスプレイの平均を大きく下回っています。 このレビューで説明した 14 インチ ラップトップのどれも、MSI Prestige 14 Evo と MSI Prestige 14 Evo より優れたものはありません。 たとえば、Porsche Design Acer Base RS は両方とも AdobeRGB の 73%、sRGB の 97% でしたので、わずかに より高い。
Envy 14 の色精度は 1.28 で良好でした (1.0 以下が優れているとみなされます)。 Prestige 14 Evo は 1.3 で、Porsche Design Acer Base RS は 1.15 でした。 これらは平均よりも優れた結果であり、プロのレベルに近づいています。
コントラストは Envy 14 のもう 1 つの弱点でしたが、その比率はわずか 880:1 でした。 私たちは 1000:1 以上のプレミアム ディスプレイを期待していますが、MSI と Acer はそれぞれ 970:1 と 940:1 でほぼ達成しています。
実際のところ、Envy 14 のディスプレイは、プレミアム生産性ディスプレイとしてはほとんど受け入れられないでしょう。 Adobe RGB の 97%、100% を管理した Envy 15 の OLED ディスプレイとは異なり、クリエイターが望む基準を満たしていないことは確かです。 sRGB、404,410:1のコントラスト比(公平を期すために言うと、これはOLEDディスプレイでは一般的であり、これに匹敵するIPSパネルはありません)、およびDeltaEは 0.73.
Envy 14 がターゲット市場に関して弱点があるとすれば、このディスプレイがそれでしょう。 そして、これは重要なことです。写真やビデオ編集用にこのラップトップを購入したい人は、これらの結果を念頭に置いてください。
キーボードとタッチパッド
Envy 14 は、HP の Spectre シリーズにあるキーボードと同様のキーボードを継承しています。これは良いことです。 四角いキーの間には十分な間隔があり、スイッチは軽くて正確で、快適なボトミングアクションを備えています。 文字は良好な照明の下で魅力的で読みやすく、2 段階のバックライトは効果的で一貫しています。 これは、Dell の XPS 13 に匹敵する優れたキーボードの 1 つであり、Apple の MacBook シリーズの最新 Magic Keyboard にはわずかに及ばない程度です。
タッチパッドも優れており、背の高い 16:10 ディスプレイのおかげで大型のキーボード デッキの恩恵を受けています。 もちろんタッチパッドは Microsoft Precision バージョンなので、応答性が高く正確です。 ボタンはしっかりとクリックされますが、ノイズはほとんどなく、これはプラスです。 同様に応答性の高いタッチ ディスプレイもあり、テスト中にそれを高く評価しました。
指紋リーダーは、キーボード上で Windows 10 Hello のサポートを提供し、右のコントロール ボタンを置き換えます。 私はその配置のファンではなく、右のコントロール ボタンの使用がハードコーディングされているアプリケーションに少なくとも 1 つ遭遇しましたが、私のテストでは指紋リーダーは正確で高速でした。
Web カメラの物理シャッターを制御するファンクション キーとマイクをオフにする専用ボタンにより、セキュリティとプライバシーがさらに強化されます。 これらは、Web カメラに散らかったオフィスを映されたくない場合、またはさらに悪いことに、ハッキングされてスパイに使用されるのが嫌な場合に役立つ小さな心遣いです。
バッテリー寿命
Envy 14 には 63 ワット時バッテリーが搭載されていますが、率直に言って、これは私が予想していたよりも小さいです。 Spectre x360 14 ははるかに小型のラップトップで、なんとか 67 ワット時に収まりました。 それでも、私は Envy 14 の方が Spectre の 3,000 x 2,000 OLED パネルに比べて解像度が低い 1,920 x 1,200 IPS ディスプレイのおかげで寿命が長いと期待していました。
結局のところ、私の期待は満たされました。 Envy 14 は、一連の人気 Web サイトをループする Web ブラウジング テストで 12.5 時間をわずかに超える時間を達成しました。 これは、これまでに言及したすべての 14 インチの競合製品を数時間上回っている強力なスコアであり、テストしたすべてのラップトップの中でも上位に位置します。
Envy 14 は、フル HD を再生するビデオ テストではそれほど強力ではありませんでした アベンジャーズ バッテリーが切れるまでトレーラーを動かします。 ここで、HP は 14.5 時間を達成しました。これは良いスコアですが、MSI Prestige 14 Evo と Porsche Design Acer Base RS には及ばない結果でした。 通常、Web テストとビデオ テストでは大きな差が見られ、後者のテストは通常、かなり時間がかかります。
最後に、CPU と GPU に負荷をかける PCMark 10 ゲーミング バッテリー テストを実行しました。Envy 14 は 1.5 時間弱を管理しました。 これは私たちがテストしたすべてのマシンの中で最も低い値であり、Envy 14 が負荷がかかると実際にバッテリーを大量に消費することがわかります。 残念ながら、Envy 14 は、現実世界の生産性を最もよく示す PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストを完了できませんでした。
全体として、Envy 14 のバッテリー寿命は、生産性の高い作業には優れていますが、メディアの消費にはそれほど良くないと評価します。 そして確かに、CPU と GPU を使用する場合は、充電器を持ち歩きたいと思うでしょう。
私たちの見解
Envy 14 は、高速 Core i5 と、このサイズの非ゲーム用ラップトップとしては珍しいディスクリート GPU を搭載した、よくできた見栄えの良い 14 インチ ラップトップです。 そのため、これは強力なパフォーマンスを発揮し、その意味で、HP が満足させることを目指しているクリエイティブなタイプにとっては良い選択肢になります。 残念ながら、そのディスプレイは少々標準以下です。生産性を重視するユーザーには十分ですが、創造性を求めるにはあまり適していません。
そのため、Envy 14 は評価するのに興味深いラップトップです。 これは、優れたパフォーマンスと生産性のバッテリー寿命、堅牢な構造、優れたキーボードとタッチパッドを備えた、一般ユーザーにとって堅実な製品です。 HP が目指しているクリエイティブなタイプのニーズには応えられないかもしれませんが、それ以外の人にとっては非常に優れたラップトップです。
代替手段はありますか?
MSI Prestige 14 Evo は、Envy 14 の確実な代替品です。 CPU を集中的に使用するタスクが高速になり、表示が改善され、バッテリー寿命が長くなります。 値段もかなり安くなりますが、もちろん高速な GPU は搭載されていません。
2-in-1 の方が自分のスタイルである場合は、次のことを検討してください。 HP スペクター x360 14. パフォーマンス モードでは高速で、作りも見た目も良く、OLED ディスプレイは Envy 14 ではできない方法で写真やビデオ編集者のニーズを満たします。
いつものように、代替品として Dell XPS 13 も提案します。 13.4 インチ 16:10 ディスプレイを搭載しているので、確かに小さいですが、そのディスプレイはわずかに優れており、デルのビルド品質ははるかに優れています。
どれくらい続きますか?
Envy 14 は、何年にもわたって生産的に使用できるように十分に構築されています。 コンポーネントは最新のものであり、通常のユーザーの要求に長期間対応できるはずです。 1 年間の保証は残念ですが、業界標準です。
買ったほうがいいですか?
はい、ただし、正確な色が大量に必要な場合の写真やビデオの編集には適していません。 Envy 14 は優れた生産性マシンであり、HP が位置付けるクリエイティブな原動力ではなく、1 つのマシンとして評価されるべきです。
編集者のおすすめ
- 2023 年に購入するのに最適な HP ノートパソコン
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
- インテル、Evo ラップトップ向け初の M.2 5G モデムを発表
- MSIのCreator Z16は、ついに我々が待ち望んでいたMacBook Proのライバルとなる
- Intel、次期第 11 世代ラップトップで最大 230 フレーム/秒のゲームを予告