HP Envy x360 13 レビュー: AMD Ryzen の価値がさらに向上

低価格でより優れたパフォーマンス? これはラップトップの通常の販売方法ではありませんが、新しい HP Envy x360 が提案しているのはまさにそれです。

HP の Envy シリーズは、同社のプレミアム Spectre に次ぐ役割を果たしてきました。 ラップトップ. これはミッドレンジのオプションであり、常に手抜きをもたらしてきました。 もうない。

新しい Envy x360 13 には、 Ryzen 4000 CPU はその好例であり、同等の Spectre よりも低価格で優れたパフォーマンスを約束します。 Ryzen 5 4500U CPU、8GBの860ドルの構成を調べてみました。 ラム、256GB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および低電力フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ。

完璧ではありませんが、Envy x360 を手にした瞬間、この価格のラップトップに対する私の期待は変更する必要があることがわかりました。

デザイン

Envy x360 13 は、エレガントなミッドナイト ブラック カラーの打ち抜きアルミニウムで作られた全金属製ラップトップです。 スペクターx360 13. ここでの違いは、Spectre が機械加工されたアルミニウムであることですが、並べて保持すると違いは分かりません。 Envy x360 のビルドには高品質がにじみ出ており、Envy のベゼルが一部縮小されているため、どちらも 13 インチとしては非常に小さく感じられます。 ラップトップ.

同価格帯の競合他社と比較すると、Envy x360 は際立っています。 素材はオールプラスチックのようなラップトップよりもはるかに優れています（そしてはるかに大きい）。 レノボ IdeaPad フレックス 5 14. このラップトップは約 200 ドル安いですが、同じ Ryzen 5 プロセッサを使用し、同じ 2-in-1 機能を備えています。

Envy x360 も非常に薄くて軽いです。 0.65 インチでは、Spectre x360 の 0.67 インチよりも薄く、2.92 ポンドと 2.88 ポンドで少し重いです。 Envy x360 は、厚さ 0.82 インチ、重さ 3.3 ポンドの Lenovo IdeaPad Flex 5 よりも小さいです。 また、Envy の前のバージョンと比較して、HP はより多くのコンピュータを 1 台のコンピュータに押し込むという驚くべき仕事をしました。 より薄いシャーシ - 全体を考慮すると、Envy は明らかに Spectre x360 のスペースを侵食します。 デザイン。

2-in-1 である Envy x360 は、クラムシェル、テント、メディア、タブレットの 4 つのモードすべてで頑丈に感じられます。 ヒンジの操作はスムーズですが、画面を動かしてもわずかなぐらつきで画面を所定の位置に保持します。 Spectre x360 ほどタイトではありませんが、IdeaPad Flex 5 よりは優れています。 ここでも、プレミアム Spectre x360 とミッドレンジ Envy x360 の差は、予想よりも小さいです。

美しさの話に移りますが、HP Envy x360 13 は宝石のような Spectre ほど豪華ではありませんが、それでも魅力的なラップトップです。 豪華というよりも洗練されていると言えます。そのラインはすっきりとした流線型で、どの角度から見ても美しく見える、統一感のあるデザインとなっています。 平凡な Lenovo Flex 5 14 Ryzen と比較すると、Envy はより洗練されたラップトップです。

接続性は、薄型軽量のマシンに期待されるものとほぼ同じです。 レガシー サポート用のドロップジョー USB-A 3.1 ポートが 2 つあり、これは microSD カード リーダーと USB-C 3.2 ポート (独自のプラグにもかかわらずラップトップを充電します) に加えて、あると便利です。

パフォーマンス

AMD の Ryzen 4000 チップは非常に印象的です。 CPU でテストしたすべてのラップトップは、一部の低価格モデルを含め、Intel 第 10 世代の代替モデルよりもはるかに優れたパフォーマンスを示しています。 実際、Ice Lake であれ Comet Lake であれ、それを上回る Ryzen 4000 チップが存在します。パフォーマンスを向上させるには、最大 45 ワットの Intel パーツを搭載する必要があります。

HP Envy x360 13 も、他の Ryzen マシンほど高速ではありませんが、良好なパフォーマンスを示しました。 たとえば、Geekbench 5 では、シングルコア テストで 1,101 点、マルチコア テストで 4,485 点のスコアを獲得しました。 これを、同じ Ryzen CPU を搭載した Lenovo IdeaPad Flex 5 の 1,096 および 4,543 と比較します。 比較すると、Intel 第 10 世代 Core i5-1035G1 を搭載した Acer Spin 3 のスコアは 1,215 と 3,615 で、シングルコア モードでは少し速く、マルチコア モードでははるかに遅くなります。 Core i7-1065G7 を搭載した Spectre x360 13 のスコアは 1,164 と 3,981 で、Envy がより高速な兄弟になります。

420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストに切り替えると、Envy x360 13 は 3 分弱かかりました。これは速いですが、IdeaPad Flex 5 は 16 秒速かったです。 コマンド センター ユーティリティで HP パフォーマンス モードを試してみたところ、Envy が IdeaPad の 5 秒以内に来ることがわかりました。 これらのスコアを比較してください ラップトップ 以下のような マイクロソフト Surface Book 3 13 Core i7-1065G7 では約 4 分半かかりました。 注意してください。 エイサー スウィフト 3 Ryzen 7 4700U ではまだ約 10 秒速かっただけで、Ryzen 5 4500U がこの種のパフォーマンスにとって最適なスイートスポットであることを意味します。 もう一度、Envy x360 と Spectre x360 を比較すると、Spectre がパフォーマンス モードで実行されている場合でも、Envy の方が 1 分高速でした。

Envy x360 13 は、私たちがテストした中で最速の Ryzen 4000 システムではないかもしれませんが、それでもほとんどの Intel システムを上回っています。 要求の高い生産性の高い作業や、いざというときのクリエイティブなアプリにも最適です。 ただし、ゲームをするつもりはありません。得られるパフォーマンスは、Intel の新しい Iris Plus グラフィックスよりもわずかに優れているだけで、ディスクリート GPU よりもはるかに劣ります。

画面

HP は、私のレビュー ユニットに低電力の 400 ニット フル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイを搭載しました。 これは、標準出力の 300 ニット フル HD ディスプレイからの 50 ドルのアップグレードであり、さらに 60 ドル出せば、ディスプレイの側面を消去する HP の最新プライバシー スクリーン テクノロジーを購入できます。 HP が Envy x360 13 用に選んだディスプレイが気に入っています。 399 nit で明るく、1110:1 で優れたコントラストを実現します (1000:1 以上のコントラストが望ましいです)。 色域は平均的 - プレミアム向け ラップトップつまり、sRGB 71% と sRGB 96% であり、精度は 2.26 で最高ではありません (1.0 以下が優れているとみなされます)。

これは、AdobeRGB 47%、sRGB 63%、精度 3.0 の Lenovo IdeaPad Flex 5 よりもはるかに優れています。 このディスプレイも 242 nit では暗く、770:1 ではコントラストが低下しました。 ディスプレイだけでも、Ryzen 4000 の競合製品ではなく、Envy x360 13 に 200 ドルほど余分に費やす理由になります。

Envy のディスプレイは他のものと比べると劣ります ラップトップ. たとえば、 デル XPS 13 クラムシェルのフル HD ディスプレイは、AdobeRGB 77% と sRGB 97% でより優れた色、1.53 でより正確な色、および 1440:1 のより高いコントラスト比を実現しました。 ただし、377 nit とそれほど明るくはありませんでした。 Spectre x360 13 では Envy と同じディスプレイが得られ、よりプレミアムなマシンでは、 4K 実に見事な色とコントラストを備えた OLED ディスプレイ。 これは、Envy x360 ではチェックを入れることができないチェックボックスの 1 つです。

このディスプレイを日常的に楽しんでいます。 十分に明るく、コントラストにより白い背景に黒い文字がきれいに目立ちました。 プロの写真や画像編集者にとって色は十分ではないかもしれませんが、私が写真を見たり、Netflix を楽しんだりするのには邪魔になりません。

最後に、下向きに発射されたスピーカーは、歪みがなく驚くほど大音量でした。 それは嬉しい驚きでした。 低音は不足していますが、中音と高音はクリアで、カジュアルなリスニングには信頼できるスピーカーでした。 私は自分のを引き出しました ヘッドフォン ただし、アクション映画や曲の場合は、ほぼすべての作品に当てはまりますが、 ラップトップ Apple の MacBook を除く。

キーボードとタッチパッド

HP Spectre x360 のキーボード ラップトップ 最新の MacBook に搭載されている Apple の素晴らしい新しい Magic Keyboard に次いで私の 2 番目にお気に入りです。 十分な移動量と適切な間隔の大きなキーキャップがあり、メカニズムにはカチッという音があり、底付きの兆候を防ぎます。 これらのキーボードでは、Apple のキーボードを含む他のキーボードと同じくらい速く入力できます。 なぜ私がより高価な Spectre のキーボードについて言及するのでしょうか? 私の知る限り、それは Envy x360 のキーボードとまったく同じだからです。 もう一度言いますが、HP はこれら 2 つのマシン間の重要な差別化要因を削除しました。

Envy x360 のタッチパッドも Spectre のものと似ていますが、表面はそれほど滑らかではありません。 ただし、Microsoft の高精度タッチパッド プロトコルをサポートしているため、マルチタッチ ジェスチャは完全に機能します。 興味深いことに、私は Envy タッチパッドのクリック感が Spectre のものより好きです。クリック感はより柔らかく、ボタンが実際に押されたという確信を呼び起こします。

Envy x360 は 2-in-1 なので、もちろんタッチ ディスプレイを備えており、いつもと同じように機能します。 また、Microsoft の最新のペン プロトコルもサポートしており、より長いバッテリー寿命 (最大 30 日間) と 4,096 レベルの筆圧感度に合わせたより自然な傾斜機能を約束します。 そして、はい、ご想像のとおり、これは Spectre にはないものです。ただし、ペンは Envy に同梱されていません。

最後に、キーボードの矢印キーの隣に指紋スキャナーが埋め込まれており、完全に機能します。 ただし、浪費家のように顔認識を介した Windows Hello は含まれていません。 ラップトップ する。 Envy x360 には Web カメラ用のプライバシー スクリーンがありますが、Spectre とは異なり、キーボードの専用ボタンを押すことでアクティブになる物理的なカバーです。 ボタンを押すと表紙が現れるのも素敵です。

マイクをミュートする専用ボタンもあり、これも Spectre シリーズから引き継がれたプライバシー機能です。

バッテリー寿命

Ryzen 4000 の効率についてはまだ結論が出ていませんが、これまでのチップでは Intel に勝てないようです。 Envy x360 13 は 51 ワット時のバッテリー寿命を備えており、他の用途に役立つ低電力ディスプレイを備えています。 ラップトップ 素晴らしいバッテリー寿命を実現します。 それでも、Envy の結果はリストのトップには程遠いものでした。

一般的な生産性タスクを実行する際にバッテリーがどのくらい持続するかを示す最良の指標である Web ブラウジング テストでは、Envy は 9 時間強持続しました。 これは良いスコアですが、Dell XPS 13 の 12 時間を大きく下回ります。 Lenovo IdeaPad Flex 5 の持続時間はわずか 8 時間未満でした。

要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、Envy の持続時間は 4 時間弱でした。 繰り返しますが、これは強力なスコアですが、XPS 13 の 4.7 時間には大きく負けています。 IdeaPad Flex 5 の持続時間はわずか 8 分短縮されました。 最後に、ローカル ビデオ クリップをループするビデオ テストでは、XPS 13 の 14.5 時間、IdeaPad Flex 5 の 11 時間と比較して、Envy は 13 時間持続しました。 これは、低電力ディスプレイの価値が実証された 1 つのテストです。

全体として、Ryzen CPU を過度に使用しない限り、Envy x360 13 を使用すると、丸 1 日近くの生産性が得られる可能性があります。 Intel の第 10 世代 CPU は Ryzen 4000 ラインよりも若干効率が高いのではないかと思いますが、それを証明できるわけではありません。まだ十分なデータがありません。

私たちの見解

HP Envy x360 13 は、HP に何らかの難題をもたらします。 より高価な Spectre x360 13 よりも高速で、ほぼ同様に構築されています。 探していない場合は、 4K 表示されている場合、Spectre にもっとお金を費やす強い理由はありません。 これは Envy にとって比較的高い評価であり、ミッドレンジの価格で優れた 2-in-1 と言えます。

Envy には実際には多くの弱点はありませんが、バッテリー寿命は最大の長所ではなく、ペンが付属していないのは残念です。 これは、マシンに約 1,000 ドルを費やそうとしているほとんどの人のニーズを満たす、よく設計された 2-in-1 です。 本当にコストを削減したい場合は、550 ドルまで設定することもできます。

代替手段はありますか?

の レノボ IdeaPad フレックス 5 は近い競合他社で、価格が約 200 ドル安く、同じ Ryzen CPU とわずかに速いパフォーマンスを備えています。 ただし、バッテリー寿命はそれほど長くなく、画面の品質も低くなります。

Lenovo Yoga C640 も、わずか 600 ドルからの優れた選択肢です。 Intel Core i3 はパフォーマンスの点でかなり大きく後退していますが、その代わりにバッテリー寿命が大幅に向上しています。

HP Spectre x360 13 は、美しさと構成機能が強化されています。 4K 画面。 構成どおり (ただし、低速の Intel CPU と 512 GB のストレージを搭載)、約 300 ドル高価になり、 4K ディスプレイの価格はさらに 200 ドル上がります。

どれくらい続きますか？

Envy x360 13 は、必要な限り長く使用できるように十分に構築されており、そのパフォーマンスは何年も維持されます。 の包含 落雷 3 は、最新の周辺機器を接続できることを意味します。 ただし、1 年間の保証は一般的であり、残念です。

買ったほうがいいですか？

はい。 Envy Envy x360 13 は、洗練された、よく構築された、高速な 2-in-1 で、その価格が示すよりもはるかに高級感があります。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• HP Spectre x360 13.5 の実践レビュー: 重要な改良点
• HP の Spectre x360 16 は、これまでで最高の新しい Windows ラップトップ 11 のように見えますが、1 つ注意点があります