Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga レビュー: 触ると涼しい

Lenovo の ThinkPad 製品ラインが古いスタンバイ製品であったときのことを思い出してください。よくできていて高機能ですが、退屈な製品のコレクションでした。 ビジネス用ラップトップ? まあ、それ以上はありません。

それは良いことです。なぜなら、それに代わるものは、常に驚きを与える、はるかにダイナミックなラインナップだからです。 最新の例は、ThinkPad X1 Titanium Yoga です。 コンバーチブル 2-in-1 ラップトップ このカテゴリーは、少なくとも机上では、非常に優れたカテゴリーの一部と競合することが約束されています。 あなたが購入できる最高のラップトップ.

Core i5-1130G7、16GB のミッドレンジ バージョンのラップトップを受け取りました。 ラム、512 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、生産性を高めた 3:2 アスペクト比と高 QHD (2,256 x 1,504) 解像度の 13.5 インチ ディスプレイを備えています。 これが利用可能な唯一の表示オプションであり、潜在的な弱点については後で説明します。 この構成の価格は 1,685 ドルです 電子クーポン (定価は 3,369 ドルという法外な値段) が付いているので、まさに非常にプレミアムな 2-in-1 です。 ThinkPad X1 Titanium Yoga が最高のパフォーマンスを発揮するために必要なものを備えているかどうかを確認してみましょう。

にジャンプ: デザイン | 安全 | パフォーマンス | 画面 | キーボードとタッチパッド | バッテリー寿命 | 私たちの見解

デザイン

まずはこれから始めましょう。チタンは、飛行機などに使用される非常に優れた金属です。 ラップトップで使用するとさらにクールですが、ThinkPad X1 Titanium Yoga の蓋にのみ使用するとどうなるでしょうか? それはそこにあり、ラップトップに面倒な名前を与えていますが、私はそれが好きです。 ThinkPad の通常のソフトタッチ素材をもじった素晴らしい質感です。 少なくとも、蓋がチタンとカーボンファイバーの両方でできていることを考えると、私が触れているのはチタンだと思います。

シャーシの残りの部分はマグネシウムとアルミニウムの合金で、軽量化と耐久性の両方を実現しています。 重量はわずか 2.54 ポンドと非常に軽いため、圧力がかかると蓋とキーボードデッキにわずかな歪みが生じます。 適用済み。

の HP スペクター x360 14は、ThinkPad の最も直接的な競合製品であり、重量は 2.95 ポンドで、より頑丈に感じられます。そして、両方の違いは顕著です。 また、厚さの違いも顕著で、比較的分厚い Spectre の厚さは 0.67 インチであるのに対し、ThinkPad X1 Titanium Yoga の厚さはわずか 0.45 インチです。 Spectre x360 14 は、上部と下部のベゼルが小さいため、ThinkPad X1 Titanium Yoga よりも小さくなっています。具体的には、奥行きはそれほどありませんが、幅はほぼ同じです。 の デル XPS 13は、クラムシェルの最高の競争相手であり、2.8 ポンド、0.58 インチの厚さで提供されます。 ThinkPad よりも堅牢な印象もあります。

ThinkPad は周囲のベゼルを小さくすることで恩恵を受けることができましたが、上部のベゼルにはそのベゼルが必要です。 一部の追加コンポーネントの追加サイズ (詳細については、セキュリティのセクションを参照してください) 以下に続きます）。 XPS 13 はその中で最小ですが、より複雑な 2-in-1 ヒンジと競合する必要はありません。 ヒンジについて言えば、ThinkPad X1 Titanium Yoga は少し硬く、開くには両手が必要ですが、クラムシェル、テント、メディア、タブレット モードでは蓋を所定の位置に保つことができます。 ThinkPad X1 Titanium Yoga では、タブレット モードが他の多くのモードよりも快適であることに注意してください。 薄いシャーシと紙に近い 3:2 のアスペクト比のおかげで、コンバーチブル 寸法。

では、この薄くて軽いラップトップはどのように見えるのでしょうか? まず第一に、オールブラックの ThinkPad 兄弟とほとんど似ていません。 ロゴ以外の装飾を一切排除した、心地よいシルバーグレーのカラーです。 これらも通常のものとは異なり、蓋の ThinkPad ロゴが標準ではなく銀色のエンボス バージョンになっています。 ただし、「i」ドットはラップトップのステータスに関する情報を伝える LED の点滅のままです。 そのすぐ下には、赤と黒を組み合わせたより目立つ X1 ロゴがあり、ThinkPad ロゴに対してはっきりと見えます。 背面には、かろうじて見える程度に差し込まれた Lenovo ロゴがあります。

蓋を開けると、キーボード デッキに同様のロゴがあり、通常の赤いトラックポイント ナビンと、それとわかる ThinkPad キーボードが表示されます。 タッチパッド上のトラックポイント ボタンは赤いアクセントをスキップします。これはここでは機能すると思います。 全体として、これは非常にモダンでありながら保守的なデザインで、Spectre x360 14 の宝石のようなデザインや XPS 13 のより合理化された外観と同じくらい、私はとても気に入っています。

当然のことながら、これほど薄型のマシンでは、接続性は最小限に抑えられます。 USB-C ポートが 2 つあります 落雷 4 つのサポート (そのうち 1 つは ThinkPad X1 Titanium Yoga への電力供給、ケンジントン ロック ポート、および 3.5 mm オーディオ ジャックに使用されます)。 つまり、レガシー デバイスにはドングルが必要で、一度に複数のデバイスを接続する必要がある場合にはドッキング ステーションが必要になります。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 による最先端のもので、オプションもあります。 5G または4G LTE WWAN。

安全

ThinkPad X1 Titanium Yoga には、Web カメラ用の ThinkShutter プライバシー スイッチやセンサー上の照合式指紋リーダーなど、通常の ThinkPad セキュリティ機能が備わっています。 ただし、これには、私がテストしたヒューマン プレゼンス デバイス (HPD) テクノロジとソフトウェアも含まれています。 ThinkPad X1 ナノ 高速で信頼性が高いことがわかりました。

基本的に、HPD は Lenovo のコマーシャルの「インテリジェント セキュリティ」セクションで設定されます。 Vantage ユーティリティは、レーダーを使用して、ユーザーがラップトップの前にいるときとそのユーザーが歩いているときを認識します。 離れて。 後者の場合、このテクノロジーは最初にディスプレイを暗くし、最終的には (どの程度の速さはユーザーが設定可能か)、ラップトップをスリープ状態 (具体的にはモダン スタンバイ状態) にします。 ユーザーがラップトップの前面から 60 度の円弧内に戻ると、マシンが起動し、Windows Hello を使用してユーザーを再度ログインさせます。 赤外線カメラと顔認識が設定されている場合、プロセスはシームレスです。 立ち去るとラップトップはスリープ状態になります。 戻ってくると顔がスキャンされ、仕事に戻ることができます。

この機能はうまく機能し、中断すべきではない長いプロセスを実行している場合を除いて、非常に優れています。 たとえば、長時間のベンチマークやバッテリー テスト中は、ラップトップの前に座り続けたくない場合を除き、HPD をオフにする必要がありました。 そうしないと、テストが中断されてしまいます。長いビデオ レンダリング セッションを想像していただければ、それがわかるでしょう。 同じ種類のテクノロジーをテストしました デルの Latitude 7400 2-in-1そして、Lenovo のソリューションはより信頼性が高く、シームレスであることがわかりました。

パフォーマンス

私のレビュー ユニットでは、第 11 世代 Tiger Lake Core i5 のバージョンである Core i5-1130G7 を使用しました。熱設計電力 (TDP) は、通常の 12 ～ 28 ワットではなく 7 ～ 15 ワットです。 Core i5-1135G7 に搭載されており、最大ターボ周波数は 4.0 GHz と 4.2 GHz です。 80 個の実行ユニットをすべて備えた Intel Iris Xe グラフィックスが含まれていますが、クロック速度は遅くなります。 1.1 GHz と 1.3 GHz の違い。 これはすべて、Lenovo が Thinkpad X1 Titanium Yoga に低速で冷却性の高い CPU を選択したことを指摘するためであり、ラップトップの薄いシャーシを考慮すると、これは理にかなっています。 私がレビューした ThinkPad X12 取り外し可能タブレットにも、この同じ CPU が搭載されていたことに注意してください。 下のグラフからわかるように、ほとんどの環境で ThinkPad X1 Titanium Yoga よりもわずかに遅かったです。 テスト。

グラフからもわかるように、ThinkPad は Geekbench 5 では維持していますが、他のベンチマークでは遅れをとっています。 特に、3DMark Time Spy GPU テストでは Lenovo Yoga 7i とその高速な Core i5 を上回りましたが、それは実際のゲームには反映されませんでした。 それ以外の点では、ThinkPad X1 Titanium Yoga は、その CPU から予想されるとおりのパフォーマンスを発揮しました。

切り替え可能なパフォーマンス モードを提供するマシンでは、「通常」設定の結果を記録したことに注意してください。 ThinkPad X1 Titanium Yoga を含むほとんどの場合、「通常」モードと「パフォーマンス」モードの間にはわずかな違いしかありません。 外れ値の 1 つは HP Spectre x360 14 で、パフォーマンス モードでは業界をリードしましたが、通常モードではかなり低速です。

ThinkPad X1 Titanium Yoga の PCMark 10 スコアは特に興味深いものでした。 グラフに記載されているメイン スコアよりわずかに遅れていますが、さらに重要なのは、ベンチマークのコンテンツ作成部分で特に遅かったことです。 これは、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストにも引き継がれ、ThinkPad X1 Titanium Yoga は ThinkPad X12 Detachable よりもかなりのマージンで遅かったです。 全体として、このラップトップは通常の用途には十分なパフォーマンスを発揮します。 生産性向上アプリ、Web ブラウジング、メディア消費などに使用できますが、ビデオ編集には使用したくないでしょう。 Appleは含まれていませんでした ラップトップ 高速な M1 チップや最近の AMD Ryzen マシンを搭載したマシンであれば、ThinkPad を大幅に上回るパフォーマンスを発揮するでしょうが、純粋なパフォーマンスという点では、実際には同じクラスのラップトップではありません。

このラップトップは、ゲームの能力で選ぶべきではありません。 走った フォートナイト 1080p (ウィンドウ内、唯一の全画面オプションがディスプレイのフル解像度であるため、パフォーマンスが低下する場合があります) ひどいことになっていただろう)、高グラフィックスでは 23 fps (フレーム/秒)、エピックでは 17 fps を達成しました。 グラフィックス。 これは、他のほとんどの Tiger Lake よりも約 10 fps 遅いです ラップトップ.

画面

Lenovo は、生産性を考慮した 3:2 のアスペクト比と QHD (2,256 x 1,504) の高解像度の 13.5 インチ IPS ディスプレイを中心に、ThinkPad X1 Titanium Yoga を構築しました。 前述したように、アスペクト比 3:2 により、この薄くて軽いラップトップは他のタブレットと比べて優れたタブレットになります。 同じ機能を備えた HP Spectre x360 14 を含む、他のほとんどのコンバーチブル 2-in-1 に対応 比率。

しかし、ディスプレイは見栄えも良くなければなりません。そこで私の比色計が役に立ちます。 このデバイスによると、ThinkPad X1 Titanium Yoga のディスプレイは、ある点では現代の高級平均を満たしており、他の点ではそれを上回っています。 たとえば、431 nit で非常に明るく、推奨する 300 nit のしきい値をはるかに上回り、他のものよりも優れています。 Spectre x360 14 の OLED ディスプレイは「のみ」374 nit でしたが、Dell XPS 13 の OLED ディスプレイは 374 nit でした。 4K 表示は 420 nit に近かった。 ThinkPad ディスプレイのコントラストは、私たちが望む 1,000:1 の比率 1,010:1 をちょうど超えましたが、これは XPS 13 の 1,360:1 や HP の驚異的な 374,200:1 よりも低いです。

ThinkPad X1 Titanium Yoga のディスプレイは、色の点ではそれほど印象的ではありませんでした。 AdobeRGB の 71%、sRGB の 96% を管理しました。これは、プレミアム ディスプレイの平均にすぎません。 XPS13 4K ディスプレイは Adob​​eRGB の 79%、sRGB の 100% に達し、わずかに優れていましたが、Spectre x360 14 は Adob​​e RGB の 96%、sRGB の 100% でプロフェッショナル グレードでした。 ThinkPad の色精度は、DeltaE が 1.62 (1.0 未満が優れている) であったのに対し、Dell は 1.21、HP は 0.69 でした。 ガンマは 2.1 では少し明るすぎました (2.2 が完璧です)。

実際に使用してみると、白い背景に濃い黒を生み出す高コントラストと十分な明るさ​​のおかげで、快適に作業できるディスプレイであることがわかりました。 広くて正確な色を求めるクリエイティブな専門家には満足できないでしょうが、生産性の高い作業員には気に入られるでしょう。 の ドルビービジョン サポートにより、高いダイナミック レンジが実現されます (HDR) コンテンツ ポップ (Netflix など) が表示されるため、メディア消費に最適です。

オーディオの品質はさまざまでした。 デュアル下向きスピーカーからの音量は十分に大きく、歪みはほとんどありませんでした。 ただし、高音域が少し潰れており、中音域が注目を集めるのに苦労しました。 いつものように、低音は存在しませんでした。 音質は、たまに YouTube ビデオを視聴する分には問題ありませんが、Netflix を大量に視聴したり、音楽を聴きたい場合には、適切なペアが最適です。 ヘッドフォン またはBluetoothスピーカーをお勧めします。

キーボードとタッチパッド

ThinkPad X1 Titanium Yoga は、他の ThinkPad 製品ラインと同じ基本的なキーボードを備えており、同一の彫刻が施されたキーキャップと優れた間隔を備えています。 ただし、少し浅く、移動は良好ですが、大型の ThinkPad ほど深くはありません。 これは改善です。他の ThinkPad キーボードでは、クリックを登録するのに非常に大きな力が必要になることがわかりました。 ここでは、感触は軽く、鮮明で、非常に正確で、自信を持ってボトミングアクションが可能です。 私のお気に入りである HP の Spectre キーボードや Apple の最新の Magic Keyboard には及ばないものの、それに近いものです。

典型的な ThinkPad トラックポイントはキーボードの中央にあり、そのようなことに興味がある場合は通常どおりに機能します。 最大の欠点は、タッチパッドのスペースを奪う一連のボタンが必要なことです。 背の高いディスプレイの利点の 1 つは、キーボード デッキ上に大きなタッチパッド用のスペースが増えることであるため、これは残念です。 Lenovo はこのスペースを活用せず、実際よりもはるかに小さいタッチパッドを残しました。 たとえば、Spectre x360 14 のタッチパッドははるかに大きくなっています。 そして、これは通常のタッチパッドではありません。物理的なキーではなく触覚フィードバックを使用してクリックを登録します。Apple のバージョンほど自然には機能しませんが、適切なソリューションです。 通常の Microsoft Precision タッチパッドのサポートがあるため、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャも適切にサポートされています。 全体的に、これは応答性の高いタッチパッドですが、小さすぎます。

もちろんディスプレイはタッチ対応で、反応も良好です。 Lenovo のアクティブ ペンをサポートしています。このペンは同梱されており、4,096 レベルの筆圧感知と傾きのサポートをサポートしています。 ペンはディスプレイの右側に磁石で取り付けられます。 他の Lenovo ペンのように、ポートにスライドさせて保管したり充電したりするわけではありませんが、フルサイズのペンなので、トレードオフする価値は十分にあります。

Windows 10 Hello は、指紋リーダーと顔認識の両方でサポートされています。 どちらも速くて正確でした。 前述したように、人間の存在検出機能を最大限に活用するには、顔認識を使用する必要があります。

バッテリー寿命

ThinkPad X1 Titanium Yoga の薄いフレームにはバッテリーが 44.5 ワット時しかありませんが、このサイズの高解像度ディスプレイを搭載したラップトップとしてはそれほど多くありません。 ThinkPad の一般的なバッテリー寿命が平均よりも短くなる傾向があることを考えると、私は驚くべき寿命にあまり自信がありませんでした。

結局のところ、バッテリーの寿命は長くはありませんでしたが、最悪でもありました。 Web ブラウジング テストでは、ThinkPad は平均を上回る 9.45 時間を記録し、Spectre x360 14 の 7 時間と XPS 13 の両方を上回りました。 4K6時間強です。 フル HD 映画の予告編をループするビデオ テストでは、Thinkpad X1 Titanium Yoga は 15.75 時間を記録しました。これは HP より 5.5 時間、Dell より 5 時間長いです。

また、CPU と GPU を駆動する PCMark 10 ゲーミング バッテリー テストでもラップトップを実行しました。 持続時間は 3 時間で、Spectre x360 14 とほぼ同じで、それよりも約 30 分短かったです。 XPS13 4K. ラップトップの生産性ランタイムの最良の指標である PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストでは、 ThinkPad はほぼ 11 時間でデータベースのトップ近くにあり、HP と Dell の両方よりも約 2 時間長くなりました。

最終的な結果として、ThinkPad X1 Titanium Yoga のバッテリー寿命は丸 1 日、さらにはそれ以上も持続する可能性が高くなります。 高解像度ディスプレイとまともな生産性パフォーマンスを備えたマシンとしては、それほどひどいことではありません。

私たちの見解

ThinkPad X1 Titanium Yoga は、HP の Spectre x360 14 に匹敵する優れたコンバーチブル 2-in-1 です。 薄くて軽いので、このクラスのマシンでは珍しくタブレットとして機能し、優れたキーボードとペン、堅牢なセキュリティ オプション、そして非常にモダンで堅牢なシャーシを備えています。

通常の生産性向上以外のタスクを実行している場合は、パフォーマンスを気に入らないかもしれませんが、要求の厳しいタスクを実行するつもりがない場合は、ThinkPad X1 Titanium Yoga が最適です。 部分的にチタン製で、これもまたかなりクールです。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 14 は最も論理的な代替品であり、より高速で、厚みと重量がありながらわずかに小さく、優れた OLED ディスプレイを提供します。 HP も ThinkPad とほぼ同じ価格ですが、Core i7-1185G7 と OLED ディスプレイを搭載しているだけで、はるかに優れた価値があります。

コンバーチブル 2-in-1 ではなく取り外し可能なタブレットが必要な場合は、Lenovo 独自の ThinkPad X12 Detachable が良い選択肢です。 パフォーマンスは若干遅くなり、バッテリー寿命も短くなりますが、現在入手可能な最高の取り外し可能なタブレットです。 数百ドルも安くなります。

最後に、2-in-1 の柔軟性が必要ない場合は、いつものように優れた Dell XPS 13 が最適です。 それは残っています 最高のラップトップ 全体的に優れており、パフォーマンスの向上、アスペクト比 16:10 の高解像度ディスプレイ オプション、およびより堅牢でかなり小型のシャーシが提供されます。

どれくらい続きますか？

ThinkPad X1 Titanium Yoga は、数年間のハードな作業に耐えるのに十分な堅牢性を備えており、最新のコンポーネントを備えています。 そこから生産的な仕事がたくさん得られるはずです。 また、不十分ではありますが業界標準の 1 年間の保証も受けられます。

買ったほうがいいですか？

はい。 ThinkPad X1 Titanium Yoga は、タブレットとして使用できる最高のコンバーチブル 2-in-1 で、魅力的な薄くて軽いデザインに合わせて安定したバッテリー寿命を提供します。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• ASUS Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 折りたたみの楽しみ