Dell XPS 13 9310 レビュー: Tiger Lake は完璧な性能を備えています

編集者注: このラップトップの新しいバージョンが発売されました。 XPS139315.

私は たくさんのラップトップをレビューしました 過去数年間のデジタルトレンドの成果は素晴らしいものでした。 しかし、私の経験には大きな穴がありました。これまで一度もレビューする機会がありませんでした。 最高のラップトップ 市場では、Dell XPS 13 が販売されています。 Dell XPS 13 の Tiger Lake リフレッシュをレビューするよう割り当てられたときの私の興奮を想像してみてください。

私に送られてきたのは、かなりハイエンドの 1,550 ドルの構成です。 XPS139310 — 基本価格は 1,150 ドルです。クアッドコア第 11 世代 Core i7-1165G7 CPU、16 GB の RAM、512 GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびデルの新しい 16:10 の 13.4 インチ フル HD ディスプレイを搭載しています。 アスペクト比。 私は私の編集者であるルーク・ラーセンを知っています。 XPS 13が大好き 市場で最高のラップトップであると一貫して評価されています。 私も同じように感じるだろうか、と疑問に思いました。

にジャンプ: デザイン | パフォーマンス | 画面 | キーボードとタッチパッド | バッテリー寿命 | 私たちの見解

デザイン

OK、新しい XPS 13 をしばらく使ってみた後、理解しました。 最新バージョンは本当に は 優れたデザインのラップトップ。 なぜこんなことを言うかというと、私はレビューユニットが到着するまであまり時間を一緒に過ごす機会がなかったし、ルークのことを信頼しているからです。 徹底的かつ正確なレビューを実行し、これは彼が最後に与えた完璧なスコアに値すると私が信じている稀なラップトップです。 バージョン。

デザインの観点から見ると、完璧なバランスが保たれており、シンプルなデザインを高めるのに十分な美的要素が組み込まれています。 正直なところ、宝石のようなデザインと際立った配色を備えた HP Spectre x360 13 (私の意見では、XPS 13 の最強のライバル) と比較すると、XPS 13 は実に合理化されているように見えます。 私はHPが大好きですが、実際に 私のお気に入りの一つだと思います, デルが XPS 13 で行ったことも評価できます。 ラップトップのシャーシには不必要な線や角度はなく、見た目だけです。 右。 私のレビューユニットはアークティックホワイトモデルで、快適なだけでなく見た目も素晴らしいグラスファイバー織りパームレストを備えています。 側面に沿った新しいアルミニウムのストライプが少しセンスを加えており、アスペクト比 16:10 のおかげでディスプレイの周囲をぐるりと囲む小さなベゼルは、これ以上ないほどモダンです。

そして、はい、ビルドの品質は素晴らしいです。 このラップトップは、まさにプレミアム ラップトップのような感触を持っています。ガラス、金属、グラスファイバーなど、さまざまな素材で製造されていますが、すべてが何らかの形で 1 つのまとまりのある全体に融合されています。 どこにも曲がったり、ひねったり、曲がったりすることはありません。 Spectre x360 13 や競合する Asus ラップトップなど、他のラップトップも同様の性能を誇っていますが、XPS 13 がその中でも最高のラップトップの地位にあることは疑いの余地がありません。 その中には、MacBook Pro も含まれます。

デルはまた、側面のアルミニウムを二重に浸漬するなど、耐久性を確保するために特別な努力を払っています。 陽極酸化プロセスで、プラグを差し込むたびに表面を傷つけないようにします。 周辺。 また、ヒンジは片手で簡単に開き、適切なタイミングで締めてディスプレイを所定の位置にしっかりと保持します。

以前の XPS 13 (最新バージョンではなく、その前のバージョン) と比較して、ラップトップはさらに薄くなりました。 0.62 インチと比較して 0.58 インチ。これは、Spectre x360 13 の 0.67 インチよりも大幅に薄いです。 インチ。 前の世代よりもわずかに重くなっていますが、2.8 ポンド対 2.7 ポンドで、Spectre x360 13 の 2.88 ポンドは両方を上回っています。 率直に言って、これらはわずかな違いであり、XPS 13 を Spectre x360 13 の隣に置いた場合です。 ほんの少しだけ深くなり、幅も少し狭くなっていることがわかります。 実際の使用に関しては、持ち歩いたり膝の上で使用したりするときにどれだけ小さく感じるかという点では基本的に同じです。

XPS 13 の接続性については、少し欠点がありますが、Thunderbolt 4 をサポートする (Tiger Lake マニフェストで) 2 つの USB-C ポートと microSD カード リーダーで構成されています。 Spectre x360 13 には、2 つの Thunderbolt 4 ポート (最新版) と、レガシー デバイス用の USB-A 3.1 ポートも備わっています。 デルが同梱している同梱の USB-C - USB-A ドングルを必ず持ち歩くようにしてください。 もちろん、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 も備えており、ワイヤレス接続を可能な限り最新の状態に保つことができます。

パフォーマンス

では、Tiger Lake は XPS 13 をより高速なラップトップにするのでしょうか? もちろん、答えは「はい、そうです」です。 どのくらい速いですか? それがより重要な質問です。

Geekbench 5 以降、Core i7-1165G7 搭載 XPS 13 のスコアはシングルコア テストで 1,540、マルチコア テストで 5,432 でした。 これと比較すると、Ivy Lake Core i7-1065G7 バージョンは 1,329 および 4,862 です。 つまり、それは意味のあるジャンプです。 Core i7-1065G7 を搭載した Spectre x360 13 は、わずか 1,164 と 3,981 を管理し、大幅に遅くなりました。 HP のコマンド センター ユーティリティを使用してパフォーマンス モードを使用できることに注意してください。これにより、Spectre x360 13 のパフォーマンスに違いが生じます。 HP は、2-in-1 の冷却と静音性を確保するためにサーマルの調整において少し保守的でした。

420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストにステップアップすると、Tiger Lake XPS 13 は、テストに 3 分強かかりました。 Ivy Lake XPS 13 のテストに使用した古いバージョンの Handbrake を使用してテストを完了します。これにはあと 8 つだけ必要でした 秒。 デルのパフォーマンス モードに切り替えると、Tiger Lake のスコアを 10 秒短縮できます。 Spectre x360 13 の所要時間は、通常モードで 5.86 分、パフォーマンス モードで 3.9 分でした。 新しいバージョンの Handbrake で Tiger Lake XPS 13 の結果を調べると、第 10 世代 CPU よりも高速です。

たとえば、XPS 13 ではこのバージョンのプロセスを完了するのに 3.35 分かかりましたが、Core i7-1065G7 を搭載した Surface Book 3 13 ではほぼ 4 分かかりました。 XPS 13 は、Asus ZenBook 14 UX425EA などの他の Tiger Lake ラップトップも上回りました。 XPS と比較して、通常モードでは 4 分、パフォーマンス モードでは 30 秒以上かかりました。 13インチ その パフォーマンス モードでは、3 分強で終了しました。 Acer Swift 5 は、パフォーマンス モードの XPS 13 よりも通常モードでわずか 3 秒遅かったです (実際には、Acer ユーティリティのパフォーマンス モードにより速度が遅くなりました)。 要約すると、Tiger Lake XPS 13 は Handbrake テストでは高速でしたが、最速ではなく、Ivy Lake バージョンよりもそれほど高速ではありませんでした。

また、以前のバージョンでは実行しなかった Cinebench 20 を Tiger Lake XPS 13 で実行しました。 ここでは、シングルコア モードで 518、マルチコア モードで 1,921 のスコアを獲得しました (パフォーマンス モードでの増加はわずかでした)。 これは、542 と 2,091 を管理した Acer Swift 5 よりもわずかに遅れており、より高クロックの Core i7-1185G7 でテストしたより高速な Intel リファレンス ラップトップのみに及んでいます。 しかし、XPS 13 は、パフォーマンス モードで 498 と 1,766 に達した ZenBook 14 UX425EA よりもはるかに高速でした。これは、ZenBook のシャーシが厚く、理論的には放熱性が優れていたにもかかわらずです。

つまり、Tiger Lake XPS 13 はパフォーマンスが確実に向上していますが、Ivy Lake XPS 13 のパフォーマンスに満足している場合にアップグレードする価値があるほどではありません。 ただし、最新の Tiger Lake ノートパソコンの中から選ぶのであれば、XPS 13 のパフォーマンスは十分に優れているため、ノートパソコンの素晴らしいデザインを手に入れるためだけに速度を犠牲にする必要はありません。

もちろん、ゲームについても触れておく必要があります。ここは、Tiger Lake モデルが前モデルの Ivy Lake よりも優れている分野の 1 つだからです。 Intel Iris Xe グラフィックスの追加により、3DMark Time Spy では確かに違いが生じました。たとえば、新しい XPS 13 のスコアは 1,589 で、古い XPS 13 のスコアは 968 でした。 これはパフォーマンスの 2 倍ではありませんが、それに近いものです。 XPS 13 9310 は動作しません シヴィライゼーション VI、何らかの理由で、スプラッシュ画面の直後にクラッシュします。 デルがこれを解決すると、1080p および中程度のグラフィックスで 1 秒あたり約 50 フレームが期待できるため、そのタイトルをプレイする必要があります。 私は走った フォートナイト 高グラフィックス (パフォーマンス モード) では 29 フレーム/秒 (FPS) を管理しましたが、これは 31 FPS を管理した Acer Swift 5 よりも少し低かったです。 率直に言って、結果はプレイ可能ではなかったため、このゲームではわざわざ Iris Plus GPU をテストしませんでした。 注意してください。 Nvidia GeForce MX350 を搭載した Lenovo IdeaPad Slim 7 ディスクリート GPU は 37 FPS に達しました。これは、Intel Iris Xe がエントリーレベルの GPU 速度に近づいていることを意味します。

画面

XPS 13 の今回のバージョン (Ivy Lake バージョンと Tiger Lake バージョン) に対する最大の変更点の 1 つは、アスペクト比ディスプレイが通常の 16:9 から 16:10 に移行したことです。 このような動きの価値は最終的に 3 倍になります。 まず、ビデオで多少のレターボックスが発生することと引き換えに、より少ないスクロールでより多くの情報を表示する縦長のディスプレイが得られます。 2 番目に、ディスプレイ全体を実際の画面領域で満たし、その下にあごがあったとしてもほとんど残さないようにすることができます。 3 番目に、正しく行えば、パーム レストの量を増やすことができます。これは常に良いことです。

XPS 13 の場合は、これらすべてが当てはまります。 使ってみると、縦長の 3:2 アスペクト比を持つ Microsoft の Surface デバイスを使用していたときと同じように、縦長のディスプレイを楽しむことができました。 それは私にとって取引の妨げになるでしょうか？ 違いはそれほど大きくありません。 確かに、XPS 13 は他の 3 つの側面と同じくらい小さいあごを含む、他の 3 つの側面と同じくらい小さいベゼルを備えています。 そして 3 番目に、XPS 13 にはパームレストが大きくなり、タッチパッドが少し大きくなりました。どちらも非常に歓迎すべき変更です。

私のレビューユニットにはフル HD+ ディスプレイ (1,920 x 1,200) が搭載されていましたが、高解像度を好む私にとっては少し残念でした。 また、ほとんどのフル HD (またはその程度) ディスプレイは、デルのような企業がラップトップに搭載している 4K ディスプレイよりも品質が大幅に低いこともわかりました。 したがって、測色計から最高のニュースが得られるとは期待していませんでした。

結局のところ、私は嬉しい驚きを感じました。 まず、ディスプレイは 458 nit で非常に明るく、ディスプレイの定格 500 nit に近づいています。 また、コントラスト比も1350:1と高い。 これは、327 nits でコントラスト比 950:1 の Acer Swift 5 の 14 インチ フル HD ディスプレイなど、ほとんどのフル HD ディスプレイよりもはるかに優れています。 Spectre x360 13 とは比較しません。なぜなら、私たちがレビューしたバージョンでは、率直に言ってデルのディスプレイを圧倒する OLED ディスプレイが使用されていたからです。

カラーサポートは、プレミアムフル HD ディスプレイとしては平均的でした。 このパネルは sRGB の 98% と Adob​​eRGB の 75% をカバーしており、どちらも良好なスコアですが、購入できるより優れた 4K ディスプレイには及びません。 たとえば、XPS 13 4K ディスプレイを選択すると、AdobeRGB の 90% 以上が得られる可能性が高く、クリエイティブなプロフェッショナルにとっては満足できるでしょう。 色の精度は、DeltaE 1.36 で良好でした。1.0 未満は人間の目では区別できず、プロフェッショナル向けディスプレイの標準です。

実際に使ってみると、ディスプレイは快適でした。 明るさとコントラストにより、黒いテキストがページから飛び出すようになりました。これはライターとしての私にとって非常に重要です。 色は自然で十分すぎるほど鮮やかだと思いましたが、繰り返しになりますが、私は写真やビデオを編集しません。編集する場合は、4K ディスプレイの方が幸せになります。 最後に、ラップトップで最高の HDR 体験を提供し続ける Dolby Vision サポートのおかげで、Netflix の視聴は素晴らしい体験でした。

オーディオも素晴らしい驚きで、下向きのスピーカーから十分な音量が得られ、歪みはありませんでした。 中音と高音は良好で、低音のタッチもありました。 内蔵スピーカーは友人と Netflix を共有する場合には使用しませんが、ソロセッションには十分です。

キーボードとタッチパッド

デルは、より大きなキーキャップとより良いキー間隔を備えたキーボードを新しい XPS 13 に組み込み、古いキーボードと同じ移動量を維持しました。 それらの理由だけで、私はそれの方が好きでした。 しかし、キビキビとした感触と快適なボトミングアクションを提供するスイッチも気に入りました。 ついに、別の Windows 10 キーボードが私のお気に入りとして HP の Spectre キーボードに追いつきました。これは事実上同点です。 Apple の最新 MacBook に搭載されている Magic Keyboard だけが優れています。

タッチパッドも少し大きく、快適なガラスカバーが付いています。 ボタンのクリック音は以前よりも静かになり、すべての Microsoft Precision タッチパッドと同様に、応答性が高く正確です。 タッチディスプレイもありますが、今日のすべてのタッチパネルと同様に、うまく機能し、満足しました（ディスプレイをタップしたりスワイプしたりすることに慣れてしまったので、非タッチディスプレイは嫌いです）。

Windows 10 Hello サポートは 2 つの方法で提供されます。 まず、キーボードの右上にある (奇妙なことにラベルがありません) 電源ボタンに指紋リーダーが組み込まれています。 高速で反応も良かったので、電源ボタンに指紋リーダーが組み込まれている方が好みです。 次に、ディスプレイ上の小さなベゼルに非常にスリムな赤外線カメラ アセンブリが組み込まれており、私の顔を認識する際には完全に信頼性がありました。

バッテリー寿命

Tiger Lake XPS 13 が前モデル Ivy Lake に劣る点が 1 つあります。それは、バッテリー寿命です。 その理由は説明できません。Tiger Lake のバッテリー寿命が短いとは結論付けていませんが、繰り返しになりますが、第 11 世代マシンのデータベースは依然として非常に小さいです。 いずれにせよ、XPS 13 9310 のバッテリー容量は 9300 と同じ、つまり 52 ワット時ですが、実行できたテストでは 9310 は大幅に遅れをとっていました。

まず、私がテストした他のすべての Tiger Lake ラップトップと同様に、XPS 13 は最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストを完了できませんでした。 代わりに、CPU と GPU に負荷をかける PCMark 10 のゲーミング バッテリー テストを実行したところ、ほぼ 4 時間持続することがわかりました。 私が PCMark でテストしたもう 1 つの Tiger Lake マシンである Acer Swift 5 は、2 時間弱しか持続しませんでした。 つまり、XPS 13 は、負荷がかかったときに少なくとも 1 台の Tiger Lake ライバルを上回ります。

生産性向上のためのバッテリー寿命の最良の推測となる Web ベンチマークに移りますが、Tiger Lake XPS 13 は 8.5 時間持続しました。 これは、Intel の Evo 認定要件である実際のバッテリー寿命 9 時間に近づいており、タスクを適切に組み合わせれば、すぐにその目標を達成できる可能性があります。 Ivy Lake XPS 13 は 11.5 時間持続し、Acer Swift 5 は XPS 13 9310 に 35 分遅れをとりました。

次に、XPS 13 でフル HD を再生するビデオ ループ テストを実行しました。 アベンジャーズ バッテリーが切れるまでトレーラーを動かします。 持続時間は 12 時間で、Ivy Lake XPS 13 の 14.3 時間より大きく遅れ、Swift 5 の 11.5 時間を上回りました。 この比較には Spectre x360 13 を含めるつもりはありません。OLED ディスプレイは信じられないほど電力を消費するため、これらのフル HD ラップトップに追いつくことができませんでした。

最終的には、XPS 13 9310 なら 1 日の作業をこなせる可能性が高く、インテルの 9 時間の Evo 認定要件もほぼ満たします。 CPU や GPU を酷使すると、いつものように消費量は減りますが、一般的な生産性タスクについては、バッテリー寿命は良いと評価していますが、素晴らしいとは言えません。

私たちの見解

Tiger Lake を搭載した Dell XPS 13 9310 は、バッテリー寿命が短くなったにもかかわらず、購入できる最高のラップトップであり続けます。 デザイン、入力オプション、全体的な使いやすさの点で前モデルと同じくらい優れていますが、わずかに高速になっています。

これは最も安価なラップトップではありません。XPS 13 9300 のレビューで述べたように、優れた代替品をいくつか見つけることができます。 1,000ドル未満の支出. ただし、クラムシェル型の 13 インチ ラップトップをお探しの場合は、XPS 13 9310 が最良の選択です。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 13 は依然として XPS 13 の強力な競争相手であり、同じ小型で印象的なパッケージで Tiger Lake とともに入手できるようになりました。 また、同等の XPS 13 よりも数百ドル節約できます。 また、生産性がさらに向上した 3:2 アスペクト比をディスプレイに使用し、Tiger Lake コンポーネントを搭載した Spectre x360 14 も、すべて XPS 13 とほぼ同じ価格で検討できます。

私たちが推奨したのは、 MacBook Air しかし、Apple が独自の Apple Silicon M1 CPU に移行し、状況が完全に変わったため、状況は複雑になっています。 これについては近々レビューする予定ですので、XPS 13 の代替として有効かどうかを確認してください。

最後に、Microsoft の Surface Laptop 3 は、同様の価格、重量、厚さを考慮すると検討すべきラップトップです。 3:2 のアスペクト比を使用するため、生産性が向上します。 そして、それは起動するのに素晴らしい外観のラップトップです。

どれくらい続きますか？

の XPS139310 は、長年にわたる忠実なサービスに対する自信を呼び起こす印象的なビルド品質を備えており、コンポーネントは最新のものであり、順調に動作し続けることができるはずです。 1 年間の保証は業界標準であり、いつものように残念ですが、長期の保証が心配な場合は、いつでも延長保証を購入できます。

買ったほうがいいですか？

はい。 XPS 13 9310 は引き続き 最高のラップトップ その周り。

編集者のおすすめ

• デル XPS 15 との比較 XPS 17: 高性能兄弟が競い合う
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
• 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
• インテルはついに、CES 2023 で統合グラフィックスに XeSS アップスケーリングを導入しました