Acer Swift 3X レビュー: Intel の Iris Xe Max が登壇

Intel は、20 年ぶりのディスクリート GPU、Iris Xe Max をリリースしました。 ただし、それは必ずしもゲーム用ラップトップで Nvidia と競争しようとしているという意味ではありません。 ゲームを高速化するために特別に設計されたものではなく、CPU と連携して他のさまざまなタスクを高速化するように設計されています。 薄型軽量ラップトップとしては興味深いアイデアですね。

これまでのところ、Iris Xe Maxは3つあります ラップトップそのうちの 1 つであるミッドレンジ クラムシェル型の Acer Swift 3X をレビュー用に受け取りました。

Acer Swift 3X は、Iris Xe Max 構成では安価なラップトップではありません。少なくとも一般的な Swift ラップトップとしてはそうではありません。 価格は1,240ドルです アマゾン Core i7-1165G7、16GB LPDDR4X 搭載 ラム、1 TB の PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD) ストレージ、およびますます昔ながらの 16:9 アスペクト比の 14 インチ フル HD (1920 x 1080) IPS ディスプレイを備えています。 899 ドルを使うことができます Iris Xe グラフィックスだけを内蔵したバージョン、Core i5-1135G7、8GB を入手 ラム、512GB SSD。

Iris Xe Max グラフィックスにより、これはミッドレンジ ノートパソコンを購入する必要がありますか?

パフォーマンス

このレビューでは、ゴムが道路と接触する場所であるため、パフォーマンスから始めます。 Iris Xe Max は、現実世界のタスクに違いをもたらすか、そうでないかのどちらかです。 それが Acer Swift 3X の勝敗を左右するテストです。 Intel の GPU の説明を読むと、多くの流行語や専門用語が登場しますが、ここではそのほとんどを省略します。 新しい GPU について詳しく知りたい場合は、以下をチェックしてください。

Intel のディスクリート GPU ガイド そして私たちの Iris Xe Max について詳しく知る 自体。

ただし、覚えておきたい用語の 1 つは、ディープ リンクです。これは、Intel のテクノロジーを表す用語です。 CPU と GPU (Iris Xe と Iris Xe Max の両方) を複雑に接続し、高度な処理を可能にします。 能力。 それらのすべてがまだ有効になっていない、または現在のソフトウェアでサポートされているわけではないため、ここでは 1 つのみ、ディープ リンク ダイナミック パワー シェアに焦点を当てます。 この機能により、システムは GPU を「オフ」にし、システムのすべての電力を CPU に与えることができます。 Swift 3X とその第 11 世代 Core i7 では、28 ワットを超える電力と熱が発生することを意味します。 パフォーマンスをオンデマンドで CPU に提供できるため、理論的には CPU 集中型の速度が向上します。 タスク。

効果ありますか？ はい、確かにそうです。 Swift 3X は、すべてのパフォーマンス ベンチマークで競争力があり、テストした中で最速の Tiger Lake ラップトップの栄冠に輝くこともありました。 これにより、U シリーズの中で最速の部類に入ります。 ラップトップ、時にはHシリーズのマシンにも挑戦します。

AMDのRyzen 4000（または次期Ryzen 5000）にはまったく追いつけません ラップトップ) すべての場合において、ただし、Max 以外のほとんどの場合よりもはるかに強力な表示が得られます。 ラップトップ. しかし、それだけで Iris Xe Max をエキサイティングな開発にするのに十分でしょうか? 現時点では、おそらくそうではありません。GPU 自体では、Acer Swift 3X を高速ラップトップにしますが、そうではありません。 AMD や Apple といった、より高速で安価、より薄く、より軽量な挑戦者なしで、 または両方。 Iris Xe Max が無条件の成功と言えるようになるには、Iris Xe Max が他の機能を提供するかどうかを確認する必要があります。

まずは Cinebench R23 から始めます。Swift 3X のスコアはマルチコア モードで 5,944、シングルコア モードでは 1,496 でした。 最適化モードからパフォーマンス モードに切り替えるユーティリティを試してみましたが、他のユーティリティ (たとえば、 スペクターx360 14）より大きな影響を及ぼします。 このマルチコア スコアは、Intel U シリーズ CPU の中で最も高速であり、より高速な Core i7-1185G7 を上回っています。 ラップトップ MSI Prestige 14 Evo (5,789) や、より効果的なパフォーマンス モードの Lenovo Yoga 9i 14 (4,988) などです。

注意してください。 Razer Blade 45 ワットの Core i7-10750H のスコアは 6,166 でした。これは、Swift 3X が、より高速な CPU であるべきものにわずかな距離にあったことを意味します。

Geekbench 5 では、Swift 3X はそこまで強力ではありませんでした。おそらく、ダイナミック パワー シェアがより長く持続するプロセスに最も影響を与えるためです。 Swift 3X のスコアは、シングルコア テストで 1,551、マルチコア テストで 5,847 でした。 Prestige 14 Evo は、同じ MSI マシンをベースにした Intel の Tiger Lake リファレンス ラップトップ (1,563 と 5,995) と同様に、わずかに高速でした (1,593 と 5,904)。 Swift 3X と同じ CPU を搭載した Acer Swift 5 は、シングルコア テストのスコアが 1,580 と高く、マルチコア テストのスコアは 5,836 とほぼ同じでした。 興味深いことに、Swift 3X は、Core i7-10750H を搭載した Lenovo Yoga 9i 15 (1,285 および 5,551) を上回ることができました。

420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Swift 3X は 2 分 36 秒でプロセスを完了しました。これは、やはり Intel U シリーズの中で (技術的に) 最速です。 ラップトップ. Prestige 14 Evo は、やはり高速な CPU を搭載しており、所要時間が 4 秒長く、事実上同点となりました。 AMD Ryzen 4800U プロセッサーを搭載した Lenovo IdeaPad Slim 7 は 2.2 分で完了したことに注意してください。 つまり、Iris Xe Max は Tiger Lake のパフォーマンスを高速化しますが、依然として AMD には及ばない部分があります。 タスク。

最後に、PCMark 10 Complete ベンチマークを実行したところ、Swift 3X のスコアは 5,117 でした。 これは、当社のラップトップ データベースにおいて、Lenovo Yoga 9i 15 に次いで 2 番目に高いスコアです。 Swift 3X の個別の Essentials、Productivity、Creation スコアは、すべてが個別に最高というわけではありませんでしたが、上限の範囲内にありました。 写真編集、ビデオのレンダリングと再生、ビデオ編集に焦点を当てたテストの作成部分に焦点を当てると、Swift 3X はすべての U シリーズの中で最高スコア (5,334) を獲得しました。 ラップトップ 私たちはテストを行い、ディープリンクがその役割を果たしていることを再度示しました。

次に近いのは Prestige Evo 14 で、5,036 点を獲得しました。 これは、Adobe アプリやその他のクリエイティブ ツールのパフォーマンスにとって良い前兆であり、より多くのディープ リンク機能が展開されるにつれて、パフォーマンスはさらに向上するでしょう。 簡単に言えば、Swift 3X はこのベンチマークで非常に優れた結果を出しました。

Intel の Iris Xe Max が、この初期段階であってもラップトップのパフォーマンスに大きな影響を与えていることは明らかです。 Swift 3X は、U シリーズ CPU の生産性タスクで優れた性能を発揮し、クリエイティブなタスクでも優れたパフォーマンスを発揮します。 Intel ベースのウルトラブックで最速の CPU パフォーマンスを探している場合は、直感に反しますが、Intel のディスクリート GPU を搭載したモデルを選択することをお勧めします。

お探しの場合は、 ゲーム用ラップトップ、そして、冒頭で述べたように、インテルは最新のゲームを高速化するために特別に Iris Xe Max を設計したわけではありません。 一部のタイトルではうまく動作しますが、他のタイトルでは、Intel が同じく搭載されている Iris Xe にその仕事を押し付けています。 Iris Xe Max は、3DMark Time Spy ベンチマークで 1,889 という好成績を収めました。これは、一般的な Iris Xe GPU を数百ポイント上回っています。

ただし、 フォートナイト、Max は 1080p および高グラフィックスで 34 fps (フレーム/秒)、Epic グラフィックスで 22 fps を管理しました。 これと比較すると、ヨガ 9i 14 はパフォーマンス モードで 40 fps と 27 fps を記録し、MSI Prestige 14 Evo は 42 fps と 28 fps を記録しました。 明らかに、 フォートナイト Iris Xe Max が輝かないタイトルの 1 つです。

デザイン

Acer は、単に Max 以外の製品のデザインをコピーしたわけではありません。 エイサー スウィフト 3 Swift 3Xを作成したとき。 類似点もいくつかありますが、Swift 3X は、シンプルな実用的なシルバーではなく、スチーム ブルー (私のレビュー ユニット) とサファリ ゴールドの間の選択肢を含め、独自の外観を持っています。

ヒンジも再設計され、ラップトップの蓋に確実に注目を集める「エレクトリックブルー」で装飾されています。 また、後部の角には角があり、見た目の美しさを高めています。 ただし、HP Spectre x360 14 のような注目を集めるものではありません。 ベゼルは少し残念です。 まず、他の現代的なものほど小さくはありません。 ラップトップ 画面対本体の比率は 84% (多くは 90% を超えます) で、第 2 に、ガラスの内側に設置されるのではなく、プラスチック製です。 そのため、ラップトップを真上から見ると少し安っぽく見えます。

構造は他の多くのプレミアムと同じ基準に達していません ラップトップ. シャーシはオールアルミニウムですが、蓋はかなり曲がりやすく、キーボードデッキには少したわみがあります。 ただし、シャーシの底部は頑丈です。 ヒンジは非常に硬いため、ラップトップを開くには両手が必要です。 デル XPS 13 片手で簡単に開きますが、ディスプレイを所定の位置にしっかりと保持します。 全体として、ビルドの品質はプレミアムというよりミッドレンジに近いと思います。このラップトップは、私のレビュー製品の 1,200 ドルよりも 899 ドルのエントリーレベルの価格の方が魅力的です。 の MSI プレステージ 14 エボたとえば、Iris Xe Maxなしで同じ価格ですが、Swift 3Xよりもかなりしっかりしているように感じます。

Swift 3X は、14 インチの競合製品ほど洗練されていません。 厚さは0.71インチ、重さは3.02ポンドです。 これと比較すると、Prestige 14 Evo は 0.63 インチ、2.85 ポンドです。 Asus ZenBook 14 UX425 0.54 インチと 2.58 ポンドで、 エイサー スウィフト 5 0.59インチ、2.31ポンド。 Swift 3X が巨大なウルトラブックであるというわけではありません。単純に、他のオプションほど薄くて軽く感じられません。

最後に、Swift 3X は幅広い接続オプションを備えています。 シャーシの左側には、独自の電源コネクタがあります（おそらく、 Iris Xe Max に十分な容量）、フルサイズの HDMI 2.0 ポート、USB-A 3.2 ポート、USB-C ポート と 落雷 4. 右側には、別の USB-A 3.2 ポートと 3.5mm オーディオ ジャックがあります。 見つからないのは SD カード リーダーですが、このマシンが少なくとも部分的にクリエイティブなタイプをターゲットにしていることを考えると、これは残念です。

ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 によって提供されます。

画面

Swift 3X は 14 インチのフル HD 16:9 IPS ディスプレイを搭載していますが、私の比色計によると、一般的にプレミアムの平均を少し下回っています。 ラップトップ. たとえば、色域は sRGB の 95%、AdobeRGB の 71% と若干狭くなります (プレミアム ラップトップ 通常はそれぞれ 97% と 75% に達します)。 ただし、色の精度は 1.18 と非常に良好で、1.0 以下が優れていると考えられます。

同時に、輝度は 284 nit であり、一般的な明るいオフィスの周囲照明でもディスプレイが確実に見える 300 nit のしきい値を下回っています。 そして最もひどいのは、コントラストが 740:1 になることです。 ラップトップ 1000:1 以上、または少なくともそれに非常に近い値です。 明るさ、低いコントラスト、狭い色域の組み合わせにより、ディスプレイは落ち着いた印象になります。

全体として、このディスプレイは生産性の高い仕事や Netflix の視聴には確かに使えますが、驚くほどではありません。 多くの競合他社が 16:10 や 3:2 などの縦長の比率に移行しつつあり、Swift 3X のディスプレイが圧倒的な場合は、16:9 のアスペクト比を検討してください。

オーディオは平均に近く、下向きスピーカーが 2 つあり、YouTube ビデオには十分な音量が得られますが、友人と Netflix 映画を視聴するには十分ではありません。 中高音はまあまあですが、低音が物足りないです。 ペアで使いたい ヘッドフォン または、Netflix を一気飲みしたり音楽を聴いたりするための Bluetooth スピーカー。

キーボードとタッチパッド

Acerがキーボードを前作から引き抜いた模様 エイサー スウィフト 3. Swift 3X の外観と操作感は同じですが、キーキャップが小さいため、私の経験ではキーを探すのに少し苦労しました。 このメカニズムは非常にクリック感があり、接続するには少し圧力を必要としますが、確実なボトミングアクションを提供します。 もちろん好みにもよりますが、精度と全体的なタイピング速度の点で、私はこのキーボードを HP Spectre x360 14 や Dell XPS 13 に劣ると評価します。

タッチパッドは小さいですが機能的です。 表面はスワイプに快適で、ボタンの反応は良好ですが、少し音が大きくなります。 Microsoft Precision タッチパッド ドライバーのおかげで、マルチタッチ ジェスチャは応答性が高く、正確です。 タッチ ディスプレイがないのは個人的に残念です。特に長い Web ページをスクロールしたり、時折画面上のボタンをタップしたりするときは、タッチ ディスプレイがないとタッチが恋しくなります。

Windows 10 Hello のパスワードなしログインのサポートは、キーボード デッキの右上隅にある指紋リーダーによって提供されます。 私のテストでは高速かつ正確でした。

バッテリー寿命

14 インチ ラップトップのバッテリー寿命が 59 ワット時で、CPU パフォーマンスが非常に速いと、バッテリー寿命が短くなる可能性があると思われるかもしれません。 Swift 3X は、Evo 仕様の通常使用時間である 9 時間をはるかに超えて持ちこたえることができたので、それは間違いです。

ラップトップが休止状態になるまで一連の人気のある Web サイトをループする Web ベンチマークでは、Swift 3X は 11.5 時間持続しました。 これは、Lenovo Yoga 9i 14 を 1 時間以上上回り、MSI Prestige 14 Evo をほぼ 4 時間上回りました。 次に、フル HD をループするビデオ テストを実行しました。 アベンジャーズ トレーラーと Swift 3X の持続時間は約 15.75 時間で、それでも Yoga 9i 14 よりほぼ 3 時間短く、MSI Prestige 14 Evo より 30 分短いという強力なスコアでした。

PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストでは、Swift 3X は 14 時間持続しました。これはデータベースでは Yoga 9i 14 に次いで 2 番目であり、Prestige 14 Evo よりもほぼ 4 時間長く持続しました。 CPU と GPU の両方に負荷がかかる PCMark 10 ゲーミング テストでは、Swift 3X のタイムはわずか 1.5 時間で、Prestige 14 Evo と Dell XPS 13 が 2 位と 3 位となり最悪でした。 その他ほとんどの ラップトップ このテストでは、Swift 3X よりも約 1 時間長く持続しました。

全体として、Swift 3X は、少なくとも CPU と GPU に負荷をかけない限り、問題なく丸 1 日の作業を終えることができる安定したバッテリー寿命を示しました。 また、Swift 3X は、通常使用で 9 時間という Intel Evo 認定要件を超えていますが、テストしたすべての Evo 認定ラップトップがこの要件を達成しているわけではありません。

私たちの見解

Iris Xe Max の搭載を考慮せずに単体で見ると、Acer Swift 3X は、高予算から低ミッドレンジまでのかなり平凡なウルトラブックです。 コンポーネントは 1,200 ドルで十分ですが、ビルドの品質とキーボードは満足のいくものではありません。

ただし、Iris Xe Max と Deep Link によってもたらされる優れた CPU パフォーマンスと、強力なバッテリー寿命を組み合わせると、Swift 3X はより魅力的な選択肢になります。 これは、時々ビデオをエンコードしたいが、45 ワットの CPU とより高速なディスクリート GPU を搭載したラップトップにお金をかけたくない人にとっては確実な選択肢です。

代替手段はありますか?

MSI Prestige 14 Evo は、Iris Xe Max を搭載していない Swift 3X とほぼ同じ速度で、価格も同じです。 また、より薄く、より軽く、構造も良くなり、見た目も良くなります。 ただし、Swift 3X の方がバッテリー寿命は長くなります。

次に、究極の CPU パフォーマンスを求めている場合は、AMD Ryzen 4000 (間もなく Ryzen 5000) ラップトップを検討することをお勧めします。 現在の選択肢の 1 つは、Ryzen 7 4800U を搭載した Lenovo IdeaPad Slim 7 です。 Swift 3X よりも安価ですが、はるかに高速な CPU パフォーマンスを提供し、起動時のバッテリー寿命も長くなります。

最後に、Dell XPS 13 9310 は、私たちがレビューする 13 インチまたは 14 インチ クラスのすべてのラップトップと同様に、強力な競争相手であり続けます。 ディスプレイは小さめですが、生産性を考慮した 16:10 のアスペクト比を採用しています。 XPS 13 は構造も大幅に優れており、優れたディスプレイを提供し、より多くの機能を設定できます。 ラム そして保管。

どれくらい続きますか？

Acer Swift 3X は、これまでレビューしたラップトップの中で最も堅牢な印象を与えるものではありませんが、それでも数年間は信頼できるサービスを提供できるはずです。 コンポーネントが最新であることは利点ですが、いつものように 1 年 (業界標準) の保証は短すぎます。

買ったほうがいいですか？

いいえ、Iris Xe Max グラフィックスは、Intel ベースのウルトラブックで得られる最高の CPU パフォーマンスを提供しますが、CPU パフォーマンスが最も重要である場合は、他のより良いオプションがあります。 そして、Iris Xe Max を装備していること以外には、Swift 3X を際立たせるものはあまりありません。

編集者のおすすめ

• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
• Acer Swift X が、Intel 史上最も強力なディスクリート GPU である Arc グラフィックスをデビュー
• Intel Xe-HPG DG2のリークにより、今年後半に発売される5つのグラフィックスカードの仕様が明らかに
• Intel の Iris Xe Max は、ミッドレンジ ラップトップ用の新しいディスクリート GPU です
• Intel Xeグラフィックスを搭載したDell XPS 13がリークされる