Asus VivoBook Flip 14 レビュー: 高速で安価な AMD ノートパソコン

誰もが好きなのは、 手頃な価格のラップトップ. 最新かつ最高のラップトップほどエキサイティングではないように思えるかもしれませんが、予算重視のラップトップには十分な役割があります。 誰もが 1,000 ドルをはるかに超えるラップトップを必要とするリソースや必要性を持っているわけではありませんが、誰もが素晴らしいものを手に入れる価値があります。 ダイヤモンドの原石を見つけるのはとても楽しいことです。

ほとんどのメーカーは明確な予算のラインナップを持っていますが、ASUS の場合、それが VivoBook です。 最近、同社は最新の VivoBook Flip 14 をリリースしました。これは、AMD 搭載の 360 度コンバーチブル 2-in-1 で、手頃な価格のラップトップ価格で確かなパフォーマンスとエキサイティングなエクスペリエンスを提供することを目的としています。

をレビューしました $629 VivoBook フリップ 14 AMD Ryzen 5 5500U CPU、8GB を含む構成 (Asus がサイトで提供する場合、小売価格は 600 ドルになります) の RAM、512GB PCIe SSD、そしてますます昔ながらの 16:9 アスペクトの 14 インチ IPS フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ 比率。 あなたもすることができます 256GB SSD を搭載したバージョンをわずか 529 ドルで入手. 価格を考えると魅力的なコンポーネントのセットですが、VivoBook Flip 14 はその価値を約束できるのでしょうか?

デザイン

VivoBook Flip 14 は大部分がプラスチックで、蓋の内側にはアルミニウム合金が使用されています。 この価格でプラスチックを購入する必要はありませんが、それは珍しいことではありません。 残念ながら、ビルドの品質は通常の Asus の標準に達しておらず、あまりにも小さな力で蓋が曲がってしまいました。 LCD の歪み、キーボード デッキのかなりの曲がり、シャーシ底部の歪みを引き起こす可能性があります。 プレッシャー。 同じような価格の エイサー スウィフト 3 よりしっかりした作りで、300 ドルほど追加すれば、 HP エンヴィー x360 13 当然のことながら、両方のマシンは私たちのリストに載っています。 最高の予算のラップトップ. この価格レベルの 14 インチ 2-in-1 はあまりないので、私たちがレビューした直接の比較は思いつきません。

見た目の点では、VivoBook Flip 14 は少し奇妙ではありますが、もう少し印象的です。 シャーシの 99% をカバーする「ビスポーク ブラック」の配色が施されています。 蓋には明るい銀色のロゴがあり、タッチパッドの周りにはクロームのトリムが施されていますが、ほとんどはそれだけです。 奇妙なのは、Enter キーの裏地と文字がライムグリーンで、非常に大胆に目立つことです。しかし、同時に派手とも言えます。 そして、それはラップトップ上でその色を表現する唯一の要素であるため、テーマの一部ではありません。

通常、Enter キーを見つけるのが難しい場合は、大胆な色付けが役に立ちますが、私は通常そのような苦境に遭遇することがないため、色付けは私にとって美しさを損ないます。 それでも、VivoBook Flip 14 は Swift 3 よりも見栄えがよく、Envy x360 13 と同等であると思います。 のような高価なラップトップと同じくらい魅力的です。 MSI プレステージ 14 エボ よりも特徴的な外観を持っています。 レノボ ヨガ 7i 14 2-in-1 も約 300 ドル高価です。

ベゼルはやや大きく、画面占有率は82%です。 よりプレミアムな ラップトップ 比率は 90% 以上になる傾向がありますが、VivoBook Flip 14 は低価格マシンとしては悪くありません。 そのためシャーシは少し大きくなりますが、重さは 0.72 インチ、3.31 ポンドで、14 インチ ラップトップの中で最薄または最軽量というわけではありません。 Yoga 7i の厚さは 0.69 インチ、3.09 ポンドですが、MSI Prestige 14 の厚さは 0.63 インチ、重さは 2.85 ポンドです。

別の 14 インチ クラムシェルである Acer Swift 5 は、厚さがわずか 0.59 インチで、重さは 2.31 ポンドと非常に軽く、価格も 2 倍です。 予算競争を見ると、 エイサー スウィフト 3 HP Envy x360 13 は厚さ 0.63 インチ、重さ 2.65 ポンドです。HP Envy x360 13 は厚さ 0.65 インチ、重さ 2.92 ポンドです。 VivoBook Flip 14 が薄型軽量化の戦いに勝てないのは明らかです。

Asus は、ErgoLift ヒンジを VivoBook Flip 14 に組み込みました。これは、360 度ヒンジの全体的な複雑さを考えると、素晴らしい配慮です。 これはうまく機能し、キーボードデッキをより快適なタイピング角度に持ち上げ、理論的には空気の流れのための追加のスペースを下に確保します。ただし、ラップトップの底部に通気口がないことを除きます。 むしろ、空気はキーボードを介して引き込まれるため、通常の熱的利点はありません。 とにかく、ヒンジは少し硬く、蓋を開けるには両手が必要ですが、クラムシェルモード、テントモード、メディアモード、タブレットモードでディスプレイを所定の位置に保持するという立派な仕事をします。

Asus にはアップグレード機能も組み込まれています。 SSD スロットは、いつかストレージをアップグレードしたい場合にすぐにアクセスでき、レビュー ユニットの 8GB の ラム, 4GBはマザーボードにはんだ付けされており、残りの4GBは差し込み式です。 したがって、必要に応じてそれを 8GB チップに交換して、容量を増やすことができます。 ラム 12GBまで。 利用可能な最大値は 16GB ですが、もちろんラップトップの注文時に設定する必要があります。

接続性は良好で、USB-A 2.0 ポート 1 つ、USB-A 3.2 ポート、USB-C Gen 2 ポート、フルサイズ HDMI 1.4 接続、3.5mm オーディオ ジャック、microSD カード リーダーを備えています。 独自のコネクタが電力を供給し、AMD チップセットを採用しているため、 落雷 サポート。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 5 と Bluetooth 4.2 で少し時代遅れです。

パフォーマンス

VivoBook Flip 14 には、私たちがテストした最初の 6 コア Ryzen 5 5500U CPU が搭載されており、Intel のさまざまな Tiger Lake バリアントや Ryzen 7 シリーズとどのように比較するかを見るのを楽しみにしていました。 感動して帰ってきました。

Geekbench 5 では、シングルコアのスコアが低く、AMD チップに特有のより競争力のあるマルチコアの結果が得られたため、優勢にはなりませんでした。 比較グループでは、 Asus ZenBook 13 UM325UA 8コアのRyzen 7 5800Uが優勢で、MSI Prestige 14 EvoはクアッドコアのIntel Core i7-1185G7を搭載しました。 PCMark 10 では、VivoBook Flip 14 が ZenBook 13 に次いで 2 位となり、そのテストのコンテンツ作成部分で特に高いスコアを獲得しました。 これらの結果によると、Ryzen 5 5500U は Intel の Core i7 と競合し、Core i5 よりもはるかに高速です。

特に CPU を集中的に使用する 2 つのアプリ、Handbrake と Cinebench R23 では、VivoBook Flip 14 が特に印象的でした。 420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Asus は Prestige 14 Evo より 31 秒速く、ZenBook 13 よりわずか 7 秒遅れでした。 結果は、要求の厳しい Cinebench R23 テストでも同様でした。少なくともマルチコア モードでは、 VivoBook Flip 14 は ZenBook 13 に僅差で 2 位となり、Prestige よりも大幅に高速でした 14 エボ。 また、Ryzen 5 5500U は前世代から大幅に進歩しており、VivoBook Flip 14 を低予算での優れた製品にしています。

最近のすべての Ryzen と同様に、 ラップトップ 私たちがレビューしたように、VivoBook Flip 14 は CPU を集中的に使用するタスクに優れており、典型的な生産性ワークフローを高速で実行します。 クリエイティブなアプリケーションにも取り組むことができますが、Radeon グラフィックスは GPU を利用できるアプリケーションを強化する方法ではあまり役に立ちません。 もちろん、これは Intel の Iris Xe 統合グラフィックスにも当てはまります。 この比較グループでは、Nvidia GeForce GTX-1650 Ti を搭載した HP Envy 14 のみが、これらのアプリケーションに真の価値をもたらします。 VivoBook Flip 14 は、特に 630 ドルの価格を考えると、他の場所では非常に優れたパフォーマンスを発揮します。

印象に残らない分野の 1 つはゲームです。 3DMark Time Spy テストの結果は特筆すべきことはなく、VivoBook Flip 14 はパフォーマンスが低かったです。 フォートナイト. 1080p および中程度のグラフィックスで、わずか 25 フレーム/秒 (fps) を管理しました。 ラップトップ Intel Iris Xeグラフィックスを搭載。 素晴らしいグラフィックスで 15 fps に達し、これも Intel の統合 GPU と同等です。 簡単に言えば、VivoBook Flip 14 は ゲーム用ラップトップ いくらでも。

画面

ラップトップに 630 ドルを費やすと、何かを諦めることになります。 通常、大きな妥協はディスプレイの品質に現れますが、VivoBook Flip 14 も例外ではありません。

まず、明るさがわずか 230 nit とあまり明るくありません (300 nit 以上が望ましいです)。 それはほぼ同じです エイサー スウィフト 3233 ニットなので、予算内で VivoBook Flip 14 だけが手に入るわけではありません ラップトップ ディスプレイが暗いため。 コントラストも 720:1 と低く、Swift 3 の 770:1 を下回り、推奨するしきい値の 1000:1 を大きく下回ります。 Lenovo Yoga 7i 14 は 690:1 でさらに悪く、単なる予算ではないことがわかりました。 ラップトップ コントラストが低い場合。

次に VivoBook Flip 14 の色は信じられないほど狭かったです。 Adobe RGB 色域のカバー率はわずか 50%、sRGB 色域のカバー率はわずか 66% でした。 これは、通常ミッドレンジとプレミアムの最低値とされるそれぞれ 70% と 95% を大幅に下回っています。 ラップトップ — そして、最適な予算リストにある HP Envy x360 13 は 71% と 96% に達し、はるかに優れています。 繰り返しになりますが、Swift 3 は 48% と 64% で Asus と同じクラスでした。 VivoBook Flip 14 の色精度は、Delta E 2.62 (1.0 以下が優れていると見なされます) で、Swift 3 の 4.76 より優れていましたが、Envy x360 13 は 2.26 より低かったです。

主観的には、VivoBook Flip 14 のディスプレイはひどいものではありませんでしたが、素晴らしいものでもありませんでした。 ウェブブラウジングには十分ですし、 生産性向上アプリ、しかしそれだけです。 2-in-1 でメディアを視聴することも、色とコントラストが貧弱であったにもかかわらず、それほどひどい経験ではありませんでした。

2 つの下向きスピーカーが、Harman Kardon チューニングによるオーディオを提供します。 スピーカーは大音量になりますが、歪みも発生し、80% を超える音量ではパチパチ音が発生します。 高音は飛び散り、中音は抑えられ、耳障りな音になります。 もちろん、言うほどの低音はありませんでした。 システムサウンドと時折の YouTube ビデオには問題ありませんが、それ以外の場合は、 ヘッドフォン または Bluetooth スピーカーのペア。

キーボードとタッチパッド

VivoBook Flip 14 のキーボードは HP の Spectre キーボードを不気味に思い出させますが、意図的であれば良い選択です。 適切な間隔、魅力的で読みやすいレタリングの大きなキー、右側に Home、PgUp、PgDn、End、Fn キーが並んでいます。 残念ながら、見た目は Spectre キーボードのように見えますが、実際にはそのように感じられません。 移動量は十分にあり、スイッチのクリック感も良好ですが、底を付ける動作が唐突すぎます。 HP のような鮮明なバウンス感はなく、全体的なタイピング エクスペリエンスはそれほど快適ではありません。 私はこのキーボードを Spectre キーボードや Dell XPS キーボードよりも数歩遅れ、最新の MacBook に搭載されている Apple の Magic Keyboard よりもはるかに遅れていると評価します。 3 段階のバックライトが均一で便利であることに注意してください。

はっきり言ってタッチパッドが小さすぎます。 あるよ そんなに キーボードデッキには大型バージョンを搭載できる余地が残されており、指紋リーダーが右隅に突き刺さっているため、サイズが小さいことがさらに悪化します。 タッチパッドは Microsoft Precision バージョンなので、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを適切にサポートしてうまく機能しますが、とにかく小さいです。

もちろん、ディスプレイはタッチ対応で、これは 2-in-1 であり、Asus アクティブ ペンが箱に含まれています。 Windows 10 のインク入力を適切にサポートし、スムーズなストロークと正確な応答を実現します。

前述の指紋リーダーは、Windows 10 Hello のパスワードなしログインのサポートを提供します。 私のテスト中は高速かつ正確で、このような安価なラップトップでは歓迎されました。

バッテリー寿命

Asus は VivoBook Flip 14 に 42 ワット時相当のバッテリーしか搭載していませんが、これはフル HD 解像度でも 14 インチのディスプレイと強力な CPU としてはそれほど多くありません。 素晴らしいバッテリー寿命を期待していませんでした。

一連の人気の Web サイトをループする Web ブラウジング テストから始めて、VivoBook Flip 14 は 9 時間続きました。 これはこのクラスのマシンの平均より少し低いですが、ひどい結果ではありません。 の エイサー スウィフト 3 HP Envy x360 13 は 9 時間強を達成しましたが、わずか 8 時間でした。 フル HD を再生するビデオテストでは アベンジャーズ バッテリーが切れるまでトレーラーで使用した場合、VivoBook Flip 14 は 12 時間使用できました。これも平均よりわずかに短かったですが、Swift 3 の 10 時間と比較するとそれほどがっかりするほどではありませんでした。 Envy x360 13 は 13 時間で両方を上回りました。

CPU と GPU をテストする PCMark 10 ゲーミング テストでは、VivoBook Flip 14 の持続時間は 2 時間強で、これはテストの平均値です。 Lenovo Yoga 7i は 2.5 時間をわずかに超えましたが、このベンチマークでは Swift 3 と Envy x360 13 のどちらもテストしませんでした。 生産性の高いバッテリー寿命を示す最良の指標である PCMark 10 アプリケーション テストでは、VivoBook Flip は、やはり平均を下回り、9 時間強でした。 それでも Yoga 7i の 8.5 時間を上回っています。

全体として、VivoBook Flip 14 はバッテリー寿命の点でわずかに劣っていました。 CPU をあまり酷使しなければ、おそらく丸 1 日作業できますが、バッテリーが小さいため確実に消耗します。 ただし、繰り返しになりますが、これは手頃な価格のラップトップであるため、価格を念頭に置いた場合、結果はかなり良好です。

私たちの見解

VivoBook Flip 14 は、630 ドルのラップトップとしては非常に高速です。 作りは最高とは言えず、バッテリー駆動時間も長く、キーボードも私のお気に入りではありません。 しかし、わずかな費用でこれほどのパフォーマンスを発揮するラップトップを無視すべきではありません。

要求の厳しい生産性ワークフローを使用している場合、またはクリエイティブなアプリケーションを時折使用する場合、VivoBook Flip 14 は求めているパフォーマンスを提供します。 このラップトップには、真剣に検討する必要がないほど悪い点は他にありません。

代替手段はありますか?

から始めます Asus ZenBook 13 OLED UM325UA. 2-in-1 ではありませんが、色精度の高い OLED ディスプレイ、より高速な AMD Ryzen 7 5800U CPU、16GB のプロセッサーを購入するには、170 ドル追加するだけです。 ラム、1TB PCIeソリッドステートドライブ。 予算がそれほど厳しくなく、2-in-1 が特に必要ない場合は、ZenBook 13 が最適な選択肢になります。

2-in-1 が必要で予算が限られている場合は、HP Envy x360 13 が有力な選択肢になります。 また、少し高価ですが、より優れたパフォーマンス、より長いバッテリー寿命、より優れたディスプレイが得られます。 何が気に入らないのか？

どれくらい続きますか？

VivoBook Flip 14 は、私たちがテストしたラップトップの中で最も堅牢に構築されているわけではありませんが、低価格のマシンとしては悪くありません。 極度の酷使には耐えられませんが、家庭やオフィスでの通常の使用による消耗を考慮すると、数年間は持つはずです。 1 年間の限定保証に驚かれることはありません。

買ったほうがいいですか？

はい、色精度の高いディスプレイが必要なく、お金に困っている場合は可能です。 VivoBook Flip 14 の優れたパフォーマンスは、多くの欠点を補っています。

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: バッテリーには M2、パフォーマンスには 14 インチ
• 2022 年に最適な 1080p ゲーミング モニター
• 2022 年のベスト 2-in-1 ゲーミング ノートパソコン