Asus ZenBook 15 UX534 レビュー: 小さいことが必ずしも良いとは限りません

ノートパソコンは小型化し続けており、ASUS はそのトレンドの最前線に立ってきました。 デルは以下から物事を始めました そのXPS 13、より小さいベゼルを活用しましたが、ASUSは倍増しました。 プレミアム ZenBook シリーズのほぼすべての製品は、できるだけ多くのコンピュータをできるだけ小さなフレームに詰め込むことに重点を置いており、私がレビューした ZenBook 15 UX534 ($1,399) も例外ではありません。

確かに、ZenBook 15 は 15.6 インチのディスプレイを備えているため、小型のラップトップです。 92% の画面対本体比は、シャーシが可能な限り小さいことを意味しますが、それでも第 8 世代 Intel Whisky Lake Core i7-8565U CPU と Nvidia GeForce GTX 1650 GPU を搭載しています。

これは、このような小さなマシンにとっては大きなパワーですが、話はそれだけではありません。

陳腐化する

時間が経つにつれ、ZenBook はその美しさにおいて Lenovo の ThinkPad と同じくらい一貫したものになりました。 ZenBook 15 の蓋には、Asus の象徴的な同心円状の渦巻き模様があり、青色に金の縁取りが施されているため、このモデルと以前のモデルの違いを見分けるのは難しいでしょう。

ZenBook 15 は デル XPS 15、これもしばらくデザインを変更していないため、Asus にあまり厳しい目を向けるのは公平ではないかもしれません。

私は Asus ZenBook 15 のビルド品質を恨んでいません。 オールアルミニウムのボディは、競合他社と同様に堅牢です。 ASUS は品質の向上に多大な注意を払ってきました。それがそれを示しています。 この点では少なくとも XPS 15 と同等ですが、これより優れたラップトップをレビューしたことはありません。

ZenBook 15 は XPS 15 や他の同様の製品よりもはるかに小さいですか? ラップトップ、そのサイズが大きな利点だと思いますか？ それは、どの次元を見ているのかによって異なります。

正確に言うと、ZenBook 15 は XPS 15 よりも幅が 10 分の 1 インチ狭いだけで、奥行きは 1 インチ浅くなっています。 また、XPS 15の0.66インチと比較して、0.74インチと少し厚いです。 最後に、XPS 15 の 4.5 ポンドに対して、ZenBook 15 は 3.6 ポンドと軽量です。

確かに、ZenBook 15 は少し小さく、かなり軽いです。 それは利点です。 妥協も求められます。

接続性は一例です。 ZenBook 15 には、レガシー サポート用の USB-A ポートが 2 つあり、第 1 世代 (最大 5Gb/s) と第 2 世代 (最大 10Gb/s) が 1 つずつ、USB-C Gen 1 ポートが 1 つ、フルサイズの HDMI ポートが 1 つあります。 、フルサイズの SD カード リーダー。

それは素晴らしいことですが、一つの点を除いては。 ありません 落雷 高級ラップトップでは許されない 3 ポート。 ワイヤレス接続も、ギガビット 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi (Wi-Fi 6 または 802.11ax なし) と Bluetooth 5.0 という過去に留まっています。

速いですが、最速ではありません

ZenBook 15 は XPS 15 よりも小さいです (そして レノボ ThinkPad X1 エクストリーム、別の強力なラップトップ）、しかし、そのパフォーマンスの点で追いつくことができますか？

いいえ、それはできません。 ZenBook 15 はクアッドコア Core i7-8565U を搭載していますが、XPS 15 の 6 コア Core i7-9750H (もちろん Core i9 も利用可能) とは競合できません。

13.3 インチおよび 14 インチ モデルと同様に、ZenBook 15 のヒンジはキーボードをデスクトップ (またはラップ) から離れる方向に傾けます。 これにより、通気性が向上し、より快適な体験が可能になります。 ファンは回転しますが、騒音はそれほど大きくなく、正常に機能します。

これにより、クアッドコアチップが最大限に活用されます。 ASUS は、Handbrake ビデオ トランスコーディング テストを約 3 分半で完了しました。これは、他のクアッドコア 15 ワットよりも大幅に高速です。 ラップトップ通常、これにはさらに 1 分ほど時間がかかります。

たとえば、 デル XPS 13 2-in-1 Intel の第 10 世代 Ice Lake Core i7-1065G7 (ZenBook シリーズは 2020 年第 1 四半期に第 10 世代 CPU を搭載) を使用しており、15 ワットのクアッドコア パーツで、ほぼ正確に 4 分半で完了しました。

ただし、Core i9-9980HK を搭載した Dell XPS 15 は、同じテストを 80 秒という驚異的な時間で完了しました。 ZenBook 15 は明らかに同じクラスではありません。

ZenBook 15 の GPU パフォーマンスに関しても、程度は低いものの、同じことが当てはまります。 3DMark 総合ベンチマークでは良好なスコアを記録しましたが、それでも Time Spy テストでは XPS 15 に 20% 遅れました。 実際のゲームベンチマークでは、ZenBook 15 は薄くて軽いラップトップとしては良好なパフォーマンスを示しましたが、XPS 15 ほど高速ではありませんでした。 ZenBook 15 は 89 フレーム/秒 (FPS) を管理しました。 シヴィライゼーション VI XPS 15 の 1080p および中設定での 82 FPS と比較すると、これには驚きました。

しかし、残りのテスト ゲームでは、XPS 15 の方が速く、67 FPS でした。 60FPS フォートナイト 1080p および高設定では 42 FPS と比較 39FPS アサシン クリード オデッセイ 1080p および高設定、54 FPS 対 41FPS バトルフィールド V 1080p および中設定で。

バッテリー寿命も妥協点です

Asus は、ZenBook 15 に 71 ワット時のバッテリー寿命を詰め込むことに成功しました。これは、その物理的なサイズのラップトップとしてはかなりの量です。 ただし、ディスプレイのサイズだけで言えば、他の 15 インチ ラップトップ なんとかもっと多くのバッテリーを入れることができます。 たとえば、XPS 15 には 97 ワット時という驚異的なバッテリーが搭載されていますが、 HP スペクター x360 15 82ワットアワーに収まります。 Asus がどれほど効率的なラップトップを製造できたとしても、このことは ZenBook 15 を最初から制限してしまうことになります。

私たちのバッテリーテストでは、ZenBook 15 は平凡から平均的なパフォーマンスです。 バッテリーが切れるまで一連の混雑した Web サイトを実行する非常に重要な Web ベンチマークでは、ZenBook 15 は 8 時間弱持続しました。 このテストは、典型的な生産性向上ワーカーが通常のブラウジングを行う際のバッテリー寿命を最もよく再現しているため、これは重要です。 電子メール、および Office アプリケーションの作業 - これは、ワークロードが次の場合、ZenBook 15 は一般的なユーザーにほぼ丸 1 日の作業を提供することを意味します。 ライト。 Spectre x360 15 AMOLED — 非常に電力を消費するディスプレイに悩まされています — はほぼ 8.5 時間持続しました。これは、フル HD パネルを備えた最もプレミアムな ZenBook 15 に比べればかなりの打撃です。 ラップトップ 少なくとも8時間は持続します。

CPU に負荷をかける Basemark Web ベンチマーク テストを見ると、次のような場合、ZenBook 15 はそれほど長くは持たないことがわかります。 ワークフローはプロセッサーにタスクを割り当てます。Asus の持続時間は 3 時間強で、一般的な薄型軽量ラップトップの 4 時間程度よりも短いです。 管理します。 XPS 15 OLED バージョンの持続時間は ZenBook 15 よりわずか 14 分短く、同じ CPU を搭載した Spectre x360 15 AMOLED の持続時間は 4.5 時間以上でした。 明らかに、ZenBook 15 は負荷がかかるとそれほど効率的ではありません。 また、ビデオテストでは、ZenBook 15 の持続時間は 11 時間弱で、これはプレミアム製品の平均値です。 ラップトップ 今日。

全体として、ZenBook 15 はより大きなバッテリーの恩恵を受けていたでしょう。 購入することはできません 4K 米国ではディスプレイ バージョンが販売されていますが、そのモデルではバッテリー寿命がさらに悪くなる可能性があるため、おそらく問題ありません。

4K スクリーンがありません

フル HD ディスプレイは米国で ZenBook Pro に付属する唯一のオプションですが、平均を下回っています。 色は Adob​​e RGB の 72%、sRGB の 93% で平均に近く、色の精度は良好ですが、1.68 とそれほど高くはありません (1.0 未満は優れています)。 明るさは 289 nit で好みの 300 nit を下回り、コントラストは 700:1 (現代のプレミアム) で平均を下回ります。 ラップトップ 1000:1 以上まで徐々に増加しています)。

結論から言えば、ディスプレイは生産性の高い作業にはかろうじて十分なレベルですが、白い背景に黒い文字が目立つのが好きな人はコントラストが低いので気になるかもしれません。 クリエイティブなプロフェッショナルは、絶対に他のものを検討する必要があります。これには、見事な、つまり広くて正確な色を備えたディスプレイのオプションを備えた XPS 15 も含まれます。

ASUSが提供している 4K ハイエンドのスクリーン ラップトップ 以前はありましたが、ZenBook 15 はあまり良くない 1080p 画面しか表示されませんでした。

スクリーンパッド 2.0

ZenBook 15 のキーボードは優れており、青いキーに読みやすい黄色の文字と 3 段階の明るさの美しいバックライトが備わっています。 そのメカニズムは軽く、心地よいクリック感があり、快適なボトミングアクションを使用して、タッチタイピストが好む正確な感触を提供します。 私のお気に入りの HP の Spectre シリーズのキーボードほど優れたものではありませんが、ほとんどの人は違いに気づかないほど十分に近いです。

それが、Asus の ScreenPad テクノロジーの最新バージョンであるタッチパッドにつながります。 基本的に、タッチパッドは 5.65 インチのタッチスクリーンで、従来のタッチパッドとして機能することも、多数のアプリベースの機能を提供することもできます。 タッチパッドとしては、Microsoft Precision タッチパッドのサポートにより優れた感触が得られ、Windows 10 のマルチジェスチャが正確にサポートされます。 ScreenPad 2.0 として、ユーザーは Microsoft Office アプリの特別なファンクション キーにアクセスでき、 指で画面に文字を書き込んだり、仮想テンキーをオンにしたり、スクリーンパッドをセカンダリとして使用したりできます。 画面。 たとえば、YouTube ビデオをスクリーンパッドにドラッグし、プライマリ ディスプレイで作業を続けながら再生できるようにすることを想像してください。

ScreenPad 2.0 は、紹介ビデオを見て機能の感覚をつかめば、十分に機能します。 たとえば、私はビデオをすぐには見ず、スクリーンパッドからウィンドウをドラッグして元に戻す方法を理解するのに苦労しました。 ScreenPad 2.0 についてはあまり時間をかけません。率直に言って、これはちょっとしたギミックだからです。 システムをデフォルトの通常のタッチパッド モードに設定する方法がわからないため、ラップトップが起動したときに切り替え続ける必要があります。 それは面倒ですし、デフォルトを変更する方法があるのか​​どうかはわかりません。

私たちの見解

ZenBook 15 UX534 は、自然と思われるよりも小さなシャーシに大量のラップトップを詰め込むという最も明白な目的に優れています。 それがあなたが探しているものであるなら、これはあなたのためのラップトップです。

残念ながら、ZenBook 15 は競合製品よりもそれほど小さいわけではないため、この特別な特徴が際立っています。 もう少し大きいだけで、より高速で長持ちするラップトップを手に入れることができますが、ZenBook 15 は残念な立場に置かれています。 そして、ScreenPad 2.0 だけではほとんどの人を感動させるのに十分ではありません。

もっと良い代替手段はありますか?

ZenBook 15 の最も明らかな競合相手は、 デル XPS 15そして、それは本当に競争ではありません - クアッドコア i5-9300H、8GB を搭載した XPS 15 を購入できます。 ラム、256GB SSD、優れたフル HD ディスプレイをわずか 1,030 ドルでご利用いただけます。 ほぼ同じ金額で、Dell を使用すれば、より高速なラップトップ (6 コア i7-9750H 搭載) とより長いバッテリー寿命を手に入れることができます。

もう 1 つ注目すべきクラムシェルは次のとおりです。 Microsoftの新しい15インチSurface Laptop 3、AMD Ryzen 5 CPU、8GB で選択できます。 ラム、256GB SSDが1,500ドルです。 非常に高解像度の 3:2 アスペクト比を備えたディスプレイは、優れた生産性を実現します。 最後に、 HP スペクター x360 15 (非 AMOLED) は ZenBook 15 と同じ価格設定であり、 4K より大型で重いコンバーチブル 2-in-1 シャーシでありながら、ディスプレイ、バッテリー寿命の向上、優れた 45 ワットのパフォーマンスを実現します。

Surface Laptop 3 もクアッドコア プロセッサと 15 インチの画面を備えているため、ここでは良い比較対象になります。

どれくらい続きますか？

ZenBook 15 は十分によく作られているので、何年も経って使い古される前にアップグレードすることができます。 比較的設備は整っていますが、 落雷 3は残念です。 1 年間の標準保証に 1 年間の偶発的損傷に対する保護が追加されるという、素晴らしい特典です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、ZenBook 15 の傑出した機能であるその小さなシャーシは、一部の厳しい競争相手に対して十分に目立たず、ScreenPad 2.0 はギミックのように感じられ、必須の機能ではありません。

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
• 最高のASUSノートパソコン
• 新しい Asus ZenBook Pro Duo のセカンダリ 4K スクリーンは傾斜できるようになりました