Asus ZenBook Duo レビュー: 手頃な価格のデュアルスクリーンノートパソコン

Asus ZenBook Duo レビュー: 2 画面、4 コア、1,500 ドル

メーカー希望小売価格 $1,500.00

スコアの詳細

DT推奨品

「Asus ZenBook Duo のセカンドスクリーンは素晴らしい追加機能です。」

長所

確かな生産性パフォーマンス
優れたバッテリー寿命
セカンダリスクリーンは便利です
魅力的なデザイン

短所

狭いキーボードとタッチパッド
シャーシは少し太いです

Microsoft は、デュアルスクリーンデバイスの将来. しかし、ASUSは2019年に自社のデュアルスクリーンラップトップの実験を開始した。を置き換えるかどうかセカンドスクリーン付きタッチパッドまたは、キーボードデッキに 2 つ目の 4K スクリーンを組み込むなど、Asus は現在購入できるデュアルスクリーンのイノベーションの先頭に立っています。

コンテンツ

スクリーンパッド 2.0
デザイン
キーボードとタッチパッド
表示品質
パフォーマンス
携帯性とバッテリー寿命
私たちの見解

の Zenブックデュオは、この技術を大衆に提供する最新の試みです。これは、よりポータブルで手頃なバージョンの ZenBook プロデュオ、14インチ1080pスクリーンとクアッドコアプロセッサを使用しています。ただし、1,500 ドルという価格はプレミアムです。

セカンドスクリーンは必須の機能ですか? 見てみましょう。

スクリーンパッド 2.0

ZenBook Duo の際立った機能は明らかに、プライマリディスプレイと同じ幅で高さの約 3 分の 1 の 12.6 インチ IPS パネルであるセカンドスクリーンです。それが ZenBook Duo を特別なものにしているのです。

デザイン

このラップトップの美しさは、良くも悪くも明らかに Asus です。これは、ZenBook のデザインを改良したもので、ラインの中で認識しやすく、目立つようになりました。おそらく Asus の最も象徴的なデザイン特徴である、通常の ZenBook の蓋上の同心円状の渦巻きをお楽しみいただけます。ここでは、渦巻きが中心ではなく非対称になっており、顕著な変化が見られます。エレガントな印象を与える新色セレスティアルブルーも登場。

全体的に見て、ZenBook Duo は奇抜と保守の間の紙一重をうまく行き来する魅力的なラップトップですが、際立っているとは言えません。

接続性は問題なく、USB-C 3.1 ポート、USB-A 3.1 ポート 2 つ (第 1 世代と第 2 世代 1 つ)、フルサイズの HDMI ポート、および microSD カードリーダーを備えています。残念ながら、他の最近の ZenBook と同様に、Asus は再び Thunderbolt 3 のサポートを省略しました。率直に言って、これは 1,500 ドルのラップトップとしては許せないことです。 Thunderbolt 3 は、ネットワークへの接続機能など、最高の接続パフォーマンスを提供します。外部 GPU エンクロージャ。これは、ゼンブックデュオ。

キーボードとタッチパッド

2 番目のディスプレイによって強制される最も顕著な犠牲は、そのすぐ下にあります。キーボードはしっかりした機構と十分な移動量を備えたきびきびとしたキーを備えていますが、快適にタイピングするには小さすぎると感じました。キーが小さく、キーボードのレイアウトが窮屈に感じられ、タイピングが困難でした。最新の優れたキーボードとは比較にならないアップルのMacBook そしてその HP スペクター x360 13. リストレストもないので、手のひらはすぐ上に浮くだけです。それは疲労のレシピです。

この Asus には、ラップトップの背面を斜めに支える ErgoLift ヒンジが付いています。これにより、リストレストが不要になり、空気の流れが改善され、パフォーマンスが向上します。一方で、ラップトップを膝や机の上に置くと厚みが増します。

タッチパッドは小さいですが、反応は良好で、キーボードの右側にあります。キーボードと同じようにリストレストがないという問題があり、左利きで使用することはほぼ不可能です。タッチパッドは非常に面倒になるため、ZenBook Duo で使用するマウスを持ち歩くことをお勧めします。

Windows 10 Hello パスワードなしログインをサポートする赤外線カメラが気に入りました。テスト中は問題なく動作しました。私は (顔認識に加えて、または顔認識の代わりに) 指紋リーダーがあるほうが好きですが、その存在を高く評価しました。

表示品質

ScreenPad 2.0 はその特別なユーティリティで際立っており、14 インチのフル HD メインディスプレイは依然として重要です。私が好む一方で 4Kディスプレイ, また、幅広で正確な色、優れた明るさ、コントラストの高いディスプレイも気に入っています。

残念ながら、Asus は ZenBook Duo に平凡なディスプレイを搭載しました。色域は AdobeRGB の 70%、sRGB の 94% と広くありませんが、色の精度は平均 DeltaE 1.45 と妥当です (1.0 未満が優れているとみなされます)。ディスプレイは 251 nit にすぎず、推奨する 300 nit を大幅に下回っており、コントラストは 730:1 と低くなります (ラップトップでは 1000:1 以上に達することを望んでいます)。

表示品質のせいで、コンテンツ作成には理想的とは言えません。

主観的には、これは生産性の高い仕事や Netflix ビデオの視聴に快適なディスプレイです。しかし、特に HP などの他のラップトップで優れたディスプレイを購入できる場合、クリエイターは色域が狭いことを好みません。 Spectre x360 13 AMOLED パネルは、素晴らしい色 (sRGB の 100%、AdobeRGB の 98%)、輝度 (405 nits)、対比。

の ZenBook Pro Duo の AMOLED ディスプレイも同様に素晴らしいので、ZenBook Duo のメイン画面は少し残念です。私は、クリエイティブなタイプ向けのラップトップで、より良い色とコントラストを備えた明るいディスプレイを見たかったと思っています。結局のところ、表示品質がコンテンツ作成に理想的なものとは言えません。

パフォーマンス

大型の ZenBook Pro Duo には本格的なパフォーマンスを実現する 8 コア H シリーズ Core i9 が搭載されていますが、ZenBook Duo は中程度です。クアッドコア Comet Lake Core i7-10510U CPU が使用されており、生産性の高いタスクには十分ですが、要求の厳しいクリエイティブなワークフローには特に適していません。全体として、ZenBook Duo は他の 14 インチラップトップと比較して高速ですが、より強力なクリエイティブプラットフォームには追いつきません。

420MB ファイルを H.265 に変換する実際の Handbrake テストでは、ZenBook Duo にはちょうど 3 分半かかりました。これはクアッドコア Intel Core i7 にとっては堅実です。ただし、ZenBook Pro Duo は同じテストを 1 分 16 秒で完了しましたが、デル XPS 15 1 分 42 秒で完了しましたが、それでも ZenBook Duo よりも大幅に高速でした。のデル XPS 13 テストは 3 分 13 秒で完了しました。

グラフィックス性能に関しては、ZenBook Duo はやはり大型の ZenBook Pro Duo に大きく遅れをとっています。後者は非常に高速な Nvidia GeForce GTX 2060 を搭載しており、GPU をサポートするクリエイティブなアプリにとって強力なツールになります。 ZenBook Duo は Nvidia GeForce MX250 に限定されています。これは、統合された Intel グラフィックスよりも高速です (そして、インテルグラフィックスとほぼ同じくらい強力です)。新しいインテル Iris Plus グラフィックス）、しかし、ビデオのレンダリングに関しては大きな違いはありません。

また、ZenBook Duo はゲームに関しては少し難しいことに気づくでしょう。実行されます フォートナイト 1080p および Epic 設定では 30 fps (フレーム/秒) をわずかに超え、ディテールを下げれば 60 fps に近づきます。ただし、同じ解像度とグラフィックの詳細でより要求の厳しいタイトルを実行するのは困難です。

ZenBook Duo は、米国では 1 つの構成のみで提供されており、大多数の生産性向上ユーザーにとって十分な 16 GB の RAM を搭載しています。 1TBの大容量SSDストレージも搭載しています。

携帯性とバッテリー寿命

ScreenPad の代償として携帯性も犠牲になっています。ZenBook Duo は厚さ 0.78 インチでかなり分厚いです。ディスプレイのベゼルが比較的小さいため、幅と奥行きはそれほど大きくありませんが、3.3ポンドとかなり重いです。他の 14 インチラップトップはこれよりも小さいことがわかります。レノボ ThinkPad X1 カーボンそしてASUS独自のゼンブック 14.

ただし、バッテリーの寿命はしっかりしています。 ScreenPad をオンにすると、70 ワット時のバッテリー容量により ZenBook Duo が稼働し続けましたが、バッテリーに電力が供給されていることを考慮すると、驚くほど長時間稼働することが判明しました。二と表示されます。 Web ブラウジングテストでは 9 時間をクリアしました。これは、Dell XPS 13 の 11.5 時間よりも短いとはいえ、良好です。

ZenBook Duo はテストビデオをほぼ 12 時間ループし、これも良好なスコアでしたが、XPS 13 の 14.5 時間よりも短かったです。そして、私たちの厳しい Basemark テストでは、XPS 13 と比較して Asus は 5 時間近く短縮され、10 分短縮されました。

私たちの見解

ZenBook Duo は 1,500 ドルで、同様のラップトップよりも高価です。それほど素晴らしいとは言えない画面、分厚いデザイン、Thunderbolt 3 の欠如を考えると、これは痛手です。

ScreenPad 2.0 は、このラップトップの救いです。それはクールな要素を超えています（クールな要素もたくさんありますが）。キーボードとタッチパッドを犠牲にしても、極端なマルチタスクを行う人は、デバイス上の別のパネルに直接アクセスできることを気に入るはずです。

代替手段はありますか?

ZenBook Duo に匹敵する 14 インチ (および 13.3 インチ) ラップトップが多数あります。いずれもセカンドディスプレイを搭載していませんが、いずれもより薄く、より軽くなります。それらの中には、より優れたパフォーマンスと寿命を実現するものもありますし、それらのほとんどはより優れたキーボードとタッチパッドを提供します。

一例としては、デル XPS 13は、生産性に優れた 16:10 のディスプレイアスペクト比を誇り、ディスプレイの高さは ZenBook Duo ほどではありませんが、ほぼ同じになります。 XPS 13 は、ZenBook Duo 自体が非常に高速に実行できる種類のビデオ編集プロセスであっても、ZenBook Duo よりもかなり高速です。 XPS 13 は、構成に応じて、より安く購入することも、もっと高額で購入することもできますが、ScreenPad 2.0 に興味がない人にとっては、良い代替品となります。

ASUS は、確かな価値を提供する 14 インチモデルもいくつか製造しています。 ScreenPad 2.0 が搭載されていないため、価格が数百ドルも安くなります。 ScreenPad に魅力を感じない場合、これは明らかな選択です。

どれくらい続きますか？

ZenBook Duo はよく構築されており、最新のコンポーネントのおかげで長年にわたる生産的なパフォーマンスが約束されます。ただし、Thunderbolt 3 が恋しくなるでしょうし、ScreenPad 2.0 の究極の有用性は開発者のサポートにかかっています。 1 年間の保証は業界標準であり、私たちが希望するよりも短いですが、ASUS は、ZenBook Duo を落としたり、キーボードにコーヒーをこぼしたりした場合に備えて、1 年間の事故保護を提供しています。

買ったほうがいいですか？

はい。 ZenBook Duo のようなラップトップは、より大型で高価な ZenBook Pro Duo を除いて他にないため、これは独自の便利なオプションとなっています。

編集者のおすすめ

新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
最高のASUSノートパソコン
新しい Asus ZenBook Pro Duo のセカンダリ 4K スクリーンは傾斜できるようになりました